一文讀懂各類穩定幣：USDT、DAI、FEI、Basis Cash、ESD可視化全解析_穩定幣:One Basis Share

另：因本文作者所在基金Dragonfly持有文內提到的多個資產頭寸，相關分析不建議作為投資指導。

在過去的一年里，穩定幣的流通量呈爆炸式增長。然而，很少有人了解這些穩定幣的實際工作原理。出于某種原因，穩定幣的創造者們癡迷于使這些設計看起來復雜得令人難以捉摸。幾乎每份白皮書都陷入了方程式和新發明的專業術語中，就好像他們的作者試圖說服你：相信我，你不夠聰明，無法理解這些。但我并不同意這一點。在我看來，在所有的穩定幣底層設計都是非常簡單的。我將向你直觀地展示，從而理解所有穩定幣的工作原理。我們可以將每個穩定幣協議想象成一個銀行。它們各自持有資產，并欠下債務；它們都試圖通過某種方式捕獲價值，并將該價值分配給“權益”持有人。

上圖是一個全額儲儲銀行。左邊是它的真實資產，即它持有的實物美元儲備；右邊是它的負債，即對儲備資產的債權。在一個全儲備銀行里，每項負債都與儲備的資產1:1錨定。如果持有數字美元的人要求取回現金，持有者就會得到實物美元，相應的數字負債就會被銷毀。這就是Tether、USDC、BUSD和其他所有受法幣支持的穩定幣的運作方式。

分析師：NFT 借貸平臺 Blend 可能引發流動性風險:金色財經報道，Blur 新推出的點對點 NFT 借貸平臺Blend 允許交易者租賃 NFT 以增強流動性。然而，部分業內人士認為，Blur 等 NFT 借貸平臺允許收藏家使用他們沒有的資金購買代幣，當收藏品地板價或加密貨幣價格崩潰時，會引發流動性風險。NFT 系列 Sky Scooters 的創始人Carl_m101 表示，在地板價大幅上漲之后，可能會發生追加保證金事件，交易者會拋售他們的 NFT，然后對市場造成打擊。將有許多沒有經驗的買家進入他們以前負擔不起的項目，或者通過他們的 PFP 貸款來購買更多。

另一方面是可能傷害原生BLUR代幣。NFT 交易員俱樂部 Invite Only Lounge 戰略負責人、匿名 Twitter 用戶 Bamboo 在一條推特帖子中表示，隨著 NFT 市場受到 Blend 上貸方的影響，這將損害人們的 BLUR 持有量，并對更大的加密生態系統產生負面影響。[2023/5/6 14:45:43]

銀行的股權屬于股東，他們從銀行收取的費用中賺錢。在Tether案例中，Tether公司的所有者是股東，他們的利潤來自Tether的鑄幣和贖回費用。全額儲備金銀行的每一筆負債，都應該與美元保持緊密掛鉤，因為它總是可以兌換1美元的儲備金。只要銀行確保可兌換性，套利者可以毫不費力地維持其匯率。上面這個全儲備銀行的模型，可以幫助我們理解加密銀行的不同之處。全額儲備的加密穩定幣

云茶啟動區塊鏈技術與北斗衛星定位質量保薦溯源:金色財經報道，近日，云南省在雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣首次運用區塊鏈技術與北斗衛星定位開展春茶質量保薦溯源工作。（云南日報）[2023/4/2 13:40:19]

先提出一個問題，你應該如何創建一個以穩定美元為負債的加密全儲備銀行?鑒于加密貨幣只是重新定義貨幣，因此你要做的第一件事就是把美元資產換成加密資產。但是加密貨幣是不穩定的，所以如果你的負債是美元的話，1:1的支持是不行的。如果加密貨幣的價值下降，銀行的抵押品就會不足。因此，你需要「超額抵押」，即增加抵押品價值，以便在加密貨幣下跌時給你一個緩沖。這基本上就是MakerDAO的工作方式。

穩定幣DAI目前的匯率基本上是穩定的。因為儲備資產明顯大于總負債，這樣可以確保整個系統的安全。關于MakerDAO的其他細節，我就不做贅述了，感興趣的讀者可以點擊閱讀這篇文章《什么是MakerDAO？》。現在我們來看看Synthetix。Synthetix采取了一種不同的方法：Synthetix不是持有一籃子多樣化的加密資產，而是針對一堆自己的SNX代幣發行其sUSD穩定幣。這個SNX也是"權益代幣"，換句話說，Synthetix允許作為存款的唯一資產是它自己的股權。由于SNX的波動性很大，因此Synthetix要求每個流通中的sUSD實現600%的超額抵押。

Wormhole和Pyth正在Aptos上啟動:金色財經報道，Jump Crypto支持的基礎設施項目Wormhole和Pyth正在Aptos上啟動，Aptos 聯合創始人兼首席執行官 Mo Saikh 在紐約市的 Messari Mainnet 會議上表示，Jump Crypto在 Aptos 生態系統中“花費了大量時間”。Wormhole宣布其代碼已部署到Aptos devnet上，并且“功能完整，正在接受審計”。[2022/9/22 7:12:27]

sUSD的匯率目前也是穩定的。MakerDAO和Synthetix都類似于傳統的全額準備金銀行，只不過它們都是超額抵押的，因為它們的抵押資產是加密貨幣。在某種程度上，他們的掛鉤是安全的，因為可以通過贖回機制將穩定幣轉換為其基礎資產。并且，二者都設計了一個以理想價格為目標的利率體系。算法型中央銀行

還有一種穩定幣，通常被稱為"算法中央銀行"。算法央行的穩定幣根本不能贖回，也沒有傳統意義上的存款人。這使得它們不太像傳統銀行，而更像中央銀行。。每個算法中央銀行的工作方式略有不同。為了分析算法中央銀行，我們試圖了解它在下面兩種重要情況下，是如何運轉并起作用的：當穩定幣高于掛鉤時，以及穩定幣低于掛鉤時。從結構上講，最簡單的算法中央銀行可能是Fei。Fei最近推出的時候引起了很多人的關注，但它一上線就立即打破了掛鉤。簡單來說，Fei可以用供求關系來推動價格穩定在錨定目標附近。關于Fei的工作原理，如下圖所示：

BTC損失地址數達到歷史新高:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，BTC損失地址數剛剛達到歷史新高，7日均值數額為18,959,514.625。[2022/7/5 1:50:54]

目前，FEI的掛鉤已被打破。請注意，Fei并沒有進行過度抵押，并且其大部分資產都是加密貨幣。這意味著在黑天鵝事件中，Fei的資產可能大大低于其負債，使其無法保證匯率掛鉤。雖然上面的動畫給了大家更直觀的感受，但Fei的真實機制其實是相當復雜的。Fei使用Uniswap進行所有的交易活動，并采用一種叫做"重新加權"的技術來進行實際交易。它還使用"直接激勵"。但最終效果是一樣的：協議參與公開市場，將實際價格推向了掛鉤價。另外一個類似的算法中央銀行是Celo協議，它產生了一個名為CeloDollar的穩定幣。CeloDollar使用CELO作為其儲備抵押品，以及其他加密貨幣的多元化組合。像FEI一樣，Celo也同樣使用Uniswap這類產品，不斷地在市場上購買和出售CeloDollars。Celo初始時有大量的資產儲備，而且儲備的目的是始終保持超額抵押。如果Celo的資產低于其負債的200%，該系統試圖通過收取CELO轉移的交易費來重新獲得資產儲備。因此，Celo和Fei之間的主要區別是其持有的資產和圍繞抵押的規則。

NFT音樂平臺MUSIC-INFINITY宣布推出不刪檔公開測試:6月13日消息，NFT音樂平臺MUSIC-INFINITY宣布推出不刪檔公開測試版。玩家開啟音樂世界中CreatetoEarn、ListentoEarn進程。測試期間玩家持有AKONMusicNFT上傳音樂至音樂廣場，并被其它玩家收聽時，會獲得MIT獎勵。玩家持有MusicBox每日收聽音樂廣場的音樂，也會獲得MIT獎勵。

據了解，MusicInfinity是Element.Black旗下的NFT音樂平臺，致力于打造出一個自由、繁榮、開放的Web3NFT泛娛樂版權音樂共用生態。通過MusicBox、音樂NFT系統、MusicPlaza三大功能將音樂生態與區塊鏈游戲結合。旨在實現音樂版權價值最大化，創新粉絲經濟模型。[2022/6/13 4:23:42]

CeloDollar的掛鉤匯率目前是穩定的。還有一個算法穩定幣就是Terra的UST，它的抵押品是Luna。與FEI和Celo一樣，Terra協議充當穩定幣的做市商；如果穩定幣系統的資產用完了，它就會通過增加LUNA供應量來重新儲備。

UST的掛鉤匯率目前是穩定的。FEI、Celo和Terra不允許贖回。相反，他們在公開市場上創造自己的貨幣(也就是說，他們愿意買賣差價)。從表面上看，這似乎與可贖回性有很大的不同，但它實際上是一個更接近的延續體。從經濟上講，對做市商的可信承諾與允許鑄幣和贖回是相同的。想象一下，一個穩定幣，由ETH作為抵押，稱其為STBL代幣。該協議總是愿意在市場上制造ETH/STBL交易對，這意味著該協議愿意以1.01美元的ETH出售1個STBL，并以0.99美元的ETH購買1個STBL。如果STBL低于掛鉤匯率，它將不斷交易STBL，直到其ETH用完。如果STBL改為使用鑄幣和贖回，它可能會讓任何人以1.01美元的ETH鑄造1個STBL，以0.99美元的ETH贖回1個STBL。如果STBL低于掛鉤匯率，它將繼續用STBL贖回ETH，直到其ETH用完。上面兩種方式的最終結果，都是一樣的。在傳統的中央銀行中，成為做市商而不是允許贖回，讓中央銀行有更多的自由裁量權。但算法做市是不同的，因為智能合約可以做出堅定的自我執行的承諾。從這個角度看，做市商和可贖回是實現同一目標的兩條路徑：提供流動性和確保掛鉤匯率。現在，我們已經明白了"中央銀行"式的穩定幣。但還有一種奇特的算法穩定幣：SeigniorageShares。鑄幣稅穩定幣

最經典的"SeigniorageShares"穩定幣案例就是BasisCash。它也成為典型的算法穩定幣，后來許多其他設計都是從這里衍生出來的。以下是BasisCash的工作原理視頻介紹，你也可以點擊閱讀文章。

BasisCash掛鉤匯率目前已經失敗。你可以認為BasisCash的工作分為兩個階段：當有未償還債券時，BasisCash處于收縮周期中，貨幣供應量的增長速度不足以償還所有的系統債務。但是，如果需求繼續增加，最終所有的債券將被償還，系統將進入一個擴張周期，股東將再次得到新鑄造的BasisCash的獎勵。新鑄造的BasisCash是"鑄幣稅"，即中央銀行從發行新貨幣中獲得的利潤。正常的中央銀行會把這些錢放在自己的資產負債表上以備不時之需。但BasisCash會在收到現金的那一刻就把所有的稅款支付給其股東。你可以直觀地看到，Basis「抵押非常高效」。資產負債表上沒有任何資產，這使得它可以在零資產儲備上支持非常大量的穩定幣供應，但這也使得它很容易受到"死亡螺旋"或信心危機的影響。事實上，BasisCash就遇到了后面這種情況。了解BasisCash的工作原理是很重要的。大多數后來的算法穩定幣都是Basis設計的后代，包括我們要研究的最后一種穩定幣：ESD。EmptySetDollar(ESD)是一個由匿名團隊推出的號稱絕對公平的穩定幣。ESD的原始版本，就是基于BasisCash設計的。

ESDv1的掛鉤匯率已經被打破了，此后他們轉向了新的設計。ESD的創新是將"股份"代幣與"穩定幣"代幣融合。這意味著穩定幣如果被抵押，會產生更多的穩定幣。正如你可能猜到的那樣，這導致穩定幣變得非常不穩定，并遠離掛鉤匯率，有時高達2.00美元，有時跌到0.20美元以下。到目前為止，純「SeigniorageShares」類型的穩定幣都普遍失敗，許多Basis和ESD的仿盤都遭遇了同樣的命運。這至少告訴我們，穩定幣的設計真的很重要。這些插圖應該可以幫助你理解，為什么「SeigniorageShares」在信心危機面前如此脆弱。寫在最后

在DeFi發展的早期，許多人認為，去中心化的穩定幣從根本上是不成立的。現在看來，這個結論太草率了。某些設計確實看起來還不錯，進步空間還很大。但有一點是肯定的：你不應該僅僅因為一份白皮書，就堅持認為一個去中心化的穩定幣會更強大。你要自己想一想，該穩定幣要怎樣才算穩定。如果你感到困惑，可以試著把原理梳理清楚，畫成圖表，至少對我來說，這很有幫助。

Tags：穩定幣QUOBASISISusda穩定幣是傳銷嗎QuontralOne Basis ShareGenesis Shards

Ethereum