CoinMetrics：以太坊礦工能否影響市場？_OIN:COIN

編者按：本文來自加密谷Live，作者：KarimHelmy,OriginalResearch，翻譯：李翰博，Odaily星球日報經授權轉載。以太坊和礦工

以太坊社區與礦工的關系一直有些緊張。網絡的工作證明算法Ethash被明確設計為抗ASIC挖礦，從而抵制礦工職業化。從那時起，網絡開始向POS遷移，最終目標是完全消除礦工在網絡中的作用。在過渡到以太坊2.0之前，該網絡將繼續得到工作證明的支持。不過即使在這個過渡之前，網絡上挖礦的經濟結構也會發生變化。這一點大的影響是礦工收到的區塊獎勵會減少。它還表現在礦工從礦工可提取價值中獲得的補償越來越多，而MEV是訂購交易的可提取租金。隨著鏈上套利和清算交易的執行利潤越來越高，成功的MEV執行開始在礦工經濟學中發揮更重要的作用。除了以太坊目前多變的貨幣政策和MEV越來越重要之外，以太坊的升級也有可能改變礦工的盈利能力。其中一項名為EIP-1559的提案燒掉了一部分費用，而不是將其發送給礦工。另一個正在討論的議案EIP-969修改了Ethash，以降低ASIC在平臺上的有用性，而第三個議案EIP-1557則建議完全改變工作證明算法。EIP-1559計劃納入即將到來的倫敦升級中，而EIP-969和EIP-1557似乎不太可能被采納。在網絡發展的這個關鍵點上，了解礦工在以太坊生態系統中扮演的角色比以往任何時候都更加關鍵。在本文中，我們在"跟隨流量"系列第一和第二部分工作的基礎上，使用NetworkDataPro4.9版本的數據來分析以太坊礦工的活動。我們發現，以太坊礦工的活動在去年大幅增加，可能是由于MEV提取量增加的結果，而且礦工主要在Binance和Huobi上出售。供給

加州地方法院就Coinbase客戶關于GYEN事件索賠進行仲裁:2月1日消息，加利福尼亞州地方法院批準了一項動議，要求對加密貨幣交易平臺Coinbase Global, Inc. (“Coinbase”) 的客戶提出各種索賠進行仲裁，認為Coinbase的用戶協議包含廣泛的仲裁條款，包括一項將可仲裁性問題委托給仲裁員的委托條款。與某些電子合同糾紛不同，這些糾紛取決于用戶是否已充分了解條款并明確同意此類條款，本案中的賬戶持有人并未質疑他們已同意用戶協議，而是辯稱仲裁條款和授權條款不合理且不可執行。

此前報道，去年五月，由于GYEN幣種大跌，Coinbase客戶對Coinbase提起集體訴訟文件，稱數字資產交易平臺和GYEN代幣的發行人被指控在穩定幣的穩定性方面誤導投資者，導致了數百萬美元的損失。據稱，GYEN的價值與日元的價格掛鉤。但訴訟文件稱，2021年11月，當Coinbase開始提供GYEN交易時，該代幣就立即與日元脫鉤。[2023/2/2 11:42:01]

該指標的工作原理是將挖礦活動分為兩類。0-hop活動對應礦池，1-hop活動對應礦工。收到區塊獎勵的地址被歸為0-hop地址，而收到0-hop地址支付的地址被歸為1-hop地址。這反映了挖礦中典型的資金流向，即礦池運營商收到區塊獎勵，礦工從運營商那里獲得支付。將同樣的方法應用于以太坊，我們看到礦工控制著越來越多的以太坊，而礦池持有的供應量相對較少。特別是在2020年，礦工持有的以太坊數量大幅增加。

Filecoin獨立協議Lotus發布v1.13.2-rc4:12月12日消息，Filecoin獨立協議Lotus發布v1.13.2-rc4，具有工作人員管理和調度程序增強、檢索改進等。[2021/12/13 7:34:46]

由于以太坊的前提，大部分的原生Token供應并非由礦工產生。因此，礦工在ETH總供應量中的占比一直不高。伴隨著他們原始價值的增加，礦工持有量占網絡總供應量的比例也隨著時間的推移普遍增長。

這與比特幣完全不同，在比特幣中，工作證明一直是主要的發幣方式，隨著網絡的成熟，礦工在原生Token供應中的份額普遍下降。礦池的流量

除了觀察礦工持有量外，我們還可以分析進出礦池地址的流量。雖然這些流動在很大程度上是微不足道的，但它們對下一節討論的更廣泛的礦工流動的背景很有用。就像比特幣一樣，以太坊池地址處理的交易量相對較小，流入和流出一般是同步進行的。

張日和：對于Filecoin的大額投資，買幣和建礦場都需要專業團隊來做測算:金色財經報道，在8月14日舉辦的《家里有礦 | 通證學與Filecoin案例分析》的直播節目中，針對“對于Filecoin這場掘金盛宴“直接買幣”和“下場挖礦”這兩個投資邏輯，哪種更適合普通投資者？”的問題。

先河系統CEO張日和表示，對于Filecoin的投資邏輯要看是投機還是投資，短期還是長期。如果是小額的投資，我建議是買幣；大額的投資，買幣和建礦場都需要專業團隊來做測算。 當前，基本上是算高風險投資。[2020/8/14]

0-hop流出的資金比流入的資金波動較大，主要由區塊獎勵構成。由于網絡的貨幣政策多變，費用波動較大，礦工從區塊獎勵中獲得的收入具有一定的不可預測性。

動態 | Coinfloor與Trading Technologies合作 將獲得新合規監控功能:據Finance Magnates報道，芝加哥的交易解決方案全球提供商Trading Technologies International今天與英國加密貨幣交易所Coinfloor發布了聯合聲明，宣布了其新的合作伙伴關系，以實施Trading Technologies 的TT Score機器學習技術。TT Score將幫助Coinfloor交易所降低成本和提高效率，同時獲得新的合規監控功能。[2018/7/18]

雖然以原生單位計算，礦池支出遠未達到歷史最高水平，但以美元計算，礦池支出持續飆升。這反映了ETH價格的快速升值。礦工的流量

礦池在礦工活動總量中占比較小。與比特幣一樣，以太坊礦工在生態系統中發揮著廣泛的作用，而這些作用僅在0-hop流量中無法完全體現。1-hop流量比其0-hop大一個數量級，并且在過去一年中急劇增加。

KISA正在調查關于Coinrail受到黑客攻擊:韓國虛擬貨幣交易所Coinrail受到黑客攻擊，韓國網絡振興院（KISA，Korea Internet & Security Agency）開始進行調查。其KISA的有關人員稱：“在10日凌晨接到申告后立刻進行調查，并現與警察共同分析事故原因。”[2018/6/11]

流入和流出的迅速增加似乎是過去三年左右更廣泛趨勢的一部分，礦工活動在全網絡轉讓價值中的比例越來越大。礦池的流量仍然相對微不足道，這進一步突出了在評估礦工活動時將眼光放遠一點的重要性。

有幾個原因可以解釋為什么會出現更廣泛的增長，包括網絡更加成熟。不過，最近的漲幅可能與MEV有關：與礦池有關系的實體可能會進行鏈上套利和清算，以賺取協議規定的區塊獎勵之外的錢。如果這些地址至少收到過一次來自礦池的付款，它們就會被我們的啟發式標記為1-hop地址，它們的流入和流出將被歸類為礦工活動。因為范圍很廣，所以很有可能這種活動實際上是由不直接隸屬于礦工的交易者和套利機器人進行的。與總價值一樣，1-hop凈流量在過去一年中的規模大幅增長。這也可以代表MEV提取在礦工經濟中的作用越來越大。

ETHASH和交易所

在《FOLLOWINGFLOWSII:WHEREDOMINERSSELL?》中，CoinMetrics團隊宣布發布衡量礦工和交易所之間互動的流量指標。這些指標在我們的標準礦工流的基礎上進行了迭代，為礦工活動提供了更精細的視圖。礦工在交易所的存款可以用來衡量礦工的銷售量和位置。與比特幣礦工一樣，以太坊礦工一般傾向于將幣存入Binance和Huobi。這些亞洲大型市場與礦工有著良好的聯系，這兩家交易所也在運營礦池。

與其全網份額流入相比，Huobi和Poloniex在礦工中占有超大的市場份額，不過Binance所占的份額幾乎是兩者相加。

交易所的礦工提現份額圖與礦工入金份額圖類似，但波動較大。由于某些原因，Huobi的很多礦工鏈上提現份額最近似乎被Kraken超越了：原因尚不清楚，結果很可能是異常的，而不是說明市場的真正變化。

礦工-交易所的總流量也是一個寶貴的信息來源。正如預期的那樣，礦工通常是凈存款人：這是直觀的，因為他們可以通過采礦在交易所外獲得幣。

由于他們是自然賣家，礦工經常被指責為市場波動的原因。在以太坊中，與比特幣一樣，這些指責是毫無根據的，因為礦工通常只占交易所流入量的一小部分個位數。雖然大量的礦工賣出發生在場外交易，因此不會立即到達交易所，但礦工活動的變化幾乎沒有大到足以引起關注。相關性分析似乎支持礦工賣出變化與市場波動之間缺乏實質性關系。在一年的時間跨度內，以太坊價格與交易所的礦池存款具有-0.42的中等偏低的負相關性，與整體礦池流出具有0.40的中等偏低的正相關性。價格與礦工存款和礦工整體流出的正相關性也很低，分別為0.20和0.31。如果礦工要對價格的下跌負責，我們預計支出和價格之間會有一致的中等或強的負相關關系。目前，幾乎沒有證據表明礦工造成了市場修正。結論

以太坊挖礦正處于一個關鍵時刻，社區正在考慮幾個提案，這些提案將從根本上改變網絡的挖礦經濟學，MEV在礦工的盈利中發揮著越來越大的作用。更重要的是，這些變化發生在將網絡遷移到POS的更廣泛計劃的背景下，使情況更加復雜。

Tags：OINCOICOIN以太坊PonziCoinWAY-F COINDEXA COIN免費挖以太坊幣的aPP

比特幣行情