李啟威：NFT的真正價值究竟是什么？_NBA:kucoin官網下載

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，撰文：李啟威，萊特幣創始人，翻譯：盧江飛，星球日報經授權發布。收藏品總是「不太靠譜」，因為許多藝術品能輕松、廉價且完美地被復制。想象一下，如果我們擁有一種技術，可以將藝術品完美地復制到最后一個細節，即便是最厲害的專家也無法將復制品與原始藝術品區分開。然后我們就可以復制《蒙娜麗莎》，每個人都可以在自己家的墻上掛一副《蒙娜麗莎》的完美復制品——結果會怎樣呢？掛在盧浮宮里的那副《蒙娜麗莎》價值肯定會大幅縮水，因為沒人能證明它是原作。但這個問題，NFT可以解決，NFT是一種收藏品的數字證書和真實性證明。對于《蒙娜麗莎》而言，這個NFT可以由達芬奇本人簽署，并以此證明其原作價值。與藝術品不同的是，NFT數字證書不能復制和偽造，而這也引發了一個新問題：這個NFT實際值多少錢？NFT肯定有自己的價值，但是，難道說《蒙娜麗莎》這幅作品的全部價值都轉移到NFT里了嗎？我認為絕對不是，如果每個人都可以在自己家墻上完美復制《蒙娜麗莎》，意味著大多數人其實并不在乎是否需要擁有一個所謂的「真實性證書」。對于收藏家而言，擁有收藏品的部分價值，只能說給他們帶來了一種「我擁有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。NFT把這種價值縮小了，變成——「我擁有這幅作品的真實性證書，而且是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之后，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。比如NBATopShotNFT就是一個典型例子，NBATopShot是一個展示NBA球星的視頻短片數字證書，任何人都可以下載。的確，借助NBATopShot，你可以指向一個專屬的nbatopshot.com網站鏈接，并且可以自豪地告訴別人「我擁有這個球星高光時刻的那一瞬間」。不過，這種價值可能會很快消失，因為NFT價值其實來自于NBA品牌，而不是代幣本身。

聲音 | 李啟威：LocalBitcoins如果沒有現金交易那就沒有任何意義:據ambcrypto報道，LocalBitcoins近日取消現金交易選項。LTC創始人李啟威稱，LocalBitcoins如果沒有現金交易那就沒有任何意義。LocalBitcoins應該像一個去中心化解決方案，人們將其用作接觸以及交易比特幣的工具，工具不應該強調KYC程序，或者禁止個人以及國家。[2019/6/14]

聲音 | 李啟威：去中心化的加密貨幣必然易受51%雙花攻擊的影響:萊比特創始人李啟威推特發文稱，這是一個發人深省的觀察。根據定義，去中心化的加密貨幣必然易受51%雙花攻擊的影響，這些攻擊可能來自算力出租、利害關系或其他可利用的資源。如果一個加密貨幣不能接受51%的雙花攻擊，它則是需要授權和中心化的。[2019/1/8]

如果沒有NBA對TopShot的支持，那么NFT本身就會變得一文不值。在舉個例子，如果nbatopshot.com網站宕掉，很可能就會給TopShotNFT的價值帶來巨大影響，因為這個數字證書和「藝術品」之間的聯系被破壞/斷開了。傳統球星卡與NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA聯盟都破產倒閉了，但實體卡仍然可以保留自身價值。舉個例子，如果球星卡公司Fleer倒閉，但他們在1986年發行的FleerMichaelJordan喬丹新秀卡價值絲毫不會受到影響，今天仍然可以賣出超過50萬美元的價格。

李啟威否認利用職務之便推進LTC上線主流交易所:LTC創始人李啟威(Charlie Lee)昨日在reddit逐條回復了獨立調查員Bitfinex’ed對他的指控，否認曾利用職務之便推進LTC上線主流交易所Coinbase。昨日，Bitfinex’ed發文指責李啟威在Coinbase任職期間，利用自己地位幫助LTC上線了Coinbase和GDAX，并且此前李拋售全部LTC不是因為“避免利益沖突”，而是為了變現拿錢，因為LTC彼時已暴漲9150%。李啟威稱自己加入Coinbase整整三年，在LTC上線一個月后離職，并不是只為了讓LTC上線才加入Coinbase；另外Coinbase上線LTC是因為屆時LTC交易量已經高居全球第三，Coinbase上線LTC無可厚非。這并不是Coinbase第一次面臨內部交易的指控，此前BCH在該交易所首次亮相即異常暴漲，就曾引發交易所進行內部交易的猜疑。Bitfinex’ed為獨立調查員，因在推特上持續爆Bitfinex交易所黑料而出名。[2018/1/12]