多個案例禁止加密貨幣與人民幣結算，追回投資損失將更困難_比特幣:ETH

吳說作者|火小律本期編輯|ColinWu中國法院并沒有否認比特幣具有財產屬性，但涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的，并在近期開始執行落地，這將使得通過法律追討加密貨幣投資損失變得更為困難。近期，深圳市中級人民法院撤銷了2018年深圳國際仲裁院的一份裁決。這份裁決當時在圈內很轟動，裁決內容確認了比特幣具有財產屬性。更是被司法部定性為“填補司法判例空白”的裁決。時隔2年卻被法院撤銷了，原因是涉及與人民幣之間的兌換。同時，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。法院也強調，投資損失按人民幣計算缺乏依據。

Ledger Live新增支持ATOM以及多個Cosmos生態項目:5月17日消息，加密貨幣錢包應用 Ledger Live 新增對 ATOM 以及 Cosmos 生態項目 Onomy、Quicksilver 和 Persistence 的支持，用戶可以通過 Ledger Live 發送、接收和質押 ATOM。Ledger 表示將在兩周內支持 Axelar，并在年底前新增支持超 20 個 Cosmos 生態項目。[2023/5/18 15:09:38]

注：圖片截自司法部官方微博火小律用圖表梳理了基本案情：

多個PEPE持倉地址買入LADYS:5月11日消息，Lookonchain監測數據顯示，一些地址將其持有的PEPE換成LADYS。地址0xfb2b曾用54枚ETH（10.1萬美元）買入2920億枚PEPE，以288枚ETH（53.2萬美元）賣出，利潤為234枚ETH（43萬美元）。該地址一共買入7.5萬億枚LADYS（目前118萬美元），成本為168枚ETH（31萬美元），平均價格為0.0000004133美元。地址0x03aa以2466億枚PEPE（42.3萬美元）和3200億枚CrazyPepe（1.8萬美元）買入5.23萬億枚LADYS（目前為82.3萬美元）。平均買入價為0.00000008428美元。地址0x4f53以244枚ETH（44.8萬美元）賣出2576億枚PEPE，均價0.000001741美元；并用230枚ETH（42.1萬美元）買入4.87萬億枚LADYS（目前為76.7萬美元），買入均價0.00000008647美元。[2023/5/11 14:57:32]

季度簡報：1475Fund已投資孵化多個數據應用項目、存儲應用項目及分發應用項目:Filecoin上線已有三周時間，作為web3.0和區塊鏈的支柱性基礎設施，Filecoin的上線標志著基于IPFS的數據交互有了存儲容器和交易平臺，大力推動了IPFS應用生態建設。據了解，國內頭部礦商1475旗下產業投資機構1475Fund發布季度投資簡報，數據顯示1475Fund已投資孵化多個數據應用項目、存儲應用項目及分發應用項目。累積投資金額達到千萬級，生態投資項目估值已超兩億。[2020/11/9 12:05:32]

云絲路企業和高哲宇之間約定轉讓股權，55萬元買5%股權。由于高哲宇替李斌打理相關虛擬貨幣，有一定收益，所以三方共同簽訂了新的《股權轉讓協議》，約定高哲宇只需向云絲路企業支付25萬元，其余30萬元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇歸還李斌相關的虛擬貨幣即可。后因為高哲宇遲遲不歸還上述虛擬貨幣，三方鬧上了仲裁庭。

聲音 | 小牛資本：區塊鏈技術應用已延伸到數字金融等多個數字化領域:近日，中歐國際工商學院北京校區新年論壇在北京召開，中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆出席并發表主題演講，深度解讀了數字化的構成與顛覆性作用，以及區塊鏈技術的特征、應用場景和問題防范。黃奇帆指出，數字化平臺在區塊鏈技術的改造之下，基礎功能和應用將得到大幅度擴展。對此，小牛資本金融研究院認為，區塊鏈技術應用已延伸到數字金融、數字資產交易等多個數字化領域，而隨著5G的到來，將促進\"區塊鏈+數字化\"大幅度發展，相關應用不斷優化。（中國經營網）[2019/12/20]

仲裁庭認為，高哲宇未依照約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。對于云絲路企業、李斌全部的請求，幾乎全部支持，唯獨調整了涉案虛擬貨幣對應的美金價格，并明確可以按人民幣進行結算。法院為什么撤銷仲裁裁決？

明確一點，法院并沒有否認比特幣具有財產屬性。撤銷的核心原因，在于第3項，即參考okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關BTC和BCH收盤價的公開信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。法院認為，仲裁庭的這一裁決實質上是變相支持了比特幣與法幣之間的兌付、交易，違反了政策文件精神。眾所周知，無論是2013年的289號文、還是2017年的94文，涉及到虛擬貨幣和法幣的兌換、結算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁決踩中了“紅線”，只能被撤銷了。幣本位還是法幣本位？

這個問題，幣圈必須要有清醒的認知。幣價飄忽，究竟是選擇虛擬貨幣、還是法定貨幣為自己的本位貨幣，計算盈虧？這是投資的時候必須考慮的問題。回歸法律維權領域，由于政策原因，越來越多的圈友主張“幣本位”。甚至在咨詢時就明確只要拿回幣就行，不考慮兌換成人民幣等。當比特幣等主流幣漸漸的被認可為虛擬財產，“幣本位”成為了最保險最安全的訴訟策略。一旦涉及到法幣，很可能會被法院直接駁回。拿不回幣無路可走？

“幣本位”背景下，一個很嚴肅的問題，如果對方還不出對應數量的虛擬貨幣，是不是等于一場空？未必。去年上海一中院的案件，法院判決，若被告無法歸還涉案比特幣，可參考CoinMarketCap.com網站的價格，按每個比特幣42,206.75元計算賠償金額。

注：圖片截自上海一中法院微信公眾號問題來了，為什么這個判決就可以折算成人民幣，仲裁裁決卻不行？原因很簡單，取決于雙方是否同意折算。民事案件講究“意思自治”，即如果雙方當事人達成一致，只要不違反法律強制性規定，法院會尊重雙方的選擇。不滿意仲裁裁決，都可以找法院？

訴訟、仲裁之間有一條很分明的“楚河漢界”——相互獨立、輕易不過界。法院應當充分尊重仲裁的獨立性，僅可在有限范圍內對仲裁進行監督，避免審判權對仲裁的過大干預。也就是說，并非所有的仲裁裁決，法院都能審查。只有在特定的法定事由下，才可以。這類審查多為形式審查，不能涉及仲裁的實體問題。所謂的形式審查有哪些？比如，程序上有沒有問題？是不是存在虛假證據？是不是沒有仲裁協議？仲裁員是否徇私枉法等等。一旦裁定撤銷，必須上報地方高院或最高法院審核。上海的另一起解釋

吳說區塊鏈獲悉，近期上海二中院民庭審結了四起涉“虛擬貨幣”投資國外代幣發行融資項目的委托合同糾紛案件。原告吳某、李某、楊某、彭某等人委托被告將持有的以太幣投向國外代幣發行融資項目，被告又通過國內某第三方公司代投，后因該公司涉嫌刑事犯罪被機關立案調查，代投的以太幣不知去向。吳某等四人遂起訴要求被告返還以太幣。最終當事人出于實際案情和各自利益的考慮，四起案件分別以調解或申請撤回上訴結案。上海市第二中級人民法院提出了類似案件的三大風險：第一，代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉案合同很難得到認可；第二，政府部門明確告知，代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險；第三，“虛擬貨幣”不具有與貨幣等同的法律地位，“虛擬貨幣”不是“錢”，投資者要把投資的“虛擬貨幣”可能的損失以人民幣等貨幣計算就缺乏依據，因此很難確定損失。

Tags：比特幣區塊鏈PEPEETH比特幣中國官網區塊鏈最大騙局pepe幣什么時候上市的etha幣最新資訊

抹茶交易所