跨鏈橋多簽權限被替換 Celo到底發生了什么？_OPT:OPTI

北京時間 11 月 23 日晚，魚池 F2Pool 創始人神魚于微博轉發安全組織 Rugdoc 的風險提示稱：“有在 Celo 鏈上挖礦的請注意，跨鏈橋（Optics）的多簽被人換了，疑似有問題，降低風險的辦法是把 Celo 鏈上的其他資產賣成 Celo，目前賣的人還不多，虧幾個點。大家自行判斷風險，是賭一賭還是止損，全憑實力，膽子大的還可以套利。”

作為 Celo 官方牽頭構建的跨鏈橋協議，Optics（合約地址：0x6a39909e805A3eaDd2b61fFf61147796ca6aBB47）是當前資金從外部生態流入 Celo 的主要渠道，該橋出現問題，無疑會對整個 Celo 生態的資金流通造成影響。因此，在 Optics 的問題被爆出之后，恐慌情緒也開始在社區之內彌漫。

根據來自 Celo 背后開發團隊 cLabs 的首席執行官 Tim Moreton 的事件解釋聲明，多簽權限被替換是因為有人單方面激活了 GovernanceRouter 合約上的 Optics 修復模式（recovery mode），雖然橋梁服務一切正常，但這一操作導致 Optics 協議被修復管理賬戶（recovery manager account ）完全控制，原本的多簽權限也被覆蓋。不過，Tim?認為鎖定在橋上的資金（當前鎖定資金量超 4000 萬美元）當前沒有風險。

Beosin：QANplatform跨鏈橋遭受黑客攻擊，涉及金額約189萬美元:10月11日消息，據Beosin EagleEye Web3安全預警與監控平臺監測顯示，QANplatform跨鏈橋項目遭受黑客攻擊。攻擊交易為以下兩筆0xf93047e41433d73ddf983cfa008aeb356ec89803c0a92b0e97ccdc6c42a13f51(bsc),

0x048a1a71fd41102c72427cc1d251f4ecbf70558562564306e919f66fd451fe82(eth)。

Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先使用0x68e8198d5b3b3639372358542b92eb997c5c314地址（因為0x68e819是創建跨鏈橋地址，所以該地址應該屬于項目方。）調用跨鏈橋合約中的bridgeWithdraw函數提取QANX代幣，然后把QANX代幣兌換為相應平臺幣。存放在攻擊者地址上（0xF163A6cAB228085935Fa6c088f9Fc242AFD4FB11）。目前被盜資金中還存放在攻擊者地址，Beosin安全團隊將持續跟蹤。Beosin Trace將對被盜資金進行持續追蹤。[2022/10/11 10:31:06]

而從 Tim 披露的鏈上事務記錄可以看出，該事件實際發生于 25 天之前的 10 月 29 日，也就是說，在 10 月 29 日后，Optics 一直處于修復模式之中，但 cLabs 團隊直到 11 月 22 日才向社區公開披露了事態情況。

Paradigm研究員：BSC跨鏈橋的驗證方式存在BUG:10月7日消息，Paradigm研究員samczsun在社交媒體上發文表示，鏈上數據及相關代碼顯示，BSC跨鏈橋的驗證方式存在BUG，該BUG可能允許攻擊者偽造任意消息。

本次攻擊中，攻擊者偽造信息通過了BSC跨鏈橋的驗證，使跨鏈橋向攻擊者地址發送了200萬枚BNB。[2022/10/7 18:41:33]

最值得注意的是，除了解釋多簽權限被替換的技術原理之外，Tim 還提到了一位已被 cLabs 開除的前高級開發者?James Prestwich。Tim 聲稱，修復模式被激活就發生在?James 因行為不當而被解雇后的 15 分鐘，且在?Optics 的部署過程中，James 曾為配置創建過一個包括修復地址的 pull request，且曾請求確認過這個地址并要求報銷費用。Tim 還表示，自從發現問題后，cLabs 曾想盡了一切辦法與?James?接洽以解決問題，但迄今并未成功。

跨鏈橋Horizon攻擊者從此前轉移以太坊的新地址中再度轉出6012枚以太坊，并已開始轉入TornadoCash:6月27日消息，PeckShield在Twitter上表示，跨鏈橋Horizon攻擊者此前轉移了超1.8萬枚以太坊的新地址（0x1ec6開頭）向0x4507開頭的新地址轉出6012枚以太坊，并已開始轉入TornadoCash。[2022/6/28 1:34:46]

不過，對于 Tim 的“指控”，James 本人卻回應稱：“我從來都不是?Optics?修復模式的密鑰持有者；我很失望 cLabs 和 Celo 選擇將他們的欺凌公開化，他們正通過撒謊來攻擊我的聲譽；根據律師的建議，我現在什么都不會說。”

顯然，Tim 與 James 的說法存在矛盾，如果二人都沒有說謊，那么究竟是誰激活了修復模式呢？

在事件發生之后，社區之內也通過鏈上記錄展開了調查，社區成員 @diwu1989?指出，在激活修復模式的最后一筆交易（交易哈希：0x8b1e0ca5f32c08e0afe64f0ab42204e3519712fe3bba0eeedeece56ccbf49461）中，修復管理地址從「0x3d9330014952bf0a3863feb7a657bffa5c9d40b9」被修改成了「0xdcbf2088b7a6ef91f954be9ca658ea5b8e9b62d4」，而后者系由「0x2f4bea4cb44d0956ce4980e76a20a8928e00399a」創建（創建交易哈希：0xd224025870298fea9877880b89b24ed0569c41d3dd147e6afec5ac41da4d098e），所以問題的關鍵就是要找到 0x2f 開頭地址的所屬。

FTX使用Portal作為跨鏈橋解決方案，擴大了對Portal封裝代幣存取款支持:5月26日消息，Wormhole宣布FTX使用Portal作為跨鏈橋解決方案，并擴大了對Portal封裝代幣存取款支持。Wormhole表示，通過啟用Portal封裝的ERC-20代幣存取款，FTX用戶可以在包括Solana鏈上的DeFi協議中使用其代幣。[2022/5/26 3:42:44]

另一位社區成員 @Ryan 沿著這一思路繼續調查發現，該地址與另一家項目 PartyDAO 存在關聯，因其是當前少數持有 PARTY 代幣的地址之一，如果可以聯系到該項目，或可知曉其身份。

社區成員 @Deepcryptodive 也指出，?0x2f 開頭地址的資金來自于?0x2a98 開頭的?Kucoin 地址，通過 Kucoin 的 KYC 系統，應該也可查出此人的身份。

在多人的共同調查之下，真相最終水落石出，由去中心化內容平臺 Mirror 的地址備注中可知，0x2f 開頭地址的資金歸屬于一名叫做 Anna 的人，那么 Anna 會是激活了修復模式的那個人嗎？

QuarkChain提出可即時存入提取的Optimistic跨鏈橋方案:10月8日消息，QuarkChain今日在推特介紹其設計的一種新的Optimistic橋方案，可以用于任意兩個基于EVM的Layer1協議之間進行跨鏈存入提取，操作可立即完成且不要求兩個協議間使用相同的共識。

QuarkChain提出的方案是基于兩條EVM鏈間（即橋）ERC20 Token的Optimistic跨鏈傳輸，能夠實現即時存入提取，而非大多數橋需用戶較長時間等待的兩步（請求/挑戰）機制。其基本設計思想在于，滿足一定前提條件（有質押且可信）時，允許所有人無限鑄造標的Token。[2021/10/8 20:13:53]

答案似乎是肯定的，社區用戶從 Github 記錄上查到，正是在 26 天之前，一名頭像和姓名（Anna）都相同的社區開發者，在 Github 上報告了一個關于?Optics 修復模式時間鎖的漏洞，為了補上漏洞，需要激活修復模式并更換為一個更加安全的多簽地址。此外，從歷史提交代碼上看，Anna 也的確參與了?PartyDAO 的開發工作。

至此，真相基本水落石出，鏈上地址對的上，報告中提及的漏洞與解決方案與此次事件也相吻合，所以基本可以判斷正是 Anna 激活了?Optics 的修復模式，修復管理賬戶大概率也在 Anna 的控制之下。

不過，雖然事態脈絡已然厘清，但部分社區成員對于 CELO 以及?cLabs 在此事中的處理方式卻很不滿意。作為 Celo 的開發團隊，cLabs 理應比任何外部調查者都更清楚事情的來龍去脈，但在 Tim 的聲明中卻并沒有給出一個清晰的解釋，反而是做了一些毫無根據的猜測，將矛頭引向一個已被解雇的開發者 James。

除此之外，另一些社區成員也對 Tim 在聲明中提到的“橋上資金沒有風險”相當不滿，因為單從 Tim 的描述推斷，合約當前的控制權顯然并不在?cLabs 或其他已知社區成員的掌握之中，所以單方面聲稱“資金沒有風險”是極其不負責任的。

推特大 V?@Monet Supply 就此事總結了該團隊所范的三個錯誤：

沒人在應用上線前檢查已部署的合約；

遲遲 25 天沒有向社區做任何披露；

Tim 那則詭異的聲明（我們失去了合約控制權，但資金很安全……）。

Monet Supply 最后將這一切歸因于 Celo 內部管理的混亂，并表示自己將因此看跌 CELO。

昨日晚間，為了為了平息社區內的恐慌及不滿情緒，Celo 官方組織了一場 AMA 對話，并就此事在官方論壇再次發聲加以解釋。這一次，代表 cLabs 發聲的不再是首席執行官 Tim，而是換成了另外兩名開發者?Eric 和 Marek。

新的聲明披露了一些關鍵信息，包括將對?Optics 合約進行一定審計并向社區披露，以及通過發布?Optics V2 來遷移用戶資金。Marek 還提到：“我們肯定會從這次事件中吸取教訓，我們將繼續分析哪里出了問題，以及為什么會出問題。為此，我們計劃盡快發布一份完整的事件回顧報告。”

事已至此，雖然很多細節問題仍需等待 Marek 提到的報告發布后才可進一步明晰（比如 Anna 和 cLabs 之間為何看起來毫無溝通？修復管理賬戶是否還在 Anna 的控制之下？），但事態基本情況已大體明了。

整體來看，此次的“?Optics 安全事件”多少存在一定的“虛驚”成分，作為社區開發者，Anna 替換多簽的目的更像是在修復 bug 而非作惡，這也是為什么過去 25 天 Optics 沒有出現任何資金流失。不過，凡事也不能太過樂觀，在事件徹底收官之前，建議大家短期內盡量減少 Optics 的使用頻率，如有跨鏈需求，可盡量選擇同樣支持 Celo 生態的 Anyswap，或如神魚建議的那樣將橋接資產兌換為 CELO，再利用中心化交易所出入。

跨鏈賽道一直都是安全事故的高發領域，雖然暫時沒有造成任何資金損失，但此次事件所敲響的警示同樣不容忽視，希望 Celo?開發團隊以及其他項目方能夠以此為戒，改善內部管理秩序，提高透明度，帶給用戶更安全、更放心的跨鏈體驗。

原創文章，作者：Azuma。轉載/內容合作/尋求報道請聯系 report@odaily.com ；違規轉載法律必究。

Tags：OPTTICPTIOPTIwOPT價格matic幣最高價OPTIMUSAIOptionRoom

比特幣價格