資深區塊鏈法律專家Katherine Wu解讀Ripple被起訴事件_PPL:ripple

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，撰文：KatherineWu，投資基金NotationCapital管理人，翻譯：盧江飛，星球日報經授權發布。投資基金NotationCapital管理人KatherineWu是資深區塊鏈及加密貨幣法律專家。美國證券交易委員會每次向加密貨幣行業重拳出擊，美國的加密貨幣投資圈就會把目光投向KatherineWu，期待她的點評。她尤其喜歡在SEC起訴文件的PDF文檔上用各種顏色的筆進行標注，寫下筆記和自己的一些看法。這些帶著她花花綠綠標注的法律文件在美國幣圈傳播甚廣，成為一道風景。針對美國證券交易委員會起訴Ripple一事，KatherineWu又在一份70多頁的SEC起訴文件上畫出了重點，并且寫下了自己的筆記和看法：

聲音 | 百度資深研發工程師：如果要把比特幣消除，需要花費的時間是不可想象的:近日，“網易經濟學家年會區塊鏈專場演講”在北京網易研發中心舉行。“區塊鏈專場演講”是網易經濟學家年會進行的第一次專場演講。百度資深研發工程師孫君意認為，區塊鏈最大的優點是不可篡改、不可磨滅。“從比特幣網絡誕生到現在為止，沒有任何人對它做運維，但是它卻能夠通過這種自治的方式延綿不絕的發展到現在，存在上面的任何一個數據都沒有丟，而且不僅沒丟，它的副本越來越多，任何人想把它刪除或者停止下來幾乎是不可能的，這就是區塊鏈的魅力。存儲在區塊鏈里面的數據首先用一個公正的時間戳是不可偽造的，再一個它是很難被偽造的，它能夠真正的實現時間的跨越。”孫君意表示，曾經計算過，如果要把比特幣消除，需要花費的時間是不可想象的。[2019/11/21]

聲音 | 英國資深律師：需要探索必要的變革以使加密貨幣和智能合約得到廣泛應用:據Cointelegraph消息，5月2日，英國資深律師、高等法院院長Geoffery Vos在利物浦大學法學院和北方衡工法庭律師協會的演講中，表示加密貨幣和智能合約的應用已不可避免，但監管是必要的，需要探索必要的變革以使加密貨幣和智能合約得到廣泛應用。[2019/5/3]

這份畫著重點、帶著她筆記的文件，可以點擊鏈接下載。在發表這份筆記之前，KatherineWu也分享了一些對于SEC訴Ripple一案她的一些初步想法，具體如下：美國證券交易委員會起訴Ripple與我們此前在加密貨幣行業里看到的其他一些起訴案件情況不同，比如，與Block.one訴訟案件就不一樣，從起訴流程來看，Ripple遭到美國證券交易委員會起訴應該與此前Kik被訴更為相似，并且一樣有些不好看。更重要的是，我個人認為，就Ripple被美國證券交易委員會起訴這件事而言，真正瘋狂之處在于監管機構實際上以個人身份點名創始人和首席運營官——這意味著他們與公司都負有連帶責任。我在加密貨幣行業里還從來沒有看到過這樣的事情……這就引出了我的下一個觀點：如果你已經在加密貨幣行業里摸爬滾打過幾年，可能對美國證券交易委員會起訴加密項目這種事情不會感到太意外，但在絕對程度上，克里斯·拉爾森和布拉德·加林豪斯的確為瑞波幣創建了一個市場，而且從一開始就沒有給瑞波幣設計用例，也沒有推動代幣采用，但他們兩人卻依靠瑞波幣賺取了超過7億美元的現金。我只能說，克里斯·拉爾森和布拉德·加林豪斯這兩位在市場營銷、推廣、公關、以及其他全方位的打造這款「蛇油」產品的確是……很了不起。旁注：想想看，連機構投資者都應該意識到Ripple存在一些危險信號：瑞波幣總供應量的20%在該代幣供應建立后被立即轉移到高管手中，沒有代幣分發/鎖倉時間表——對我來說這真的太瘋狂了。Ripple這種玩法很可能永遠不會被「傳統」機構所接受，但我想在加密貨幣行業里，這一切就這么發生了，而且也都被大家看在眼里。最后——我認為美國證券交易委員會幾乎會以壓倒性優勢贏得這場訴訟。本次起訴案件中的所有準備工作都做的太好了，這可能也較好地解釋了為什么Ripple的反應會如此激進。根據申訴，收費協議其實已于2019年4月就簽署了，我的猜測是，Ripple和美國證券交易委員會此前的談判與和解方案的討論非常失敗。還有一件極其重要的事情是，這里唯一的指控是關于Ripple出售未注冊證券——這意味著本案中不涉及任何刑事指控，因此被告可能不會去坐牢，所以本案可能沒有人們想象的那么戲劇性，這也許會讓不少吃瓜群眾感到失望。然而，盡管有些人覺得本案中Ripple是無罪無責的，但其實還是有不少人希望Ripple受到教訓并接受法律懲罰，而我覺得整件事其實有很多地方值得討論/研究，比如，有些細節問題還很不清楚，舉個例子，關于貨幣/證券分類的討論。不管怎么說，我只是把自己一些即興的想法寫了下來，而且真的試著避免在分析過程中摻雜太多個人意見。對于本案起訴書，我也做了注釋和分析，希望我的這些想法不會與之前所做的相關注釋和分析產生沖突。當然，還有一件事情非常重要，起訴Ripple并不代表給這件事畫上句號，一些事實也需要站在被告方的立場上去考慮并謹慎選擇。希望我所做的工作能幫助你好好回顧美國證券交易委員會起訴Ripple這件事，我也會一如既往地鼓勵大家了解所有的觀點，并盡可能你自己去做一些研究。以下是鏈聞挑選出來的KatherineWu在70多頁的SEC起訴文件上畫重點的核心頁面，帶著她筆記的全部文件下載。

聲音 | 資深IT媒體人劉韌：明明天生講究共識 滿地都是空氣幣:近日，前《知識經濟》總編劉韌在微博中就區塊鏈行業的現狀表達了看法：“明明天生去中間化，滿地都是幣投行；明明天生講究共識，滿地都是空氣幣；明明天生流動性不佳，全在搞量化；對于原有金融業態的復刻，可能是一種刻舟求劍。 ????”[2018/8/22]

區塊鏈資深專家羅佳：區塊經濟系統中不一定需要token:近日，中經網投資基金管理有限公司總經理、區塊鏈技術資深專家羅佳接受采訪時表示，token作為生態系統內的價值媒介，使得大規模、高效率、低成本的社會協作成為可能。而隨著人工智能時代的到來，“區塊鏈＋智能合約＋token”共同構成數字社會的底層操作系統，token可以成為激勵機器人的手段。所以，一個區塊鏈經濟系統中是否一定要有token，還是看需要，不能一概而論。[2018/5/3]

來源鏈接：www.katherinewu.me

Tags：PPLPLEripple區塊鏈APPLEPeoplezripple幣是數字加密貨幣嗎國內區塊鏈公司前十排名

DOGE