目前DeFi治理真的是“去中心化”的么？_ISC:Brise Paradise

編者按：本文來自加密谷Live，作者：TheEther，翻譯：李翰博，Odaily星球日報經授權轉載。

我們真的相信抗審查和去中心化嗎？

我們是Ethereum社區的一部分，因為我們相信一個更加去中心化和抗審查的世界。我們已經厭倦了看到傳統世界中普遍存在的利益沖突而對投票進行干預，從通過利用社交媒體公司對選舉的外部影響，到根據其派別禁止賬戶。Crypto應該是一個擁抱抗審查和去中心化理想的運動。那么，為什么我們滿足于治理框架的中心化和對不同意見的審查？DeFi團隊宣稱自己是去中心化的，并擺出把權力交給社區而不是特殊利益集團的架勢。但是為什么我們一次又一次地看到相反的情況發生？項目運行治理框架的利益沖突

Kraken宣布將推出NFT市場，目前已經啟動預注冊:5月3日，據官方消息，加密交易平臺 Kraken 宣布將在未來幾個月內推出NFT市場，以此與剛剛啟動 beta 版 NFT 市場的 Coinbase 展開競爭。據悉，目前 Kraken NFT 市場已經啟動了預注冊，用戶可以加入候補名單。此外，Kraken 還宣布將基于以太坊和 Solana 區塊鏈推出自己的 NFT，未來這些 NFT 持有者將能獲得審查上線 Token 項目、集成特定數據等服務。[2022/5/3 2:47:50]

目前，Discourse已經成為與DeFi有關的治理框架的首選平臺。Compound、Curve、Uniswap以及幾乎所有其他主要的DeFi項目都有Discourse框架，供其社區成員辯論其協議所面臨的最重要問題。但實際上什么是Discourse？Discourse是一個由硅谷傳統投資公司支持的框架管理服務。Discourse的一些支持者，如SVAngels，也是DeFi項目的著名投資者，如Uniswap。這些框架的運營者向Discourse支付訂閱費，以換取框架托管服務。作為費用的交換，運營者對其Discourse擁有完全的控制權，包括版主和禁言特權。在DeFi中，大多數時候，項目團隊本身就是這些Discourse框架的運營者，這意味著他們可以控制所發生的的辯論甚至行使禁言的權利。有些DeFi項目，比如Compound，由投資其公司股權的風險投資人來運營他們的Discourse框架。下面，你會看到NirajPant的一條推文，他是PolychainCapital的普通合伙人。

Cardano母公司將推出以太坊跨鏈工具，目前已上線測試網:5月19日消息，Cardano母公司InputOutputHK于5月18日宣布將推出Cardano與以太坊跨鏈工具，以太坊ERC20代幣可遷移到Cardano智能合約上運行，以解決以太坊網絡的堵塞和高昂gas費問題。

目前，該功能處在測試階段，區塊鏈人工智能項目SingularityNET將成為第一個參與跨鏈的項目，其平臺代幣AGI將轉換到Cardano網絡，并生成新的AGIX代幣。[2021/5/19 22:20:24]

https://twitter.com/cjliu49/status/1283849367791656961?s=20CalvinLiu是Compound的戰略負責人，而Polychain則是Compound最大的投資人之一，因此，因為早期的投資，他成為了Compound治理過程中最大的代表之一。事實上，在所有個人或組織中，Polychain擁有第二大投票權，包括RobertLeshner本人。他們在Compound治理過程中也是一個非常積極的參與者，已經對10個提案進行了投票。

Deepcoin創始人Eagle Huang：目前市場上已有的交易所通證類產品還處于早期探索階段:1月7日，Cointelegraph中文舉辦線上訪談對話欄目HUB ，本期主題為《加密交易所新范式：Deepcoin重新定義價值分配》，邀請到了Deepcoin創始人Eagle Huang作為本期活動嘉賓。

Deepcoin創始人Eagle Huang表示，目前市場上已有的交易所通證類產品還處于早期探索階段，總體來看主要存在兩個問題：一是有效行為缺少激勵，市場大部分做法并沒有把用戶行為貢獻的價值反應出來；二是制度設計難以形成正向反饋，由于早期流通量過大，所以在長周期里通縮效應幾乎沒有，更加無法形成持續有效的生態促進作用。

用戶不僅僅是價值的消費者，同時也是價值的創造者。而目前市場大部分做法并沒有把用戶行為貢獻的價值反應出來。[2021/1/11 15:51:18]

江卓爾：OKEx事件是人禍不是天災 目前錢包中20萬BTC安全:萊比特礦池CEO江卓爾今日發微博評論OKEx暫停提幣一事表示。

1、OK這事是人禍，不是天災。如果是天災（例如丟幣），那就可以直接放棄搶救了。目前看OK幾個錢包里20萬BTC還是安全的，提幣從公告后也停止了。

2、人禍為什么搞到不能提幣，我根據現在各種傳聞，推測（注意只是我的推測，沒有直接證據）私鑰問題不是不能，而是不愿。現在還是利益博弈階段，等博弈到某一方損失受不了的時候，才有結果。

3、不管最后博弈結果誰優誰劣，OK作為一只下金蛋的鵝，沒有人愿意殺掉它。

4、我黨一向注重社會穩定，因為人為原因，導致幾十萬人出現幾百億的資產損失，這樣的事情不能說絕對不可能發生，但可以說發生可能性極小。

5、從OK開始，所有交易所都有義務自證其私鑰管理方案。

6、從OK用戶開始，所有用戶都應學習掌握私鑰（助記詞）相關知識。如果你不想某一天自己的資產突然變成無法兌現的欠條，請務必自己管理自己的幣。[2020/10/18]

https://compound.finance/governance就Compound而言，我的問題如下：為什么我們擁護一個由最大的代表控制的中心化治理框架？而且與Compound治理有關的辯論主要發生在那里。對于DeFi的其他部分，為什么總是由項目團隊自己控制治理框架？在這兩種情況下，我認為與整個社區存在明顯的利益沖突。當團隊控制治理框架時，他們可以審查社區成員的觀點，這些成員可能希望將治理的方向與創始團隊不同。同樣，當一個最大的代表控制了主要的治理討論框架，這難道不是一種利益沖突嗎？如果出現有爭議的問題，該代表會不會通過主持治理框架上的討論，使情緒朝著他們希望的投票方向發展，從而謀求自身利益的最大化？審查制度實際發生的例子

動態 | 目前有超77個加密項目聲稱由黃金支持:根據2020年1月12日記錄的數據，已失敗的聲稱黃金支持的加密項目超過30個。此外，還有大約77個聲稱以黃金為支持的區塊鏈概念、最初的代幣發行(ICO)和以黃金為支持的代幣項目在今天仍然存在。（news.bitcoin）[2020/1/27]

當然，可能會有人批評這種說法，說這些DeFi團隊和他們的投資人絕不會重新把審查制度作為解決方案。然而有一些例子表明，審查制度已經在發生了。我說的不是在Discord、Twitter和Telegram上不斷的封殺和禁言，而是實際從治理框架本身刪除社區成員/他們的帖子。我想給大家講一個SF的故事，他向Curve的Snapshot和Curve的Discourse治理框架提交了一份鏈外治理提案，內容正是我們今天討論的話題：審查制度。SF創建了一個名為"停止審查制度，擁抱透明"的提案。以下是SF在提案中寫的內容。

除了將該提案發布在CurveDiscourse治理框架上，并發布在Curve的snapshot頁面上，我們的朋友SF還在Curve的Telegram群里分享了該提案。

Curve團隊以壓倒性的版主力量做出了回應。SF看到自己在Curve上的框架賬號被刪除。

Curve不僅將SF從他們的治理框架上禁言，還將他的提案從Snapshot中刪除。

Curve可以完全控制在他們的快照用戶界面上可以看到哪些投票和提案。顯然，審查制度確實存在。事實上，這些項目團隊不僅控制了治理框架，還控制了人們發出情緒信號的投票媒介，這就是中心化的一個典型例子。未來會發生什么

如果我們繼續允許項目團隊及其投資者控制治理框架，隨著風險的不斷上升，我們只能期待未來這些平臺會有更多的審查和中心化。我們需要有不被項目團隊及其投資人自己控制的治理框架和信號解決方案。這種控制與國家控制的媒體沒有什么不同，正是我們加入加密技術時試圖擺脫的類型。

Tags：ISCDISCSCODISBiscuit Farm FinanceDISC幣ColossusCoinXTBrise Paradise

PEPE幣