編者按:本文來自肖颯lawyer,作者:肖颯,Odaily星球日報經授權轉載。據相關信息,某某比特CEO趙某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪被帶走,現已進入審查起訴階段。可以發現,因幣圈匿名性、去中心化引發的刑事風險不再局限于洗錢罪這個單一罪名,有擴大化趨勢。在此,颯姐團隊對掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪進一步分析,以幫助從業者和參與人員明確其中的風險。緣何洗錢罪成“口袋”?
從寫入我國刑法的時間來看,掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪是早于洗錢罪的,洗錢罪是作為對犯罪、金融犯罪等特種犯罪而特殊規定的。根據國際反洗錢組織的認定,我國防御洗錢的刑事立法內容既包括掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪,也包括洗錢罪。洗錢罪早已是幣圈見怪不怪的罪名,但掩飾隱瞞、犯罪所得、收益罪卻常常被遺忘,甚至有業內人士認為OTC平臺不會構成這一罪名。在此,颯姐團隊提醒,掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪屬于廣義的洗錢,在分析這一罪名的刑事風險時,OTC平臺并不因任何理由而具有特殊性。上游犯罪之外的區別
聲音 | 肖颯:所謂的小型虛擬幣交易所風險可能會更高:據中國經營報消息,中國銀行法學會研究理事肖颯強調:“不是只有ICO才會違法,虛擬幣交易所即使不涉及ICO也會有風險,同時詐騙只是其中的一種風險而已。其他例如傳銷。非法吸收公共存款等罪名的風險,所謂的小型虛擬幣交易所也會存在,而且某種意義上可能會更高,因為小型其要盈利,冒的風險也更大。”肖颯曾撰文指出,比特幣為首的虛擬貨幣,無疑考驗著世界主要國家的金融管理能力。虛擬貨幣及與之相關的配套平臺和發行方式,有刑法規制的必要性。虛擬貨幣交易所的原罪,可能包括:非法經營罪、非法吸收公眾存款罪、詐騙罪(如有內外勾結內幕交易行為多涉嫌此罪)、洗錢罪、盜竊罪、非法侵入計算機信息系統罪等。[2019/11/23]
用專業話語評價,在許多人看來,洗錢罪與掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪之間是法條競合關系。在之前的文章中,颯姐團隊已提醒大家,這兩個罪名的主要區別之一是洗錢罪在上游犯罪的種類上有著明確限定,而掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪并無此規定。除此之外,洗錢罪明確了。洗錢行為是為掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質,采取了“提供資金賬戶的;協助將財產轉換為現金、金融票據、有價證券的;通過轉賬或者其他結算方式協助資金轉移的;協助將資金匯往境外的;以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質的”的行為。而掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪規定的行為類型為:窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞。掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪的規定更為模糊,并未詳細列明行為類型。同時,洗錢罪要求行為人的行為改變了犯罪所得及其收益的來源和性質,掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪的行為要求僅為掩飾、隱瞞,并未對改變資金性質進行規定。法律模糊空間:利好?利空?
聲音 | 肖颯:數字貨幣循序漸進,穩步推行才是上策:中國銀行法學研究會理事肖颯發表專欄文章《數字貨幣“中國隊”,將如何改變未來?》。肖颯在文章中稱:我國數字貨幣如果采取傳統區塊鏈單一架構,可以想象是無法滿足“零售級”M0的交易需求。因此,我們發現DC\\EP采取的是雙層運營體系:央行不直接向社會公眾發放數字貨幣,而是由央行把數字貨幣兌付給各個商業銀行或其他合法運營結構,再由這些機構兌換給社會公眾供其使用。由此,我們可以判斷一個商業機會,未來各大商業銀行必然將爭奪“數字貨幣二次發行權”,為此他們會采購金融科技服務、網絡安全服務、存儲性能提升技術,還會豁出去進行賣力“銷售”以搶占數字貨幣零售高地。肖颯在文章最后還表示:相信未來數字法幣將會被大力推薦給公眾,相信這是大勢所趨,誰也不能螳臂當車。但是,我們建議慎重加載智能合約,尤其是當下,錢就是錢,別把錢弄成不實實在在錨定某種確定價值的東西。一旦數字法幣成了有價債券,成了不是錢的普通債權憑證,就沒有人信它了。屆時,我們可以預見黃金的價格又要瘋長,因此,數字貨幣循序漸進,穩步推行才是上策。[2019/8/12]
掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪的模糊空間主要體現在兩個方面,其一是行為類型較為寬泛,行為入罪門檻較低,其二是對改變了資金性質的掩飾、隱瞞行為如何處理無法直接從法律規定內容得知。對于第一個方面而言,行為入罪門檻低意味著刑事風險較高,其他方法的兜底規定更是大大擴張了這一罪名的認定范圍。對于第二個方面而言,單純由法律規定而言,改變了資金性質的行為應當屬于洗錢罪,但洗錢罪的成立對上游犯罪的類型具有明確要求。上游犯罪認定較寬松的掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪卻未提及改變資金性質。颯姐團隊認為,雖然嚴格依照罪刑法定原則,無明文規定的改變資金性質的掩飾、隱瞞行為不應當受到刑法規制,但由于改變資金性質往往意味著危害性的增強,對于客觀存在社會危害性的行為,以社會治理面貌出現的刑法是不會視而不見的。這一行為并不是法外自由的處女地,而是風險暗涌的海灘。如何自救
聲音 | 肖颯:《區塊鏈信息服務管理規定》的發布體現出監管賦予行業發展空間:據經濟日報消息,國家互聯網信息辦公室日前正式發布《區塊鏈信息服務管理規定》,自2019年2月15日起施行,區塊鏈監管從此有法可依。《規定》要求“區塊鏈信息服務提供者”履行備案義務。對此,北京大成律師事務所合伙人肖颯表示:“從具體條文來看,監管吸收了P2P、股權眾籌等經驗,對區塊鏈的發展有很大好處。安全評估讓區塊鏈應用能夠‘去偽存真’,與核準制相比,備案制更有彈性,這體現出監管賦予了行業發展空間。”[2019/1/16]
在涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、收益罪時,司法機關可能會采取“推定”的方法對嫌疑人“是否明知”進行認定,這一背景下,中立的平臺很難自證清白。為幣圈從業者“自救”保留空間,颯姐團隊認為,至少需做到以下幾點:不打折扣地履行反洗錢義務;加強KYC對用戶準入的篩選,將風險扼殺在源頭;積極采取合規評測行為,明確業務范圍,留存對自己有利的證據;若存在新加坡基金會、日本金融牌照、我國香港地區金融許可,在國內建議僅保留我國法律認可的業務形態,切勿以身試法。寫在最后
聲音 | 律師肖颯:狹義“幣圈”與“鏈圈”以“發幣上交易所”為界限:中國銀行法學研究會理事肖颯今日發文談“幣圈”與“鏈圈”的區別。文中表示,“狹義的‘幣圈’,單指交易所及上交易所的項目方成員及其聯盟等。狹義的‘鏈圈’,單指只從事區塊鏈技術研發、落地應用的團隊及聯盟等。這兩個定義里的幣圈和鏈圈,幾乎是不重合的,因為兩者的價值觀和行為方式以‘發幣上交易所’為界限。”[2018/8/30]
幣圈的問題,反映了法律與實務操作的摩擦。完全消除幣圈,也很難,畢竟只要有需求,就會有供給。但是,涉幣從業者,應當了解法律常識,對于法律禁止的行為邊界有所忌憚。同時,時代在發展,未來區塊鏈技術是否會引發進一步的金融創新,未可知。唯有活下來,才能再圖發展。希望諸位不要成為洗錢的機器,甄別風險,在冬天里活下來。
Tags:區塊鏈數字貨幣虛擬幣OTC區塊鏈的幾個大騙局有哪些數字貨幣交易所都有哪些去中心化交易所怎么用人民幣買虛擬幣DOTC價格
編者按:本文來自金色財經,Odaily星球日報經授權轉載。全球支付巨頭PayPal的高管在該公司2020年第三季度財報電話會議上透露了2021年大舉進軍加密領域的更多細節,包括支持央行數字貨幣(.
1900/1/1 0:00:00比特幣今天再次沖擊14000美元,突破失敗跌到13700美元。由于最近正值大選,所以有一些不確定性,觀望情緒明顯,所有人都在圍觀大選,群里都沒人聊幣了.
1900/1/1 0:00:00TheGraph的三位創始人,圖自Coindesk10分鐘,4億代幣,超4500個地址成功認購,10月24日TheGraph兩輪公募融資約1200萬美元;10月10日.
1900/1/1 0:00:00從今年6月以來,DeFi的生態應用可謂是遍地開花,從保險、借貸、融資、期權等涵蓋金融領域的各個方面,進入這個賽道的區塊鏈項目也越來越多,是否它已經到了成熟階段呢?我認為.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自吉時通信,Odaily星球日報經授權轉載。摘要我國將積極參與數字貨幣國際規則制定,塑造新的競爭優勢.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自金色財經,Odaily星球日報經授權轉載。加密社區對于下屆美國總統一直保持著密切關注,畢竟最后的結果很可能會對區塊鏈和數字貨幣行業產生不小的影響.
1900/1/1 0:00:00