AMM的新一天：無常損失已被“解決”_AMM:Hammer Finance

通過為用戶提供開放的、無審查的金融服務，DeFi協議管理的資產）飆升。

DeFiPulseUniswap是一個通過自動做市商工作的去中心化交易所，是所有DeFi協議中通過TVL最成功的。

DeFiPulse

時尚元宇宙及數字藏品應用公司Seamm完成170萬美元融資:9月29日消息，時尚元宇宙應用公司Seamm宣布完成170萬美元融資，投資方信息暫未披露，該公司旨在利用其平臺幫助品牌商拓展到虛擬世界，同時還可以讓品牌商創建和出售獨家數字藏品。對于用戶而言，Seamm將把現實生活中的時尚傳送到元宇宙中并增加個性化游戲角色和化身，消費者也能探索不同品牌商和藝術家的數字藏品，并在應用內置市場進行購買。（fashionnetwork）[2022/9/30 6:03:25]

DeFiPulse流動資金池快速入門

在Uniswap這樣的去中心化交易所("DEXes")，流動性提供者或LP向特定的流動性池提供資金。作為向特定池子提供流動性的交換條件，UniswapLPs將獲得通過這些池子執行的每筆交易所產生的0.3%的交易費的獎勵。這些費用由LP按其對流動性池的貢獻比例分配。以下是Uniswap上流動性最高的10個池子。

Aptos生態AMM交易平臺LiquidSwap已上線LayerZero跨鏈橋UI，并開放測試網:10月14日消息，Aptos生態AMM交易平臺LiquidSwap已上線互操作性協議LayerZero的跨鏈橋UI界面，目前測試網已開放，用戶很快就可以將ETH跨鏈至Aptos。

此前報道，10月11日，公鏈項目Aptos已集成跨鏈互操作性協議LayerZero，Aptos生態系統將使用LayerZero解鎖跨鏈機會，LayerZero將使Aptos團隊能夠為整個Move生態系統及其他領域提供關鍵基礎設施、應用程序和高級工具。[2022/10/14 14:27:30]

數據：NFT市場協議sudoAMM總交易額已突破220萬美元:8月3日消息，據Dune Analytics數據顯示，NFT市場協議sudoAMM總交易額已達1434.25ETH，約合223.3萬美元，共完成6695筆NFT交易。

此前報道，7月9日，NFT交易平臺sudoswap發布NFT市場協議sudoAMM，用戶可以在該協議上創建流動性池并根據價格曲線逐步買賣NFT；并可為NFT交易提供流動性以賺取費用。[2022/8/3 2:56:04]

最大的Uniswap流動資金池在上圖中，您還可以看到每個流動資金池在過去24小時內賺取的費用。將這24小時的費用乘以365，就得到了一個年化費用估計。而把這個年化費用估計值，除以總流動性，就得到了通過費用的估計年化收益率。然而，年化收益率并不能說明全部問題。事實上，只告訴投資者年化收益率，往往就像告訴人們那個晚上林肯去福特劇院看了《我們的美國表哥》，卻沒有提到他被暗殺的事實。無常損失可能是一個殺手

FTX創始人SBF：Raydium是一個很酷的AMM DEX:7月24日，FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）在杭州區塊鏈大會發表了主題演講，剖析區塊鏈以及DeFi的未來發展方向。SBF重點舉例Raydium項目，他表示Raydium是一個很酷的AMM DEX，Raydium和Serum能夠訪問彼此的流動性，充分展示了區塊鏈可組合性的力量，這也是DeFi的核心原則之一。在同一區塊鏈之中將去中心化項目進行組合，能夠真正擴大DeFi的生態系統，承載更多的資金和用戶。[2021/7/29 1:22:49]

當LP向Uniswap池提供流動性時，他們必須在兩個代幣池中投入同等金額的代幣。然而，當其中一個代幣的漲跌幅度超過另一個代幣時，當池子恢復到50/50平衡時，就會產生"無常損失"。一般來說，移動幅度越大，IL越大。有時，IL是如此之大，以至于當減去通過費用賺取的收益率時，凈收益率變成負數。也難怪，IL是每個AMM的禍根。因此，每個AMM都試圖通過算法解決或減輕IL。迄今為止，這些嘗試都只取得了有限的成功。現在，AMM的教父Bancor推出了Bancorv2.1，以一種新穎、簡單、可能改變游戲規則的"解決方案"來解決無常損失。Bancorv2.1--將無常損失從LP轉移到協議上

路印發起1萬枚LRC賞金激勵開發者對BAMM機制進行性能分析:3月9日消息，路印官方發推稱，路印CEO王東提出一種提高AMM池的資本效率的方法，稱為BAMM（Bounded AMM）。官方稱，該方法可能會有缺陷，因此官方將提供1萬枚LRC賞金，以激勵開發人員對該方法進行建模及性能分析。賞金有效期至3月15日。[2021/3/9 18:28:03]

在v2.1中，Bancor在v1的基礎上做了三個非常簡單的改變，這可能會對AMM產生深遠的影響。第一個變化是LP只需要將一個代幣放入流動性池。流動性池的另一半由Bancor協議提供，并以新發行的BNT的形式存在。第二個變化是，費用并不是全部給LP們。由于LP們只在流動性池中投入了一半的價值，所以他們只收到一半的交易費。另一半歸Bancor協議。這些費用最終會在解押時被燒掉。第三個，也是最深刻的變化是，Bancor通過鑄造新的BNT來補償LPs的任何IL，以彌補損失。

因此，BancorLPs能夠在費用和獎勵上獲得更可靠的收益率，鑒于回報的穩定性，這使得LPs資金回報的波動降低。對LP來說，這是一個更好的方案，但對BNT持有者來說是否更好？

鑒于收益率的確定性更高，Bancor的無常損失解決方案對流動性提供者來說是一個更好的方案。LP們有效地賺取了代幣的交易費，而IL卻沒有減少他們的收益，和本金。也就是說，自v2.1公布后的第一個小時BNT最初上漲16%以來，BNT已經下跌超過48%。因此，人們顯然對v2.1的成功感到擔憂。未知的是，還有多少BNT將被鑄造來彌補所有不穩定的損失，以及有多少BNT將通過賺取費用被燒掉。核心開發團隊委托撰寫了一份38頁的報告，題為"Bancorv2.1--經濟和量化金融分析"，對Bancor新模式的收費潛力進行了分析。"基于Uniswap的數據，研究發現"在足夠長的時間范圍內，費用有望主導期權價值"。作者將IL保險稱為"期權"--在LP提取流動性時支付給他們）。如果研究的分析是正確的，該協議將為BNT供應創造一個通貨膨脹的環境，同時為流動性池提供較高的總凈收益率與其他AMMs，因為IL不再是費用或流動性挖掘獎勵對收益率的拖累。我在2018年2月第一次寫了關于Bancor的文章，標題是"ThePunditsWereWrong,BancorSolvesABigProblem,andisScalingRapidly"。雖然我說的沒錯，Bancor確實解決了一個大問題，但Uniswap最終以一種對LP更容易的方式解決了這個問題，僅僅是允許LP在流動性池中使用ETH，而非BNT。以給LINK代幣提供流動性為例，Uniswap上的LP提供等值的LINK+ETH，而不是在Bancor上提供等值的LINK+BNT。而且因為以太坊上的大部分LP都持有ETH，所以這是一個更好的產品。對此，Bancor的v2.1更進一步，取消了LP除了風險資產外還需要提供ETH或BNT的要求。現在LP只需自己提供一種ERC20資產，就可以收取掉期費和流動性挖掘獎勵。所以，雖然Bancor在歷史上使用LPs提供的BNT為其每個交易對提供的BNT相對于Uniswap使用ETH是一種負擔，但現在，由于是協議提供的，使用BNT可以實現單一資產的風險暴露和無常損失保險等創新功能，這似乎為LPs提供了更高的收益率。這可能預示著AMMs將迎來新的一天--在這里，LP們的摩擦更少，風險更小，利潤也會持續提高。你可以按照這些方向自己嘗試一下。關鍵的未知數如下：1）Bancor池的回報率是否足夠高，能否吸引LP們加入協議；2）協議的共同投資所產生的費用是否足以抵消保險成本。只有時間會告訴我們，但這是我愿意下的一個賭注。

Tags：AMMBANBancorANCHammer FinanceBBANKBancor Governance TokenANCT

加密貨幣