面對安全難題，DeFi的兩難抉擇_比特幣:加密貨幣

DeFi試圖幫用戶找回受黑客事件影響的數字資產。他們是否應該為這樣的措施負責？最近的庫幣交易所黑客事件和正在進行的OKEx提現關閉事件引發了人們的疑問，當交易所被黑客入侵或資金被凍結時，在交易所上線的項目應當采取什么措施？像Tron一類項目，受到OKEx事件影響后，采取置換OKEx持有的通證這種應急方案似乎在情理之中，因為TRON鏈本就是基于中心化治理模型而工作的。但是，如果是去中心化項目，例如DeFi，他們是否有權限停用智能合約或者凍結被盜/被凍結的通證呢？這些都是合法的嗎？

寶新金融鄭磊：應在交易所層面對加密資產做出必要風險控制:寶新金融首席經濟學家鄭磊表示：“各國政府對比特幣的態度有差別，但都清楚地認識到這類加密數字資產的監管難度很大，在交易過程中可能與洗錢等非法活動有密切聯系。加密資產的潛在風險主要存在于交易過程的不透明和大幅波動性。對于加密資產，應在交易所層面做出必要風險控制，比如投資者身份和資金來源的調查，采用對投機交易的監控技術，并配合執法部門必要時采取鎖定交易和非法賬戶。而交易平臺本身也應該按照同類金融機構進行日常監管。”（證券日報）[2021/4/20 20:38:01]

過去一個月，兩個主要的交易所庫幣和OKEx發生的事件表明，不同的DeFi項目以不同程度的責任心對待用戶資金的安全。為了應對9月26日的庫幣黑客攻擊，一些項目方凍結了被盜資金，一些項目方實施了硬分叉，而其他一小部分則采取了觀望的態度。對此有人評論道：所有這些措施都有效地將被盜資產凍結，并幫助用戶找回資金，這在業界中是前所未有的。但是，由于一些社區用戶在毫無選擇的情況下被迫接受了硬分叉，因此不喜歡項目方做出的決策。為了阻止黑客兌現被盜資產，項目方采取措施鎖定了占總供應量的比例10％到40％不等的被盜的通證。根據庫幣的數據，Velo，Orion，Noia和其他大約30個項目通過實施置換完全恢復了交易和轉賬。但是實際上，這些術語不是通常意義上的swap，因為項目方swap的方法是用新的通證替換了被盜的通證。OrionProtocol是最早響應庫幣黑客攻擊公告的項目之一。為了找回受事件影響的3,800萬個通證，項目團隊決定在同一天通過swap一對一地重新發行ORN通證，通過此步驟使之前的合約地址和通證失效。Orion首席執行官AlexeyKoloskov在接受Cointelegraph采訪時說道：“我們的措施幾乎立即生效，被盜的ORN通證毫無價值，對二級市場幾乎沒有影響。我們迅速更新了正式上幣和自行上幣的交易所之間的智能合約地址，以確保可以盡快恢復正常交易。”

動態 | 面對禁令 印度加密貨幣交易所Zebpay仍然上線新幣種:雖然仍然在和印度央行的禁令做對抗，印度領先的加密貨幣交易所Zebpay已經在其加密加密交易平臺上增加了新的加密貨幣。該交易所目前支持19種加密貨幣和超過35種交易對。[2018/7/1]

KardiaChain是另一個受此次事件影響的DeFi項目，共有總價值1000萬美元的KAI被盜，他們同樣采取了使先前的合同地址失效并進行通證置換的措施，以消除被盜的KAI通證在二級市場被拋售砸盤的風險。KardiaChain市場和合作伙伴關系負責人AstridDang解釋說，依靠這種策略，使黑客盜取的通證變得一文不值，而所有其他KAI地址都在新的合同地址上記入了新的KAI通證。Covesting等其他項目則選擇了一些不太嚴厲的措施，這些措施不會“影響通證本身的不可逆性和去中心化”。具體來說，Covesting選擇性地鎖定了地址，而使用戶資產不被轉移。還有一些項目，例如Synthetix和Compound，這些項目的用戶也受到了黑客事件的影響，但是他們沒有分叉合約或凍結錢包地址。這是否意味著他們比其他人更去中心化？也許是的，但是值得注意的是，這些項目的被盜金額相對較小——不到流通供應量的1％。這些項目方還有其他選擇嗎？這種做法，真的與去中心化是相互矛盾的嗎？我們將在周四發布下篇，為您解答。歡迎關注我們！

比特幣已成為夫妻離婚時面對的重要難題:英國一家頂尖的私人客戶律師事務所Wilsons表示，比特幣已成為夫妻離婚時面對的重要難題。Wilsons合伙人Jacqueline Fitzgerald說：“證明配偶擁有大量數字貨幣，并將其作為婚姻共同財產可能是一個大問題。如果一方拒絕披露比特幣持有量，那就無法追查。”與英國的銀行或其他金融機構不同，海外比特幣交易所不太可能響應法院命令披露個人資產或將其凍結。此外，比特幣具有極大的動蕩性，其價值可能會急劇下滑或上漲，因此很難談判將其分拆。[2018/2/16]

Tags：比特幣加密貨幣DEFKEX如何把泰達幣換成比特幣數字貨幣和加密貨幣的區別和聯系Defina Financeokex幣圈

萊特幣價格