研究：相比穩定幣交易量，芝商所比特幣期貨更能影響比特幣價格發現_比特幣:LSH幣

編者按：本文來自Cointelegraph中文，Odaily星球日報經授權轉載。10月14日，WilshirePhoenix投資公司發布了其《有效價格發現》報告，其中詳細介紹了芝加哥商品交易所(CME)的比特幣(BTC)期貨如何影響比特幣價格發現。WilshirePhoenix公司得出的結論是：“CME比特幣期貨比相關的現貨市場對比特幣價格發現的貢獻更大。”研究人員還表示：“芝加哥商品交易所的比特幣期貨已經變得越來越重要了，這不僅體現在交易量和未平倉頭寸上，還體現在對現貨價格形成的影響上。”Wilshire的分析正確地指出，傳統市場中的價格發現是一個有爭議的話題。這份報告還補充說，關于價格形成的研究經常會發現，期貨市場大部分時間更能影響比特幣的價格，但這并不意味著他們對CME比特幣期貨的結論是絕對的。根據這份報告，領先的衍生品交易平臺CME在其多個市場上每天的交易額為5.15萬億美元。根據納斯達克的數據，這一數字與美國股票市場每天4300億美元的交易量形成了鮮明相比。這些數據表明，衍生品交易量超過現貨交易量10倍的趨勢是常態，而不是例外。CME指數缺少關鍵的“成分”

研究：加密ETP在到2022年的數量增長50%:金色財經報道，Fineqia International Inc .的研究表明，ETP的數量在12月增加了53個，從1月的109個增加到162個。相反，到2022年，其管理的總資產降至價值的三分之一，從585億美元降至200億美元。BTC價格下跌65%，而ETH下跌68%。去年12月，ETP的管理資產下降了5%，而加密貨幣的價值下降了8%，降至約8億美元。這意味著2022年的總損失為64%，而去年1月為2.2萬億美元。[2023/1/18 11:17:33]

美國證券交易委員會的文件顯示，6月，WilshirePhoenix申請成立一個公開交易的比特幣基金，類似于灰度比特幣信托基金。值得注意的是，Wilshire基金持有的比特幣將跟蹤CME推出的比特幣價格指數——比特幣參考利率。在報告中，WilshirePhoenix解釋說，CME比特幣參考利率用于確定以美元現金結算比特幣期貨合約的價格。

研究：2020年以來已有價值超過8660萬美元的NFT被盜:金色財經報道，Comparitech最近的研究表明，NFT盜竊正變得比以往任何時候都要頻繁，而且更有利可圖。自NFT標準首次引入以來，該公司一直跟蹤NFT盜竊事件，并早在2020年就記錄了第一次被盜的NFT。自那時起，已有超過8660萬美元的NFT被盜。以今天的價格計算，這些NFT的價值超過8.965億美元。2022年，NFT盜竊的總數量也有顯著增加。在166起NFT盜竊事件中，有14起發生在2021年，而2020年只有2起。剩下的150起發生在2022年，其中3月就發生了31起盜竊事件。（CryptoSlate）[2022/8/4 12:01:45]

研究：監管機構不太可能在短期內成功阻止隱私幣的使用:哥本哈根商學院（Copenhagen Business School）發表的一項研究表明，監管機構不太可能在短期內成功阻止隱私幣的使用。該報告以Monero（門羅幣）為重點，指出了隱私幣可能帶來的顛覆力量。一位研究人員表示，隱私幣有一天會被主流采用，取代更透明的數字貨幣。

哥本哈根商學院研究員Rob Gleasure表示，如果去中心化的保護隱私的加密貨幣在未來變得流行起來，以至于用戶無需轉換到其他貨幣或系統就可以進行常規交換，那么監管機構顯然沒有辦法實施事后監管。”Gleasure認為，未來可能無法阻止隱私幣的傳播，當局可以通過調整和做好準備，從中獲益。Gleasure補充稱：“監管機構沒有意識到的是，控制準則的人將控制規則。到目前為止，他們還沒有接受這一點，還在否認。”（Crypto Briefing）[2020/11/19 21:24:38]

芝商所比特幣參考利率成分來源：WilshirePhoenix對于CME和美國有抱負的基金來說，將穩定幣交易量排除在外，而將重點放在監管更嚴格的交易所或許是更有意義的。根據2019年的BitwiseInvestments報告，即使在CME沒有發現比特幣價格，多年來套利效率也有所提高。Bitwise的分析發現，“這十個交易所之間的套利實際上是完美的”。因此，由于沒有持續的價格差異，CME參考指數可以輕松選擇少數交易所，但前三家除外。盡管最近的Bitwise比特幣ETF提案已經撤回，但其價格形成與競爭對手有所不同。Bitwise使用更廣泛的基本成分，它還包括基于穩定幣的交易所。

研究：犯罪分子通過性勒索詐騙5個月內獲利近50萬美元:SophosLabs與加密貨幣情報公司CipherTrace聯合開展的一項研究顯示，2019年9月1日到2020年1月31日，網絡犯罪分子利用性勒索詐騙獲得了近50萬美元的利潤。（Cointelegraph）[2020/4/23]

Bitwise比特幣ETF提案，2019年3月來源：BitwiseInvestments熟悉加密貨幣市場的人士會知道，穩定幣的市值、交易量、山寨幣交易對及其對加密市場的影響在過去兩年中已大大增加了。過去兩年中，穩定幣的市值不僅增長了八倍，達到210億美元，而且穩定幣交易對的支配地位及其交易量也大幅增長。

Messari的比特幣“真實交易量”來源：Messari.io更令人擔憂的是，CME將三個主要交易所排除在比特幣參考匯率之外。上述數據導致交易所在選擇更具包容性的指數中存在巨大差異，例如Bitwise的“實際比特幣交易量”，Messari的“實際交易量”和Nomics的“透明交易量”。根據Messari的24小時數據，無論CME選擇哪家交易所的背后原因是什么，其BRR指數都將排名前三的交易所排除在外。穩定幣對價格形成的影響尚未檢驗

WilshirePhoenix的報告是朝正確方向邁出的一步，這項研究的方法論無可挑剔。有足夠的證據支持他們的結論，即與受監管的美元法幣交易所相比，CME比特幣期貨更能影響比特幣價格形成。盡管執行得很好，但分析并不能證明幣安，Bitfinex，火幣或OKEx形成的比特幣價格不影響現貨價格。機構投資者可能對監管較少的交易所交易量或比特幣在穩定幣中的定價不感興趣，但這并不意味著這些對價格的形成無關緊要。對于散戶投資者而言，使用更廣泛的交易所和定價機制對檢驗比特幣等資產的價格發現更有意義。這一結論并不等于說明CME的比特幣參考匯率是錯誤的或易于操縱的。監管不嚴的交易所是否通過利用做市商和大客戶，而幾乎不用支付任何費用就可以放大交易量？在試圖確定它是否會影響比特幣的美元價格形成時，Tether的波動率是否過高而不用考慮？這些都是有根據的問題，值得進一步討論和調查。因此，在推斷CME比特幣期貨對比特幣價格發現的貢獻最大之前，我們有必要進行更廣泛的評估。

Tags：比特幣NFTLSHSHIR比特幣多少錢一個人民幣NFT SolPadLSH幣SHIRD

酷幣