爭議中的EOS，三大利好齊發，牛市逆襲還是衰落？_EOS:NEX

EOS近期讓很多人重新關注了起來，而起因也是兩天前谷歌云的新聞引起了幣圈的小轟動。

關于這條新聞，我相信大家也都有耳聞了，市面上也出了各種解讀。總結一句話就是：看好的繼續看好，不看好的繼續不看好。所以，我覺得關于eos方面的大V解讀，大家還需要兼聽則明。你所看到的解讀，大概率上只是只言片語，完全取決于作者過去的立場。

SBF律師：正與美檢察官談判以解決SBF保釋條件爭議:2月3日消息，前FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）的律師周四表示，他正在與美國檢察官進行談判，以解決有關SBF保釋條件的爭議。在一份法庭文件中，SBF辯護律師Mark Cohen要求美國地區法官Lewis Kaplan推遲2月7日就此事舉行的聽證會，以及2月2日的最后期限，以解釋SBF為什么能夠在審判前訪問和轉移加密貨幣。

Cohen寫道，雙方希望繼續這些討論，我們樂觀地認為，這將導致雙方在未來幾天內達成協議，消除進一步訴訟的必要性。他指出，檢察官同意了這一要求。美國曼哈頓檢察官辦公室發言人拒絕置評。

金色財經報道，美國檢方要求法官收緊SBF的保釋條件，稱SBF曾通過電子郵件和加密消息應用Signal向FTX美國分公司的法律總顧問發送消息。2月1日消息，美國法官禁止SBF與FTX、Alameda的現任或前任員工聯系。[2023/2/3 11:45:27]

比如每天必發幣圈熱點評論的威廉，這次絲毫沒發相關的東西，反而是發了一個疑似暗諷eos的微博。而如果你常看威廉的微博的話，也就知道，威廉是一直都不看好eos的。相反的，奶王的微博則就是一面倒的全部是eos利好相關的微博。所以，在eos的判斷上，大家還是要有自己的邏輯所在。當然，eos之所以出現這樣黑白分明的爭議情況，恐怕還是緣于最初上線被捧的太高了。所謂期望越大，失望也就越大。回到利好上，除了谷歌云加入eos網絡外，還有兩大利好也值得關注。

美國基礎設施法案中加密行業的爭議性語言未經修改通過了參議院:金色財經報道，眾議院民主黨人以微弱優勢通過了一項程序性動議，允許立法者就他們版本的幾萬億美元的法案開展工作。民主黨人同意將對參議院通過的基礎設施法案進行投票的最后期限推遲到9月27日，該法案包含嚴格的加密貨幣監管。

未經修正的基礎設施法案包含一個條款，將擴大稅法中 \"經紀人 \"的定義，以包括 \"任何（出于考慮）負責定期提供任何服務，代表他人實現數字資產轉移的人。\"盡管幾位美國眾議員和參議員努力對該法案做出妥協，將軟件開發商和網絡驗證者排除在外，但該法案最終未經修改通過了參議院。

財政部一位官員在接受CNBC采訪時表示，不會對無法提供所需信息的加密貨幣實體實施報稅要求。（dailyhodl ）[2021/8/26 22:39:19]

動態 | 內華達州未能推進有爭議的加密貨幣監管法案:據bitcoinist報道，內華達州的立法者未能推進有爭議的加密貨幣監管法案SB195。該法案于2019年2月推出，遭到了州內外加密貨幣和區塊鏈利益相關者的強烈反對。內華達州參議院對于法案采取進一步行動的最后期限于上星期五（4月12日）截止。由于沒有采取任何行動，該法案實際上已經失效，并標志著該州的加密貨幣利益相關者的勝利。據悉，該法案的模型試圖將統一商業法案（UCC）擴展到加密和區塊鏈行業。[2019/4/18]

一個是前高盛的CTO宣布加入B1，這則消息在bm的推特上也得到了證實。

IOTA在推特上陷入爭議 數字貨幣領域的專家們與IOTA粉絲互懟:近日來，在Twitter引發了一場關于IOTA的爭議。聲稱數字貨幣領域的專家們在twiiter公開發表對IOTA的質疑，他們認為相比于IOTA的真實價值和技術能力，IOTA的價格是虛高的。他們認為該系統存在某些有目的的缺陷。根據信息和數據的傳播情況，這些專家證明該平臺是一個與區塊鏈技術理念相反的集中式網絡，并沒有分散式網絡的特征，而且網絡是不穩定的，存在某些故意的、有目的的缺陷和錯誤。這些消息發布并在網絡擴散后，至今未見IOTA的開發團隊與媒體交流，他們也拒絕回應關于IOTA、它的系統以及這些被廣泛指控的問題。另一方面，IOTA的粉絲們面對爭議，對IOTA表示支持的同時也開始進入了反對所有人的階段，呈現出粉絲與反對者互懟的現象。[2018/2/22]

另一個則是由bitfinex主導的eosfinex上線eos主網。

前者不用多說了，后者eosfinex，很多人可能不是特別了解。它其實是一個EOS去中心化交易所，只不過這個交易所與傳統我們認為的uniswap這樣的dex不同。它的訂單撮合是在鏈下進行，而存儲與結算是在線上進行。并且，由于訂單撮合是在鏈下進行，也就意味著bitfinex可以為其共享深度。而這一點，在eosfinex的介紹里，也被bitfinex重點介紹到。

這樣的思路也非常符合eos的設計哲學，也就是犧牲一部分去中心化，來實現高性能。那么這樣做，比起uniswap這樣的方案，究竟如何呢？我覺得對于用戶來講，eosfinex的方案要更勝一籌。畢竟對于大多數用戶來講，并不關心背后的技術是什么，他們關心的只是這個產品的體驗感如何。但，拋開體驗這一點，從技術層面來說，又會讓人出現一些困惑。比如，這樣的dex和cex的區別究竟在哪呢？eosfinex似乎更像是一個cex的增強版。但增強的地方卻又讓人覺得有些不痛不癢，不夠革命也不夠顛覆。

當然，以上這些只是對于交易所本身的思考，拋開交易所本身，eosfinex對于eos生態的貢獻與增持則是毋庸置疑的。eosfinex的到來，第一點的貢獻顯然就是eos版的usdt會大量增發，這一點的好處參考以太坊和波場就知道了。第二點則是，由bitfinex加持的eos版dex，顯然對于后面eos的defi、nft等熱點項目具有強大的引流與推動作用。這一點，我們從這波mykey、扭蛋、虎符對于eosdefi的貢獻就可以看出。而bitfinex相較于這幾家的引流作用來講，顯然就是強了幾個數量級的了。總的來說，eos最近的這幾波利好，讓人看到了eos生態的曙光。并且，更為關鍵的是，這幾波的利好不是短暫性的炒作，而是實實在在的為生態做事。因此，對于這個爭議性頗大的項目，eos，我覺得大家應該開始給予些關注了。

Tags：EOSNEXINEFINEZEOSNEXTYPEhuatainetworkdigifinextoken

抹茶交易所