Swerve對決Curve：社區分叉后的流動性優勢還能保持多久？_CUR:CUR

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，撰文：RyanWatkins，Messari研究分析師，編譯：LeoYoung，星球日報經授權發布。要說過去幾天市場上有任何預示，那就是大家開始對最近的DeFi分叉潮出現幻滅感。SWRV、CREAM和SUSHI等近期熱門DeFi分叉相比過去七天幣價下跌了30%，有些跌幅甚至高達80%。可謂是大洗盤。那么分叉是否合理？許多DeFi分叉沒有新意，就是圈錢游戲，并不是真正的競爭，而有些卻是合情合理。Swerve便是其中之一，本文將詳細闡述。

Swerve是什么分叉？

Swerve在9月3日宣布分叉穩定幣自動做市商(AMM)互兌平臺Curve。Swerve的發起源起Curve的8月發行治理代幣爭議。直到發行代幣，Curve一直得到DeFi社區的青睞，但由于代幣發行管理不佳，預挖受到指責，項目的聲譽下降。而且為了稀釋Yearn在CurveDAO的50%投票權，Curve創始人在DAO鎖定大量CRV代幣，讓自己的投票權達到79%，其聲譽更是一落千丈。同時，因超高通脹CRV代幣價格持續緩慢下跌，以完全稀釋流通量計算，估值仍舊高達數十億美元。簡言之，社區和Curve團隊之間的信任每況愈下。SushiSwap的上線鼓舞著社區領導分叉，倡導公平代幣分發和社區治理。一支匿名團隊力圖解決當前Curve的問題而進行分叉。其公開的宣傳如下：我們將推出Curve分叉項目Swerve，100%社區所有。項目沒有預先部署合約，沒有爭議的預挖，沒有創始人控制多數治理投票，沒有可疑的團隊投票，沒有30%團隊「股份」，沒有幾十年的代幣分發計劃……都沒有。來源：Swerve

以太坊質押協議Swell Network將于4月推出質押激勵、可組合性等新功能:2月23日消息，以太坊質押協議 Swell Network 將于 4 月在以太坊主網更新協議的功能，包括激勵流動性質押代幣 Swell Ether?(swETH)、實現完全可組合性、可替代性的流動性、經審查的節點運營商集、專門構建的保險庫策略等。在此之前，質押存款將繼續被擱置。

據悉，現有 Swell 質押者無需采取任何行動，將實現無縫遷移到新版本。DAO 已經棄用了此前圍繞原子存款 / NFT 的設計模型。[2023/2/23 12:24:50]

Swerve的主要不同之處是：更公平、透明的SWRV代幣分發。所有代幣獎勵給流動性提供者(LP)，沒有預留給創始團隊、顧問和風險投資機構優化發行方案。協議上線前兩周預先大額獎勵，之后獎勵下降，分發曲線變緩Swerve在9月4日上線，用戶可用穩定幣為Swerve提供流動性，「收益耕種」獲得SWRV代幣獎勵。在高額獎勵和有說服力的故事之下，Swerve兩周累積美元穩定幣流動性800萬美元，遠超Curve。流動性戰爭？

Swerve啟動多重簽名持有者投票 SBF暫居第四:Swerve通過社區發布一項投票，選出四位多重簽名持有者。根據目前的投票結果，Genesis Block 創始人 Mick Hagen暫居第一，FTX CEO Sam Bankman-Fried 暫居第四。由于第五名和第六名得票占比很小，所以目前排名前四位的很可能成為最終的多重簽名持有者。（嗶嗶News）[2020/9/28]

自Swerve上線，Curve總流動性沒有大幅下降。這就意味著Swerve流動性主要是新資金，而非源自Curve的流動性。

那這就產生個問題：Swerve流動性資金是要追逐穩定幣高收益？還是看好分叉協議而伺機囤積治理代幣？畢竟獎勵從19日開始大幅降低，兩周分發900萬枚代幣變為900萬枚代幣一年分發。過去兩周市場波動劇烈，持有現金放在Swerve賺取三倍收益獲得很大吸引力。

Curve分叉項目Swerve的24小時交易量達1.8億美元:據DeBank數據顯示，過去24小時，Curve分叉項目Swerve的交易量達1.8億美元，僅次于UniswapV2和Curve，位列第三。另外，Swerve目前的總鎖倉量達8.11億美元，排名第八。[2020/9/15]

來源：Swerve獎勵下降后流動性變化不確定，而SushiSwap可作為參考案例，分析獎勵下降后的流動性留存問題。隨著SushiSwap高額獎勵下降，SushiSwap的流動性從最高14億美元下降58%至6.1億美元。盡管只是一個數據，但可用來參考分析Swerve獎勵下降后未來流動性的趨勢。

Swerve：SIP-5提案現可作為參數投票重新提交:Curve分叉項目Swerve發推稱，新的IPFS鏈接在主網站上已經啟用，包括實時（準確）APY和一些額外的修正。今天有人提交了SIP-5提案，但它是作為所有權投票（ownership vote）提交的。該應用程序已經修復，此前提交的用戶現在可將其作為參數投票（parameter vote）重新提交。[2020/9/8]

流動性敏感度和相對價值

總鎖倉量(TVL)并非完美基本估值指標。但AMM的明確目標就是盡可能有效建立和使用資產負債表，增進大額交易，降低滑點，因而TVL至少可用以評估效用。如此而言，Swerve的美元穩定幣資金池總流動性已比Cureve所有美元穩定幣資金池流動性高28%。這就意味著交易員在Swerve上就能獲得美元穩定幣的最佳兌換報價，這里交易體驗更好。按市場資金總量指標，SWRV交易價格大幅折價。這就表明市場要么懷疑Swerve流動性會隨獎勵同步下降，或市場只是低估SWRV價值。

如上所述，SWRV獎勵下降后的留存流動性更能評估SWRV與CRV交易的風險回報。通過SushiSwap的流動性下降評估Swerve獎勵下降后的流動性，再與Curve比較一年后市值與總鎖倉量比值(Year+1MarketCapitalization/TotalValueLockedratio)，大致判斷Swerve現有流動性價值，可以作為估值參考依據。

Swerve對決Curve

對AMM而言，流動性也并非全部。在如此早期的領域，協議不斷演化最緊要。簡單復制成功協議的代碼僅能復制功能，而難以復制發展路線。目前Swerve并未與Curve完全形成差異化，流動性優勢很可能只是一時。Swerve分叉Curve的理由充分，社區也熱情高漲。除了獎勵下降后保留流動性以外，真正的考驗是未來能否能帶來令人信服的產品。分叉容易，建設難。

Tags：CURCurve穩定幣SHIPAXCURVE幣CCURVE穩定幣在哪里可以購買yooshi幣還能漲嗎

LTC