與以太坊2.0同臺競爭，公鏈們正在激烈角逐_以太坊:PlayerMint

以太坊2.0作為先驅者的優勢地位時刻面臨著挑戰。2020年，以太坊2.0又將如何與大量涌起的公鏈一較高低呢？經過幾十年的發展，以太坊2.0已大有進展。盡管一開始Medalla測試網不穩定，但目前來看一切都在按計劃進行中。PrysmaticLabs開發者RaulJordan在最近發表的博客中提到“2到3個月的時間里Medalla通用塊層開發順利進行。”自2015年平臺上線后，關于更新以太坊的計劃就一直存在，以太坊2.0終將成功面世，但這其中的遇到的困難也并不少。自2015年以來，很多開發者確實抓住機會開發自己的系統，很多設計的系統也能夠解決以太坊2.0面臨的問題。以太坊1.0開辟了新道路，以太坊2.0和其它區塊鏈也緊跟著其步伐。毫無疑問這是場充滿火藥味的區塊鏈競賽。2018年EOS上線后，EOS也并未成為上線前人們預測的那樣代替以太坊1.0，但是最近的波卡不可小覷。根據幣價，波卡幣目前僅次于以太幣。競爭四起的幣圈，在解決區塊鏈存在的問題上以太坊2.0又將和其它平臺如何較量呢？Cardanovs.以太坊2.0

有段時間Cardano是以太坊最有力的競爭對手。Cardano平臺是由以太坊最初的幾個創辦者之一的數學家CharlesHoskinson開發的。他于2014年離開了以太坊團隊，隨后創辦了IOHK區塊鏈公司，Cardano也是由這家公司開發的。Cardano在今年發布最新的開發進展后，成為了各大行業媒體的頭條，其中最值得關注的就是它的主網Shelley。主網上線后，最明顯的變化的就是Cardano發行的ADA幣價格波動。然而，與以太坊2.0同樣的情況，Cardano的開發有長期的規劃，主網Shelley只是第二個階段而已，接下來還有第三開發階段。下一步是引進智能合約，并增加伸縮擴容技術和治理。與以太坊2.0對比，Cardano最終會控制整個鏈上的管理模式。Quantstamp的一位代表最近幾個月負責審查Cardano的代碼庫，在先前他告訴Cointelegraph的記者，他說他相信這個項目將成為最好的鏈上管理平臺。Tezosvs.以太坊2.0

8月CME比特幣與以太坊期貨合約交易量創近兩年來新低:9月22日消息，數據顯示，8月芝加哥商品交易所比特幣與以太坊期貨合約交易量環比下降20.7%至289億美元，創下2020年12月以來新低。(CryptoCompare)[2022/9/22 7:12:38]

Tezos也是僅次于以太坊是智能合約平臺。Tezos平臺在2018年上線，是一個對標以太坊的項目。考慮到Tezos和以太坊2.0背后的基金會的背景，同樣都在瑞士的加密貨幣谷創立。Tezos是由Arthur和KathleenBreitman夫妻共同開發的，雖然這對夫妻與Tezos基金會之間關系并不和諧。Tezos引用了委托權益證明機制，更像是“流動共識機制”。然而，研究人員發現Tezos并沒有達到與以太坊相同的去中心化程度。這是因為Tezos并沒有對節點數量設置任何上限。Tezos和以太坊2.0在安全和吞吐量方面互相較量，但是兩者的最大區別可能是Tezos擁有鏈上管理模式。當Breitmans夫妻開始構想平臺時，他們希望平臺能夠具有自動維護的的功能。與Cardano最終的計劃相似，任何達到最低質押要求的人都有權在協議更新問題上投票，投票通過將直接開始升級。對比之下，以太坊管理則一直有鏈下的配合，并且將一直保留。目前還沒有任何模式可以證明其優于其它模式。RSKvs.以太坊2.0

RSK在2017下半年上線，為比特幣的智能合約功能化帶來希望。每秒進行上千次的交易能力，讓RSK成為一個可能威脅以太坊可擴展性地位的平臺。RSK與比特幣合并開采，現已占比特幣網絡哈希算力總量的48%。在去中心化網絡安全上，RSK是其中最有力的競爭者之一。有總公司IOVLabs這個后臺，RSK在很多領域取得了進展。在與以太坊的競爭上，去中心化金融空間的協同性和擴展性是最具特點的。今年早些時候，RSK與以太坊的協同合作功能橋上線，這使得任何人可以在RSK和以太坊之間進行幣幣交易。包括基于RSK的穩定幣和促進代幣在開發者Money的Chain平臺上發行。IOVLabs的CEODiegoGutierrezZaldivar認為協同性是區塊鏈落地的最大影響因素，而不是通過競爭。他告訴Cointelegrah：“我們相信比特幣、RSK、以太坊和其它區塊鏈將是區塊鏈平臺網絡中最具實力的，是互聯網價值的體現，也將成為未來的金融和社會基礎實施。協同性有著非常重要的作用，將確保區塊鏈技術能抵抗攻擊和做到大規模落地。”Qtumvs.以太坊2.0

韓國區塊鏈公司Lambda256推出可與以太坊鏈接的NFT多鏈橋服務:4月12日消息，韓國區塊鏈公司Lambda256推出Luniverse多鏈NFT橋（Luniverse Multi-Chain NFT Bridge）服務。據該公司介紹，該服務可以在Luniverse和以太坊上交換NFT，與IPFS互通，并包含一個大規避鑄造NFT或在以太坊中創建NFT的功能“NFT-only API”。如果使用該NFT橋服務，Luniverse發行的NFT可以轉移到以太坊。基于Luniverse發行的NFT也可以在Upbit NFT和Opensea市場上出售。此前消息，Lambda256于去年12月份完成約5900萬美元B輪融資。（Digital Today）[2022/4/12 14:19:46]

Qtum在今年的路線圖的開發進展上有重大的里程碑意義，Qtum成功地把分叉添加到主網的新版本上。與以太坊2.0目前正在測試的相似，Qtum也運行著權益證明共識機制PoS。然而，以太坊的抵押最低要求需要32個ETH這一點給Qtum創造了機會。Qtum零門檻的條件讓任何人都可以參與到抵押中來。最近Qtum上線了離線質押平臺，這是第一個用戶可以抵押線上冷錢包儲存的基金的平臺。在所有抵押項目中，最大的優勢就是可以抵押大量的代幣，但畢竟數量還是有限制的。然而，在Qtum平臺上的抵押是零門檻。Qtum的聯合創始人之一JordanEarls在采訪中告訴Cointelegrah：“當驗證我們深思熟慮過的能量、對用戶友好和安全的問題時，我們把重心轉到了權益證明上。另外，我們發現工作量證明比權益證明更加安全這種說法根本不成立。實際上比如以太坊，其工作量證明甚至有高達51%的受攻擊風險。為了更多非比特幣區塊鏈的共識未來，我們認為要更加關注權益證明的重要性。”Qtum也在以太坊虛擬機上運行。這意味著這個項目能在以太坊2.0的發展上受益，比如分片方面。然而，不像以太坊，以太坊目前是受智能合約Solidity編程語言限制。而Qtum開發者能夠在多語言的選擇下編寫去中心化應用程序。Matic網絡vs.以太坊2.0

DeFi協議B.Protocol與以太坊推送服務（EPNS）達成合作:官方消息，去中心化流動性支持協議B.Protocol宣布與以太坊推送服務（EPNS）達成合作，為用戶帶來實時通知，讓其隨時了解借貸市場上的資金情況。[2021/7/21 1:06:34]

作為以太坊的第二層，Matic網絡有更多優點，比如ERC-20代幣的兼容性。然而，其可拓展性也將達到每秒65,000次交易。這個項目得到了幣安在最初的交易發行平臺上的代幣銷售和早期投資商Coinbase風險投資的支持。Matic也跟包括Decentraland這樣的新項目合作，確保了高流通量。所以如果以太坊2.0將為平臺帶來更好的可拓展性，是不是意味著將不再需要第二層項目，比如Matic網絡。Matic的首席運營官SandeepNailwal并不這樣認為。他告訴Cointelegrph：“以太坊2.0不具有永久的可拓展性，最好的應用例子是64分片，而分片鏈跟今天的以太坊鏈相似。試想一下一條單鏈能將權益證明提高到每秒50次交易，而整個流通過程將只需要3200吞吐量。”Nailwal相信單單是以太坊能夠提供高流通量這一點就將促進更高需求，這是區塊鏈永遠也達不到的去中心化應用要求的水平。他補充說道：“首層區塊鏈是結算平臺，所以并不支持商業活動。”隨著去中心化應用越來越熱門，礦工費也越來越高，所以使用二層平臺的管理投票機制可以避免用戶流失到競爭對手平臺。波場vs.以太坊2.0

作為以太坊早期對手，波場于2017年上線。在孫晨宇的帶領下，波場在比特流的開發上取得重大進展。2019年3月，Tether宣布將發行USDT的TRC-20版本。六個月內，基于波場的USDT的代幣流通量就增長了12%，波場高效的流通量跟以太坊有可比之處。然而，因為平臺基于委托權益證明這一點，波場的可拓展性花費很高。2019年，波場的聯合創辦人陳志強宣布由于波場的去中心化存在欺騙性，他將離開波場這個項目。他認為這跟公司的“實現互聯網去中心化”理念不符合。Elrondvs.以太坊2.0

PlayDapp與以太坊側鏈擴容方案Polygon達成合作:據官方消息，韓國區塊鏈游戲公司PlayDapp宣布與以太坊側鏈擴容方案Polygon達成合作。通過此次合作，PlayDapp計劃通過將Polygon區塊鏈技術整合到其基于區塊鏈的游戲內容和NFT市場服務中，繼續為用戶提供更流暢、更經濟的區塊鏈生態系統。[2021/4/21 20:43:19]

Elrond是以太坊的新對手之一，在7月的時候主網上線。由于適應狀態的分片系統的不同，當這個項目在測試網上實現每秒260,000次交易，Elrond的可拓展性將超過以太坊的。根據Elrond的商務開發主管DanielSerb所說，平臺的分片方式跟以太坊2.0的類似。兩個平臺都把網絡節點、交易和區塊鏈的狀態分開，從而實現高流通量。然而，Elrond具有大量固定的shard，并且每秒進行15,000次的交易。但協議允許了大量的shard可以動態流動。相反，在以太坊上shard的數量被固定為64。開發者發現與開發以太坊相比，長期下開發Elrond獲得的獎勵會比以太坊的多。就像Serb告訴Cointelegraph：“Elrond最有競爭力的特點就是智能合約作者可以從使用他們合約的用戶上獲得30%的礦工費，且不需要再支付額外的費用。”Elrond的智能合約是可升級的，這會讓項目操作更加簡單。Algorandvs.以太坊2.0

Algorand是圖靈獎獲獎者和馬塞諸塞技術研究及機構的教授SilviMicali的發明，并于2019年上線。這個項目聲稱將成為第一個使用純權益證明共識的項目，通過確保ALGO代幣的持有人的代幣安全性來達到網絡安全。或許Algorand能跟以太坊2.0競爭的領域就是平臺的發展。最大的穩定幣也在Algorand上交易。四月，去中心化應用程序網絡Porps項目從私鏈上遷移到Algorand。Algorand的產品總監PaulRiegle最近告訴Cointelegrah，項目根據最近的更新情況評估了去中心化領域，發現最有趣的一點就是“密匙更新”。當前，如果用戶想轉換成授權私匙持有者，多種簽名技術的錢包對管理方面會造成影響。密匙更新讓用戶可以從單一鑰匙轉換成多種簽名技術到帶有內部支出政策的智能合約管理的地址。在去中心化領域，這種發展將使得去中心化應用程序的運營者在保管用戶錢包問題上更加方便。Cosmosvs.以太坊2.0

聲音 | 波卡創始人：與以太坊 2.0 在擴容思路上存在相似之處:在7月18日的媒體采訪中，波卡創始人 Gavin Wood承認波卡與以太坊 2.0 在擴容思路上存在相似之處。二者都是分片類型的區塊鏈，應用場景也很類似，兩者也都有燃料費（gas）。不過兩者也有很多不同的地方，包括共識算法、架構、智能合約運行邏輯等等。同時，其表示，波卡完全可以和Cosmos實現合作。（區塊律動）[2019/7/19]

Cosmos于2019年上線，作為首個具有區塊鏈協同性的平臺，Cosmos當時在區塊鏈行業引起了一場軒然大波。Cosmos是由一家非盈利Interchain基金會指定的開發公司Tendermint創辦的，目的是建立一個跨鏈生態系統。隨著2020年協同性在區塊鏈領域越來越受重視，Cosmos也體現出超過以太坊2.0的潛力。但是潛在的主題是聯合具有協同性的區塊鏈項目：協同性的發展如日中天。Interchain基金會的主管BillyRennekamp表示，以太坊2.0從協同性開發中獲益的方式跟其它平臺是一樣的：“最終版本會有大量區塊鏈不同形式的生態系統出現，包括以太坊2.0通過跨鏈技術和共同組成的互聯網區塊鏈或Interchain將保留其組合性。如果以太坊2.0利用跨分片通信技術，也同樣適用于跨鏈通信技術。”Cosmos的可拓展性可以順利通過Tendermint的拜占庭共識。根據Cosmos的聯合創始人同時也是InformalSystem的CEOEthanBuchman所說，經典的拜占庭共識可以說是最直接、最靈活的達到共識的方法。他告訴Cointelegraph：“Tendermint的設計把拜占庭共識引擎和權益證明經濟分開了。這在經濟問題上更有實驗性。相反，以太坊2.0共識跟以太坊2.0堆棧其它部分是密切相關的。”Ardorvs.以太坊2.0

Ardor在2018年早期上線，是率先運用權益證明共識的多鏈架構平臺之一。Ardor同時存在子母鏈架構，跟比特幣和以太坊的線性區塊鏈相比流通能力提高了。跟以太坊2.0的分片系統相比，當基礎架構與其它功能一樣時，以太坊的Beacon鏈仍具有分鏈運行的能力。然而，Ardor還有一個特殊之處是區塊鏈代碼開發者經常忽視的，就是Ardor的子鏈可以發行自己的代幣，而且和母鏈是兼容的。Ardor和Nxt平臺的運營者同時是Jelurida的主管和聯合創始人LiorYaffe告訴Cointelegraph：“Ardor的子鏈捆綁系統讓應用程序開發者可以為用戶的交易費分擔一些費用。通過授權的公鏈可以選擇創造授權分片安全的混合應用程序。”主網也具有這兩個功能。同時，Yaffe也對以太坊2.0的開發進展是否將順利完成持懷疑態度：“以太坊2.0什么時候上線誰也說不準。”沒有一種區塊鏈是萬能的

目前為止，這些平臺都各有各的優點，但根據落地情況來看還沒有一個可以撼動以太坊的地位的。然而，考慮到以太坊2.0的開發將持續一兩年，所謂萬事難料。但如果以太坊想穩坐區塊鏈的王位，協同性和可拓展性的發展是區塊鏈平臺能否存活下來的關鍵。

Tags：以太坊區塊鏈INTDAN怎么得到以太坊幣呢區塊鏈技術適合女生嗎PlayerMintDANA價格

火幣網下載官方app