主動迎合監管會是DeFi的最好出路？_穩定幣:GSC33

Overview概述本文將從穩定幣角度出發，探討DeFi面臨監管的必然性以及行業自律的意義。Report報告DeFi的軟肋-穩定幣

穩定幣的存在為整個數字貨幣世界提供了一座連通傳統世界的橋梁。目前為止，數字貨幣產業的發展與穩定幣的發展密不可分。不論是穩定幣操縱幣價也好，提供一般等價物和價值錨定也罷，不可否認的是，穩定幣就像紅細胞，為數字貨幣源源不斷地輸送著氧氣，也為區塊鏈項目運送著二氧化碳，為他們提供了一條套現資金退出的路徑。而穩定幣在數字貨幣體系內越重要，就代表著這種體系越脆弱。我們知道不論是DeFi還是其他項目，都是能做到一定程度的匿名性的。只要你注冊一個錢包，在里面開一個賬戶，除了你自己，別人永遠不會知道賬戶的背后是誰。只要是在鏈上，你的匿名性就能夠被保證。但是穩定幣不同，主流的穩定幣如USDT、USDC、PAX等都極易被追蹤，被監管。一旦失去這些穩定幣，DeFi很可能土崩瓦解。日益增強的監管

資產管理公司IDEG與Coinbase Prime合作推出以太坊主動管理型基金:4月12日消息，資產管理公司 IDEG 與 Coinbase Prime 合作推出以太坊的主動管理型基金，該基金跟蹤以太坊的價格，同時使用期貨套利策略來提高回報并平緩波動性，該基金將成為新的 TIMES（信托、利息、挖礦、收益和結構化解決方案）產品套件的一部分，基金具體規模尚未披露。注，Coinbase Prime 是 Coinbase 推出的一個集成解決方案，提供安全托管、高級交易平臺等服務。（Coindesk）[2022/4/12 14:18:55]

由大約200個國家組成的金融行動特別工作組(FinancialActionTaskForce)在四月中旬發表的一份報告中說，為了防止洗錢和資助恐怖主義，各機構需要遵守相關標準。這意味著，交易所和其他支持它們的實體可能必須驗證其用戶身份，并遵守FATF去年制定的有關比特幣等虛擬資產的其他政策。2020年4月14日，金融穩定委員會(FSB)發布了一份關于全球性穩定幣(GSC)框架和相關加密資產的報告。鑒于金融穩定理事會履行的非約束性國際監管職能，該報告作為一份“咨詢文件”發布，但它仍然是一份重要的出版物，但它無疑反映了G20政府內部的觀點。從監管環境中認識到的另一個重要方面是，許多法幣擔保的穩定幣是由中央實體發行的。由Circle和Coinbase發行的USDC在美國受到全面監管，并可能符合FSB提出的建議。這些公司作為盈利性企業，所以不可避免的面臨監管。全球性穩定幣與其他加密資產的區別

分析 | BTC合約多空持倉人數比為2.09，主動交易活躍度上漲:截至2月11日10:30，根據OKEx交易大數據顯示，BTC合約多空持倉人數比為2.09，季度合約基差307.21美元，永續合約基差7.7美元，永續合約資金費率0.090%；BTC合約持倉總量10,804,387張，24h交易量31,007,121張；主動買入量770,934張，主動賣出量734,660張；精英賬戶做多賬戶比55%，多頭持倉比28.39%，做空賬戶比43%，空頭持倉比21.99%。BTC現貨數據方面，杠桿多空比為20.22，幣幣主動買入量126.06 BTC，幣幣主動賣出量162.05 BTC，USDT場外溢價率為101.64%。

分析師表示，BTC合約多空持倉人數比為2.09，市場做多人數繼續上漲，季度合約基差在300美元上方，永續合約資金費率攀升，持倉總量方面繼續維持千萬張之上，當前市場對后市信心増漲；市場主動交易活躍度上升，行情存在繼續異動概率；BTC合約精英持倉方面，做多賬戶比與多頭持倉比均小幅占優。[2020/2/11]

報告強調了GSC區別于其他加密資產和其他穩定機制的三個特征:(1)穩定機制，或與資產相關，或與算法相關;多種功能和活動的結合(例如硬幣的發行、贖回、穩定和轉讓，以及與硬幣使用者的互動以儲存和交換硬幣);(2)GSCs的出現通過廣泛的影響和在多個司法管轄區的采用。穩定幣帶來的風險

分析 | BTC合約主動交易活躍度增強 主動買入量階段性占優:截至12月11日10:30，根據OKEx合約大數據顯示，目前BTC合約多空持倉人數比為1.11，季度合約基差9.96美元，永續合約基差3.52美元；BTC合約持倉總量5,509,439張，24h交易量16,838,113張；主動買入量516,104張，主動賣出量304,027張；精英賬戶做多賬戶比53%，多頭持倉比22.63%，做空賬戶比43%，空頭持倉比17.77%。

分析師表示，BTC合約多空持倉人數比為1.11，多空雙方人數接近，持倉總量變化不大，季度合約基差仍然在0附近，多空仍在膠著狀態，但階段性主動交易量大增，主動買入量占優，短線做多和空單止盈量增加；BTC合約精英持倉方面，多頭持倉比保持小幅優勢。[2019/12/11]

報告指出，GSC可能給監管、監督、監督和執法部門帶來一系列挑戰。(1)金融穩定面臨的挑戰；(2)保護消費者和投資者；(3)資料私隱及保障；(4)財務完整性，包括遵守反洗錢、打擊恐怖主義融資和擴散規則(AML/CFT)；(5)逃稅；（6)公平競爭和反壟斷政策；(7)市場的完整性；（8)健全和有效的治理；(9)網絡安全及其他運營風險；(10)金融市場基礎設施(如支付系統)的安全、效率和完整性。以下是FSB報告中的十條建議:有關部門要有和用好必要的權力和手段，有足夠的資源，全面規范、監督、監督GSC的安排和多功能活動，有效執行有關法律法規。當局應根據職能和風險的比例，對GSC安排實施監管要求。有關部門應確保跨境和跨行業對GSC安排進行全面監管、監督和監督。各部門應在國內和國際上相互合作和協調，促進有效溝通和磋商，以支持對方履行各自職責，促進對GSC安排的跨境和跨領域全面監管、監督和監督。當局應確保GSC安排有一個全面的管治架構，并就GSC安排內的職能和活動明確分配問責制。當局應確保GSC安排有有效的風險管理框架，特別是在儲備管理、運營彈性、網絡安全保障、“反洗錢”措施以及“適配性”要求方面。當局應確保GSC安排有健全的系統來保護、收集、儲存和管理數據。當局應確保GSC安排有適當的恢復和解決計劃。當局應確保GSC安排向使用者和有關利益攸關者提供全面和透明的必要信息，以了解GSC安排的運作，包括其穩定機制。當局應確保在適用情況下，就贖回權的性質和可執行性，以及贖回程序，向使用者提供法律上的明確性。當局應確保GSC安排在某一特定管轄區開始任何業務之前，滿足所有適用的監管、監督和監督要求，并在必要時構建能夠適應新監管要求的系統和產品。監管機構的態度很堅決，普遍認為插手穩定幣的監管是勢在必行，尤其考慮到逃稅與洗錢的可能性，這無疑觸動了政府機構的蛋糕。當穩定幣市值在100億的時候不會太過緊張，但是1000億、10000億的時候呢？穩定幣的“非暴力，不合作”

聲音 | 于佳寧：實體經濟需要主動去擁抱“區塊鏈+”:原工信部信息中心工業經濟研究所所長于佳寧在近日接受采訪時表示，區塊鏈落地實體經濟并不遙遠，但也不會很快，今年（2018年）或明年（2019年）很可能不會看到大規模落地。但有一點我們相信，實體經濟如果要抓住機遇，應對轉型，需要主動去擁抱“區塊鏈+”，提前布局，否則可能在兩三年后遭遇降維打擊。[2018/10/17]

然而，當要了解加密貨幣市場中穩定幣的真實發行速度時，穩定幣發行機構對于監管的態度就不那么明朗了。例如，目前市值超過144.6億美元的長期穩定幣之王Tether，就有意進行監管套利，以避開美國政府的管轄范圍，而美國政府已經在紐約發生了糾紛。事實上，Tether不向監管機構屈服的強硬立場，是其持續受到加密世界歡迎的主要原因。例如，Tether甚至沒有回到與美元1:1的穩定水平。相反，它只有74%的現金作為后盾，剩下的26%由一籃子資產構成。大多數Tether用戶在它被宣布之前完全不知道這個發展，但不管怎樣都繼續下去。從那以后，Tether的供應在加速增長。盡管Tether不太可能屈服于監管壓力，但服軟仍然是一種可能性。Tether是一個為存款人持有儲備資產的中央實體，從這些存款中賺取利息。因此，它最終會作為一個值得信賴的第三方接受審查，當這個實體納入監管系統時，也就意味著加密貨幣的指數倍膨脹在穩定幣為一般等價物的體系內行不通了。雖然像Dai這樣的加密擔保貨幣很容易出現規模問題，但它們很穩定，基本上不受任何嚴厲監管的影響，也不考慮金融穩定委員會的任何建議。但是，這種穩定幣的安全性卻令人擔心。當ETH、BTC此類風險資產波動性大幅增加時，Dai這種“穩定幣”將不再穩定。唯有行業自律才是出路

政策 | 長沙成立區塊鏈產業園 搶抓發展主動權:據光明網報道，為搶抓區塊鏈產業發展主動權，長沙經開區、長沙縣率先成立了區塊鏈工作領導小組，出臺了《關于支持區塊鏈業發展的政策(試行)》。從對區塊鏈企業(機構)的培育支持、平臺支持、創新支持、金融支持、人才支持等方面著手，明確了近20項可獲得現金獎勵的扶持政策。同時，由長沙經開區、長沙縣牽頭，啟動院士工作站負責星沙區塊鏈研究院申報、籌建等工作，為區塊鏈產業園做好頂層設計。

8月26日，長沙經開區、長沙縣主辦“鏈”上星沙，領航未來一一區塊鏈院士高峰論壇暨星沙區塊鏈產業園項目簽約儀式。10家區塊鏈企業現場簽約，正式入駐星沙區塊鏈產業園。首批10家簽約企業，大多是來自北京、深圳等地以及湖南本土的區塊鏈應用企業。[2018/8/27]

美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會宣布，他們已經向允許用戶交易帶標記的股票和外幣的密碼公司Abra開出了罰單。兩個機構分別對Abra處以15萬美元的罰款，該公司也同意停止出售標記過的股票。按照這類和解的慣例，Abra既不承認也不否認指控。這充分證明了監管機構不是沒能力對DeFi造成打擊。過于中心化的可以通過對公司進行，而去中心化的可以通過打擊穩定幣進行。當ICO行業募集到數十億美元時，監管機構就會拉響警鈴，除了因為其募資渠道超越了監管范圍，更是因為大量ICO項目的中心化本質。區塊鏈的理想是通過算法來實現自動化的監管，通過算法，通過代碼進行自動化運行。Abra之所以受到打擊，是因為它過于集中——它是由一家公司建造、運營和設計的，擁有辦公室和員工。但是監管機構不能起訴去中心化的協議，畢竟起訴一段代碼沒有任何意義。大多數DeFi協議都是在逐步下放權力的理念下運作的，這意味著，隨著協議成功地進入完全分散權力的階段，監管風險會降低。而監管部門的職責時清除那些明顯是騙局或惡意的市場操作，讓市場環境更加透明和有序，這對DeFi市場來說其實是一件好事。Conclusion結語DeFi的發展和繁榮都離不開專業的機構投資者。而一個公開透明的，行業自律的市場是吸引更大量級投資進來的基本條件。風險提示：警惕打著區塊鏈和新技術的旗號進行非法金融活動，標準共識堅決抵制利用區塊鏈進行非法集資、網絡傳銷、ICO及各種變種、傳播不良信息等各類違法行為。

Tags：穩定幣區塊鏈GSCBTC最安全可靠的穩定幣區塊鏈幣排名GSC33Compound Wrapped BTC

pepe最新價格