DAO應該如何融資？_DAO:QUO

原地址：https://medium.com/作者：LarsSchulze譯者：La翻譯機構：DAOSquare

PhotobyGabrielWasylkoonUnsplash2018年1月，以太坊聯合創始人VitalikButerin提出了一個消除許多初始發行硬幣(ICO)弊端的建議。Buterin寫道:“下面是我通過合并DAOs的一些好處來改進ICO模型的一個想法的簡要陳述。”這個想法實驗強調了一個“DAICO”是如何消除“退出騙局”的誘惑，并如何利用大眾的智慧來分配項目資金。在接下來的文章中，我們將深入探討DAICO(用于去中心化的自治組織的ICO，簡稱shortDAO)如何改進ICO并更好地利用積極的社區情緒的一些方法。ICOs已經革新了創始人投資他們的想法的方法，但是太多騙子破壞了它的聲譽。DAICO很可能就是將這些角色從這種情況中剔除出去的利器。消除詭計盡管ico為眾籌模式帶來了民主化，但這一工具也被用于欺詐行為。由于創始人僅在幾個小時內就籌集到了數百萬美元的資金，拿了錢就跑路的誘惑是相當大的。加密研究公司Diar在2018年8月報告稱，當年因退出騙局損失了近1億美元。在中國最大的騙局，來自深圳Puyin區塊鏈集團，通過三個不同的ICOs，叫ACCHain，Puyin和BioLifeChain，成功騙取了6000萬美元。

加密貨幣支持者：CFTC試圖在Ooki DAO的案件中繞過法律要求:金色財經報道，機構訴訟的文件顯示，商品期貨交易委員會（CFTC）正試圖為自己創造一個新的先例，試圖向整個去中心化自治組織提起訴訟，周一公布的文件是對CFTC早些時候對加密貨幣法律聯盟LeXpunK、風險投資公司 A16z和Paradigm以及DeFi教育基金提交的法庭簡報的回應。CFTC在9月起訴Ooki DAO，指控該組織非法向美國客戶提供加密貨幣衍生產品。CFTC對bZeroX提出了類似的指控，bZeroX是Ooki的前身公司。

最初的四份簡報認為，CFTC向Ooki DAO成員發出通知的方法，通過在DAO運行的論壇上發布通知并通過DAO網站上的聊天機器人是非法的，受訴訟影響的DAO成員應該已經直接通知了。由于該通知的非正統性質，CFTC不得不請求監督此案的加利福尼亞州法官批準其方法。[2022/11/23 7:58:35]

Maker基金會將8.4萬枚MKR的開發基金退還給MakerDAO:據官方博客消息，Maker基金會從開發基金中將8.4萬枚MKR退還給MakerDAO。這些MKR代幣已轉移到治理模塊中的DSPause Proxy智能合約，現在處于Maker治理的控制之下。文章稱，就像MKR代幣合約在2020年3月移交給Maker治理一樣，此次退還是邁向進一步去中心化進程中的又一個關鍵步驟。[2021/5/4 21:21:17]

(Source:Diar)但是，假設一個團隊確實生成了一個原始加密用例，在ICO后，投資者如何能讓這個團隊負起責任呢?比如TenX，在2017年用他們的ICO籌集8000萬美元前就開發了一個可加密的信用卡，但最終未能達到他們的目標。隨著Visa于2018年1月與信用卡供應商WaveCrest分道揚鑣，TenX錯過了他們信用卡產品的Q1期限，但他們還繼續和投資者說這個信用卡很快就能推出。TenX仍然在運轉，當然了，他們的卡也還在供應，但只供應給限定人數。比如，新加坡，澳大利亞和新西蘭的ICO投資者們已在使用這個卡。剩余的，比如在美國或者歐洲的投資者，仍然在等待他們的卡。引入DAOs數字貨幣后，在加密空間里其中之一最有趣的發展是去中心化自治組織，簡單說就是，DAO。DAOs基本上是一堆智能合約，這些合約可以在不受中間角色的干擾下運行，從而滿足相對復雜的需求。智能合約，在它們最簡單的形式中，就是可以在先完成其他某些任務的情況下完成某些任務的項目。考慮一下，“如果x，那么y”，但需要考慮像保險政策，價值轉移，工資和任何其他可能需要一個傳統合同的情景。并且當我們整合了這些不同種類的智能合約的時候，我們來假設性地用代碼來自動操作整個公司的放權治理。比如，在每個月初發放一定數量的資金，如果公司成員完成了他們的工作，那么智能合約就會自動把資金發放到成員的錢包。從工資單這樣的活動中去除中間方也可以恢復每個參與者的信任度和責任。與其依靠"人"的精準度和速度去處理每個人的月工資，不如設計一個智能合約來解決所有這些問題。Aragon可能是最負盛名的DAO平臺，另外，DAOstack和Colony也屬此類。

dHedge DAO和一些頂級基金向基金管理者投資14.5萬sUSD:12月13日，dHedge發推稱，dHedge DAO和一些頂級基金（Framework、DeFiance Capital、Mechanism Capital、Alameda Research、Divergence Ventures）對基金管理者進行了投資，包括RallyMonkey（5000 sUSD），DigitalBankr（10000 sUSD）、Tactical DeFi（10000 sUSD ）、Horizon Funds（10000 sUSD），Alexander Beasant（10000 sUSD）、NGC Asset Management（100000 sUSD），總計14.5萬sUSD。[2020/12/14 15:09:00]

MakerDAO發起系列治理投票 內容涉及DSR利差調整等:據官方消息，7月20日，Maker基金會風險小組將一系列治理民意調查納入投票系統。具體內容涉及：1.PSM模塊提案支持；2.任命Argent作為Oracle Light Feed向MakerDAO預言機提供價格數據；該提案將于7月31日進行最終批準投票（行政投票）；3.DSR利差調整：用戶可選擇的范圍為0％-4％；4.基本費率調整：用戶可選擇的范圍為-4％-4％。[2020/7/21]

(Source:Twitter)這三個DAO迭代希望能重構整個組織的運作方式。首先，Aragon希望省略管理維護所需的大量開銷，并且規范化社區實現目標的能力。身份管理、所有權、人力資源、工資、投票權甚至制造代幣事件等功能都通過AragonDAO運行。DAOStack提供了十分類似的東西，并且已經吸引了其他項目，如DutchX，Sapien，Gnosis和Liberland。所有四個采用者都設想了一個未來：組織會信任技術，而不是信任傳統系統和中間方。Colony將其進一步分解，并希望重新定義工作的本質："這是關于如何做決策，如何分配勞動力，還有誰控制錢的東西"，而不是那些包裹重要事物的過剩程序。對于DAO而言，只有想法和目標才是最重要的。其余的我們可以交給代碼。這是智能合約平臺的承諾，這為如何重新構想商業運營提供了大量可能性。VitalikButerin的DAICO希望你沒有放棄ICOs的承諾。無論社會地位、種族或地理位置，從世界上的任何人那里眾包一個想法的能力都是極其強大的。這種革命的監管細節仍在敲定中，但毫無疑問，更新后的ICO將改變籌資的面貌。DAOs和代幣型的眾籌是近乎完美的搭配。如上所述，少數欺詐活動的關鍵失敗點一直是公司的成員。幸運的是，有一種技術可以完全通過去中心化來徹底規避人性的貪婪。在理想世界中，創始人會給DAO一個以太坊地址，人們可以在指定的時間間隔內捐款到這個地址。一旦達到每個時間間隔的上限，捐款將關閉，一旦整個ICO被完成，DAO就可以將資金鎖定在公共錢包中。根據Buterin的模型，這個公共錢包將成為該項目社區的核心。項目團隊的提案將提交給投資者，投資者會決定他們對該提案的立場。這可能是請求獲取DAO中用于開發、招聘或營銷費用的更多資金。或者，DAO可以利用"水龍頭"，通過"水龍頭"，特定金額的資金將持續性地流入公司。每個項目的具體細目可能有所不同，但普遍的概念是明確的。

動態 | MakerDAO計劃抵押傳統資產或導致KYC流程，引發社區不滿:MakerDAO（MKR）的愿景是將基于加密的金融與傳統的去信任資產相結合。然而近期有MakerDAO的支持者在Reddit的一次討論中表達了對這條道路的不同意見。

由于MakerDAO計劃將傳統資產作為抵押品，其未來可能需要添加KYC流程，這挫敗了DeFi旨在提供低門檻的愿景，也給支持者們帶來了麻煩，其中包括高昂的參與費，也就是貸款利率。盡管MakerDAO應該是遵循社區投票機制，但一些人認為，盡管得到了支持者的同意，MakerDAO還是會堅定變革。

Reddit網友davoice評論道：“在MakerDAO推動增長和采用之際，它似乎正朝著與傳統金融結盟的目標邁進，但同時也更加依賴于后者。這對機構投資者、做市商和其他需要更多DAI流動性的人來說可能是好事，但這可能會削弱DAI的核心價值。”（Bitcoinist）[2019/9/23]

\n(Source:EthereumResearch)我們也可以設計DAO只用來在截止日期到來時發放資金。或者，如果團隊確實無能，社區可以投票要求返還所有資金。這些投票會受到博弈論的影響，但DAICO已經為如何改進象征性的籌資機制描繪了一幅有趣的圖畫。DAICO能夠讓團隊專注于實現可衡量的目標，而不是馬上以8000萬美金來吸引項目。正如我們在前面的帖子中提到，這種機制也讓社區成員對他們的投資有一種所有權的感覺。歸根結底，通過社區投票或在較長時間內通過水龍頭進行分配的資金將更好地使投資者與創始人保持一致，同時讓創始人在每一步都承擔責任。創造去中心化環境如果比特幣是運行時間最長的去中心化實驗，那么DAOs一定是關于我們如何管理社區的下一個實驗。從金融生態系統里移除銀行，這是一個非常厲害的想法。這個想法激勵個體去尋找數據世界作為他們自己的銀行。不僅如此，比特幣已經證明了它自己是支持這種授權的最好方式之一。自2009年1月3日成立以來，這項技術的正常運行時間為99.98%。我們的金融體系可以達到這種水平？隨著盡管全球經濟變得越來越相互依賴，銀行仍然是唯一的失敗點。如果一個政府想要阻止像比特幣這樣的東西，那將要困難得多。它和互聯網本身一樣無處不在，沒有創始人、董事會成員，甚至沒有國界。分布式分類賬和區塊鏈應用程序為去中心化技術提供支持，從根本上顛覆了我們對社會結構的思考方式。在比特幣之后，擺脫開辦企業的繁文縟節，為企業尋找資金，保持企業運轉，也正在經歷急劇的變化。智能合約和DAOs的出現為組織這樣一次冒險所需的所有行政任務描繪了一個新的愿景。Buterin的DAICO只是現代企業如何以社區為基礎并擺脫傳統的寡頭的一個例子，在傳統寡頭中，董事會成員和CEO決定資金是如何分配的。這些想法還相對不成熟，但許多初次的嘗試的結合確實將揭示一種全新的信任模式——例如，社區和創始人之間的信任要素將變得"不那么人性化"，因為去中心化的技術將創造更多的"不需信任"的環境。這篇文章出自ufostart.com。如果你覺得這篇文章有用，那么請在Twitter上分享它。

Tags：DAOMakerMAKEQUOChain Estate DAOCrypto Makers FoundationRainmaker GamesQUO價格

幣安app官網下載