觀點：為什么不存在“Ethereum殺手”？_ETH:Tethereum

編者按：本文來自加密谷Live，作者：EricOlszewski，翻譯：Olivia，Odaily星球日報經授權轉載。Ethereum社區一直堅持在前沿和冒險的道路上發展。事實上，我們大多數人都同意這樣的觀點：如果有更好的平臺出現，我們會心甘情愿地投奔它。然而，即使一些新的平臺推出了ETH2.0正在努力實現的功能，社區中也會明顯的沉默，不愿意進行遷移。那么，這是為什么呢？讓我們來深入了解一下。我們vs.他們

如果你一直在持續關注ETH社區，你大概能猜到當中可能的幾個原因。其中一條就是一些平臺通過什么方式向社區傳達自己意愿或者已經傳達了自己的意愿。Polkadot

其中一個例子就是AfriSchoeden將Polkadot與Ethereum對立起來--他是一位核心開發者，由于在社區中引起了關于Polkadot優于Ethereum的騷動，他將"憤怒退出"Ethereum。

觀點：SEC可能對XRP案提出上訴，使情況進一步復雜化:金色財經報道，LBank Labs高級研究員Johnny Teng在一份報告中表示，由于投資者采取謹慎立場，交易區間仍然相對狹窄，這主要是受到XRP法律案件持續發展的影響。SEC主席Gary Gensler對法院對XRP代幣證券化的裁決表示失望，這增加了不確定性，SEC可能提出上訴，使情況進一步復雜化。美國政府出售沒收的比特幣和短期持有者獲利的預期拋售壓力，再加上機構參與者的大力支持以及24,300美元左右的大量流動性的存在，正在導致比特幣市場的不確定性加劇，投資者需要謹慎決策。[2023/7/24 15:54:33]

他的離開會引起社區內部的動蕩，社區對他們的損失表示可惜，并同情Afri離開的原因。不過這種情況不會持續太久。就在事件發生兩個月后，一個不知名的組織推出了Dothereum--一個Ethereum的分叉，正在Polkadot上作為Parachain構建。而雖然從事這項工作的人的身份尚未得到確認，但不少人已經將其追溯到Afri。自然而然的，之前同情Afri離開的社區立即反過來，認為他是叛徒，企圖在社區內制造分裂。而這樣的情緒無疑改變了社區中個人對整個Polkadot項目的看法。

觀點：在歐洲發行穩定幣很可能最終需要銀行執照:經濟學家Philipp Sandner等的觀點，在穩定幣方面，歐盟的加密資產市場監管(MiCA)旨在為加密資產(包括穩定幣)建立一個全面的監管框架。隨著歐洲議會和各成員國政府努力處理帶來一些法律確定性的草案，它目前的范圍正在不斷變化。在歐洲發行穩定幣很可能最終需要銀行執照，這有利于成熟的(不一定具有巨大創新能力的)金融參與者。實際上，MiCA帶來的總體監管負擔可能非常昂貴，而那些擁有大量行政資源的公司最有能力遵守，即大銀行和大型科技公司。

目前主要的穩定幣都與美元掛鉤，從本質上講，今天的穩定幣項目通過無縫和無摩擦地在世界各地分發美國貨幣，促進了區塊鏈生態系統的全球美元化，普及數字歐元也可以實現同樣的目標。 歐洲不僅必須認識到數字歐元對歐洲經濟未來的重要性，還必須認識到需要不同類型的數字歐元。理想情況下，這不僅應該包括歐元央行數字貨幣(CBDC)，還應該包括獨立的歐元參考穩定幣和其他模式。（Cointelegraph）[2021/7/4 0:26:35]

觀點：比特幣每次上漲周期都需要更長時間才能結束:投資基金DTAP Capital創始人Dan Tepiero稱，要準備對比特幣保持耐心。每次上漲周期都需要更長的時間才能結束，而且隨著美元絕對價值大幅上升，其走勢也不那么極端。6-12個月后價格可能會也肯能不會崩潰破裂。（Cointelegraph）[2020/8/29]

EOS

你會可能認為，Polkadot在看到了EOS的遭遇后，會盡量避免對其聲譽造成這樣的損害。因為EOS實際上將自己塑造成了一個"Ethereum殺手"。這樣的營銷方式對他們來說效果如何？有多少人從Ethereum遷移到了EOS？就我個人而言，我知道有幾個人嘗試過EOS，但是并沒有產生任何網絡效應，留下來的人主要是為了從BlockOne賺快錢。當然EOS也受到了很多以諷刺Ethereum社區的關注，從這一事件開始Ethereum社區開始真正厭惡EOS，并慶祝其經常性的失敗。如果這只是單純的技術問題，Ethereum社區會積極地嘲諷其他委托股權證明平臺，但事實并非如此--EOS對Ethereum發動了一場戰爭，社區團結起來反對攻擊者。其他，等等這件事情并沒有就此結束。每個月都會有新的平臺推出，并將自己定位為對抗Ethereum--要求開發者轉向他們的平臺，而不是與開發者進行合作，讓他們自己做出選擇。現在，你可能會想，"世界上有數百萬的開發者，為什么他一直關注這些平臺把開發者從Ethereum社區帶走的重要性？難道他們就不能吸納新人進入這個領域嗎？"其實不然，原因很簡單。殺手級DApp

聲音 | 觀點：隨著更多采用和用例出現，山寨幣將“迎頭趕上”比特幣漲勢:對于近期山寨幣市場出現“升溫”現象，JST Capital聯合創始人兼合伙人Scott Freeman接受采訪時表示，“山寨幣將繼續迎頭趕上（比特幣漲勢）。隨著人們意識到這些技術正在被采用，開始解決真正的問題，并在某種程度上取得了成果，這些山寨幣的價值主張得到了更廣泛的認可。”

Crypto Briefing創始人兼首席執行官Han Kao也有類似看法：“過去有一種模式，即比特幣的市值占比先是飆升，然后急劇下降…我不認為比特幣的價值這次會大量轉移到山寨幣，但我確實覺得，隨著一些項目開始展示清晰的用例和采用，我們可以期待山寨幣將重新獲得投資者更大的關注。”（BNNBloomberg）[2019/9/21]

這句話已經在社區內流傳了很久，它被認為是將區塊鏈技術帶入大眾視野，同時孕育一波新人涌入這個領域的東西。在2017年初始幣發行開始真正興起時，它就是Ethereum的"殺手級DApp"。雖然之前其他人也曾以這種方式籌集資金，但它在Ethereum上變得標準化，并且更容易實施。再加上人們在短短幾秒鐘內就籌集到了數千萬到數億美元的資金，你現在可以明白為什么很多人把目光投向了Ethereum。然而隨著炒作事件的平息，我們看到了社區內部人員的大量流失。但也有不少人留了下來，并為平臺周圍的整體社區做出了更大的貢獻。所以，雖然一些其他平臺可能在技術上更勝一籌，但它們還沒有提供如此獨特的價值主張。并且隨著監管力度的加大，他們不太可能向大眾提供ICO那樣引人注目的項目。也正是因為這個原因，這些推出的新平臺關注Ethereum社區是很有必要的。因為在他們能夠為大眾提供價值，并以下一個"殺手級DApp"吸引人們目光之前，有興趣在其技術上進行構建的人將被限制在現有的開發者池中。實用性

動態 | 觀點：Libra及Calibra不應僅受金融監管機構的審查:Digital Equity Association副總裁Valerie Khan和倫敦大學學院區塊鏈技術中心高級研究員Geoffrey Goodell認為，Facebook提議的數字貨幣Libra及其配套的數字錢包Calibra不僅應該受到金融監管機構的審查，還應該受到涉及法律、公共安全和防務的國家實體的審查。原因在于Facebook感興趣的不是金融，而是身份。（The Register）[2019/8/22]

考慮在新平臺上構建的開發者也必須權衡該平臺對現有的Ethereum生態系統和社區的好處。并且當你已經在研究新模塊時，你是希望盡可能得到所有方面的幫助。現有的基礎設施

Ethereum有大量的現有基礎設施，如果開發者要遷移的話，這些設施就會被丟棄。Veil就是一個很好的例子，由于缺失需要的工具包，這導致在其他任何平臺上都不可能建立基于0x和Augur的開放協議的點對點預測市場。對抗測試（Battle-Tested)

理論上，Ethereum可能在技術上不如這些其他平臺，但它已經上線了近四年的時間，并且在這段時間里進行了調整，解決了系統在生產中運行的眾多漏洞和效率低下的問題。而這些其他平臺，目前根本就沒有像Ethereum這樣的的影響力。逐漸消失的網絡效應

綜上所述，網絡效應只能持續這么久。由于Ethereum平臺的局限性導致了很強的挫折感，隨著替代品變得更加可行，開發人員肯定會尋求更"綠色的牧場"。問題是Ethereum的可擴展性路線圖是否能在他們之前解決這些擔憂。答案是"是的"，但我不認為ETH2.0會帶來這種可擴展性，因為它需要太長時間才能實現，而且具有高度的實驗性。所以，與此同時，我們有第二層解決方案在努力為主網提供更大的可擴展性，并采用流行的擴展方案，如等離子體和狀態通道。而這些都是很好的解決方式，但如果我們能將第一層的路線圖與第二層開發的速度和敏捷性結合起來呢？我前不久提出了這個想法，很高興看到這正是SKALE的"彈性側鏈"為Ethereum生態系統中的開發者提供的服務。每個ElasticSidechain相當于ETH2.0中的一個碎片，Ethereum主網作為信標鏈。而且每個ElasticSidechain都支持閾值簽名，它們能夠按照ETH2.0規范提出的方式進行鏈間通信。而且他們并不是唯一的一個！還有很多很多的團隊在研究Plasma的各種風格，狀態通道還有很多很多團隊在研究Plasma、StateChannels和其他擴展解決方案，他們的工作將極大地提高Ethereum的可實用性，使其能夠繼續吸引更多的企業和個人作為智能合約平臺的選擇。總結

隨著這些其他智能合約平臺如雨后春筍般涌現，我認為對Ethereum沒有威脅。雖然它們在技術上比Ethereum更先進，但它們經常把自己與Ethereum社區對立起來，并且經常向現有區塊鏈社區以外的人推銷它們的技術而不是它們的價值。后一點往往是由于他們無法向他們營銷的對象提供任何新穎的價值，也就是沒有"殺手級DApp"。再加上Ethereum是經過實戰檢驗的網絡、蓬勃發展的生態系統和社區，以及通過第二層技術進行擴展的能力，遷移到其他平臺的理由很快就會消失。這并不是說任何一個平臺都不可能替代Ethereum，我只是覺得這非常非常不可能。

Tags：ETHTHEHEREUMETHplodeTethereumTogetherBNB和娜娜互動EUM價格

比特幣價格實時行情