DeFi都是龐氏騙局？_DEFI:DON

編者按：本文來自區塊記，星球日報經授權發布。一家公司做了壞事，其股價就會下跌。股東就會起訴。一家公司發生了不好的事情，但不是管理層的錯。股東起訴他們沒有揭露導致壞事發生的風險。一切都是證券欺詐。這與對DeFi最新的指責相吻合：一切都是龐氏騙局。Ampleforth及其分叉項目YAM，最近被加密貨幣純粹主義者列為龐氏騙局。AMPL的經濟學設計是以重獎早期投資者的方式進行的，這引起了許多聲討者的憤怒。像Synthetix、Maker，甚至Ethereum這樣的DeFi重量級產品也被稱為龐氏騙局，只是因為為早期投資者帶來了令人驚人的回報。這樣的定義太過寬泛，那什么不是龐氏騙局？根據上述定義，任何通過新投資者的資金流入來獎勵早期投資者的投資都可以被歸為龐氏騙局。而恰好，有史以來的每一項成功投資都符合這一標準。從1982年到1987年，蘋果公司的股票在進行股票分割調整后，交易價格在0.22美元到1美元之間。任何以這些價格投資并堅持持有其股票的人，今天至少上漲了500倍。由于需求和供給的運作方式，我們知道蘋果股價從那時到現在爆炸式增長的唯一原因是新的投資者向該公司的股票投入了數千億美元。在股票拆分后，微軟的股價是0.10美元，在互聯網泡沫期間，其甚至漲到最高60美元。在上市后才買入股票并在泡沫高峰期賣出的投資者，將不知情的散戶投資者作為退出流動資金。因此，早期投資者直接從新投資者的資金中獲利。那么蘋果和微軟是龐氏騙局嗎？不完全是。合法投資與龐氏騙局的區別在于是否有欺詐的意圖。麥道夫并沒有從客戶的賬戶上詐騙650億美元。Bitconnect不是一個誤算了所宣傳的收益的善意公司。事實上，眾所周知，麥道夫和Bitconnect都是存心詐騙無辜的人。但YAM并沒有試圖欺騙參與者。他們沒有把從后來的投資人那里收來的錢給前面的幾個投資人，從而夸大投資回報率。項目的第一次迭代是因為一個漏洞－團隊經常提及這個風險。如果你在1987年投資了蘋果，你并不是買了世界上最具創新力的科技公司的一部分。你買的是一家非常有風險的公司，它在挑戰現狀，并且有相當大的失敗概率。為了承擔這種風險，你應該得到那500倍的投資回報率。那些在2020年買了蘋果股票的人卻不該得到。DeFi的處境非常相似。很難低估它有多大規模，崩潰的風險有多大。美國證券交易委員會的一個聲明就可能引起巨大的拋售。以太坊或MakerDAO的一個重大漏洞就會讓DeFi的聲譽受損。現在投資DeFi的每個人都是在冒重大風險，可能會有回報，也可能不會有回報。如果DeFi成功，它將導致一代人的財富轉移，數萬億美元將流入這個行業。那些在這段不確定時期投資的人將獲得新的投資者進入這個行業的回報。這并不表示DeFi是一個龐氏騙局。這意味著早期投資者在承擔別人不會承擔的風險時得到了補償。

數據：主流DeFi借貸協議過去24小時共清算超1270萬美元:6月13日消息，據 Dune Analytics 的數據顯示，主流 DeFi 借貸協議過去 24 小時共清算超 1270 萬美元。其中 Aave 清算 451.6 萬美元，Compond 清算 678.2 萬美元，MakerDAO 清算 141.6 萬美元。[2022/6/13 4:21:37]

紐約聯儲Brandon Neal出任DeFi協議Euler Finance首席運營官:金色財經報道，DeFi借貸協議Euler Finance宣布任命紐約聯邦儲備銀行前資深雇員Brandon Neal擔任首席運營官，Brandon Neal在紐約聯儲工作近10年，負責過美國國債、財務投資組合等多個部門業務，此前還擔任過J-Seed Ventures 風險合伙人。（coindesk）[2022/3/17 14:01:07]

三箭資本CEO：如果DeFi出現在外匯市場電子化時期 自營商銀行將會破產:三箭資本（Three Arrows Capital）首席執行官Su Zhu發推稱，如果DeFi出現在外匯市場電子化的時期，我可以告訴你，自營商銀行將會破產，而5萬億美元/天的市場將是peer-to-peer（點對點）和peer-to-pool（點對池）的。現在缺少的主要元素是隱私和可擴展性，然后我們就贏了。在向傳統金融人士展示初始DeFi產品時，他們驚訝于幾個關鍵的差異:

1.快速升級功能；

2.無許可訪問；

3.由用戶控制；

4.零文書工作或實體開銷；

5.低主觀性。[2020/11/22 21:40:42]

Tags：DEFIDEFEFIDONDefi TigerPINETWORKDEFIMooni DeFipolkadotteddonkey

OKB