一文讀懂去中心化自治組織DAO_DAO:GALA

編者按：本文來自加密谷Live，作者：JoshuaTan，翻譯：李翰博，Odaily星球日報經授權轉載。DAO，即去中心化的自治組織，是用代碼編寫、運行在區塊鏈上的技術工具，同時也是一種新型的治理機構。早期對DAO的探索更多地關注其技術發展，而較少關注其社會影響，導致了一系列的失敗，同時也暴露出了僵化的、"代碼即法律"的DAO設計方法的局限性。在本文中，我們探討了一種更全面的DAO方法，一種將技術工程與社會設計相結合的方法。我們稱這種方法為制度觀。術語的定義

我們有加密經濟學的語言來談論DAO的技術面，但到目前為止，我們還沒有找到合適的詞匯來談論其社會面。在本文中，我們想介紹四個這樣的詞：機構、組織、規則和計算規則。(好吧，從技術上講，這是五個詞，但"規則"是重復的！)在這樣做的時候，我們會嘗試將你所知道和喜愛的加密經濟學融入更大的制度經濟學領域中，并向你展示為什么不僅要考慮到代幣或代碼等技術成分，還要考慮到規則和社會協議等社會成分。通過對DAO的整體工程化，我們可以避免還原論的陷阱，并將這些新工具開放給未來的應用世界。

數據：周五BTC的波動導致超過68,000名交易者破產:金色財經報道，根據CoinGlass的數據，周五BTC的波動導致超過68,000名交易者破產，清算了1.16億美元的多頭（押注價格上漲）和1億美元的空頭（押注價格下跌）頭寸。當交易所因交易者沒有足夠的資金來維持頭寸而部分或全部損失初始保證金而關閉杠桿頭寸時，就會發生清算。[2023/7/1 22:11:17]

制度被定義為規范人類行為的穩定模式。很多東西都是制度，包括許多人們通常不認為是制度的東西。法院、市場和合同都是制度，但你當地超市的過道設計，甚至是嬰兒的哭聲反射也是制度。DAO是以計算為基礎建立制度--它們通過一系列智能合約來促進治理--像任何制度一樣，它們的設計應該考慮到被治理者。現代的制度設計方法是由埃利諾-奧斯特羅姆和其他一些人在共有資源的背景下開創的，但這里我們將明確地關注DAO和其他計算機構。此外，我們將區分遵循制度模式的機構類別和實際的機構實例。當我們在本文中談論DAO機構時，我們將把DAO機構作為一種"制度模式"來研究，這是一類制度設計，其實例可以有很大的不同。從制度的角度來看，DAO不僅僅是智能合約的組合，它們也是社會組織，是由為了一個共同目的而聚集的個人組成的實體，這意味著定義DAO的智能合約組合并不是該DAO的完整代表；同樣的代碼，被不同的群體使用，可能會導致組織的巨大差異。參與DAO的群體可以選擇遵守規定的規則，他們也可以集體決定通過修改DAO的規則來改變組織的行為方式。例如，在MolochDAO中，關于資助或接受新成員的決定將按照預定的規則進行并執行，而將1人1票改為1人1票的決定則是對這些規則的調整。修憲過程是一個組織規則中最敏感的方面之一。

Aztec：受Euler Finance事件影響的用戶已可贖回存在Aztec Connect的資金:4月28日消息，Aztec發推稱，受Euler Finance被盜事件影響的用戶現在可以贖回存在Aztec Connect的資金。

此前消息，Euler Finance曾在3月13日失竊1.97億美元，但隨后攻擊者歸還了盜取的全部資金。[2023/4/28 14:33:33]

這些鏈上(和鏈下)的規則集、智能合約和社會決策過程統統用規則來描述：一個組織集體決策過程的價值觀和規則體系。章程可以組織成一個集中的文件，但在許多組織中，它分布在多個文件和指令中，從正式的章程到行為準則，再到權威成員的釘帖。在像DAO這樣的選擇加入組織中，章程是一種參與合約----通過參與，一個人默示或明確同意遵守該組織的章程。通過規范一個組織的決策，章程幫助我們為如何制定規則、修改現有制度，甚至設計新的制度制定原則和規則。好的規則可以幫助機構適應新的環境、新的成員，甚至新的法典。最后，通過規則代碼實現的計算型規則，是指規則中由軟件構成的部分。例如，一個DAO運行其在線投票流程的方式就是其計算規則的一部分。DAO的底層區塊鏈有其自身的計算規則，即其共識協議。計算規則使決策程序的管理自動化；這強制執行過程，但不強制執行結果。在其他好處中，DAO治理的數字化性質使我們能夠捕捉和轉化可重復的治理模式--規則以及更基本的規則和提案--作為各種情況下應用的最佳實踐。正是在這些模式的背景下，我們希望開發一個適合DAO生態系統的機構經濟學本體論，以及各種項目如何在這些不同層級的模式上和跨層級合作的地圖。

Gala Games 將在本季度實施 Pay-by-Burn 計劃，平臺上用 GALA 購買時會自動銷毀該部分 GALA:1月13日消息，Gala Games 區塊鏈總裁 Jason Brink 在 Discord 中分享平臺范圍內 Pay-by-Burn 計劃，2023 年第一季度當在 Gala 上有一個購買活動時，用于此次購買的 GALA 將被銷毀。

Gala Games 表示，用戶仍然可以通過 ETH 或者信用卡進行購買，不過所有用于購買數字資產的 GALA 都將被銷毀。這項更改還需要幾天的時間才能完全實施，下周結束時，在 Gala 平臺范圍內的任何購買都將自動銷毀。GALA 銷毀后，會有一筆相同數量的代幣添加到釋放池中，以通過常態分布中的 Founders Nodes 重新分配。[2023/1/13 11:09:59]

Oasis Labs宣布與Equifax達成合作:10月26日消息，隱私計算網絡Oasis Network開發商Oasis Labs宣布與全球數據、分析和技術公司Equifax建立合作伙伴關系，本次合作旨在共同為Web3經濟提供鏈上KYC解決方案。[2022/10/26 11:45:29]

本表描述了各種項目及其對本文所述模式的關注。其中許多項目和DAO之間有著復雜的相互關系，如Aracred作為DAO實例的這一系別解釋所示。今天，許多團體正在研究DAO治理中的模式和實例--但他們是在不同的"治理層"--跨越機構、規則、計算規則和DAO實例--工作，這與技術的層級并無二致。在規則模式層面，我們有像MetagovernanceProject這樣的團體，他們正在構建本體和工具，幫助人們為DAO以及遠超區塊鏈的在線社區設計規則。其中一些規則模式可以自動化，這就是像CommonsStack這樣的團體正在使用代幣工程來設計和測試計算型規則模式，例如ConvictionVoting。有一些團體正在構建可復制的DAO模式，如Aragon、DAOStack和Colony，它們正在研究有趣的機制，如全息共識和解決爭端的法院。我們也有一些特殊的DAO的實例，如Moloch和Metagame，它們本身也被反復分叉，以服務于渴望使用這些新工具的社區的不同需求。我們希望這種對DAO生態系統的特殊聚類有助于明確不同組織的貢獻--對組織本身以及剛剛了解DAO的人來說都是如此。我們還希望這種聚類能夠促進這一領域的研究，例如通過確定共同的和重疊的研究主題。隨著DAO生態系統的成熟，各組將從層內的橫向合作中受益，例如，開發計算規則的組織之間的合作，以開發共同的技術標準和共享基礎設施。但一些最豐富的未來工作--如果你愿意的話，殺手級應用--將是縱向跨越這些治理層的項目，即構建治理良好、設計嚴謹、功能齊全的DAO的項目。語境是關鍵

DigitDAO一號提案快照已完成，24小時內將退還42萬美元對應.bit賬戶的注冊費:10月10日消息，跨鏈DID協議.bit社區發起的DigitDAO的第一個社區投票快照已完成。根據DigitDAO一號提案，今晚20點（UTC+8）將準時開啟注冊費用返還，本次返還費用共計$422,177等值的CKB，符合條件的.bit賬戶Owner地址數共計5221個。

據此前報道，DigitDAO社區成員2222.bit在9月30日發起提案，希望能為數字.bit賬戶退還注冊費，最終該提案在10月9日正式通過。據Seekdid.com的最新數據，今天已累計超過3500個數字.bit賬戶被注冊，且4D已經超過70%被注冊。[2022/10/10 10:29:54]

機構、組織、規則和計算規則給我們提供了一種全面談論DAO設計的方式。

視覺化DAO實例需要有制度和規則模式，可以選擇由DAO框架或計算規則模式來輔助。畢竟，一部規則(即使是一部非計算性的規則)不僅僅是一份文件；它是對指導一個機構決策過程的價值觀和原則的描述。它定義了角色和相關權利，行使這些權利的協議，以及修改這些權利的條件。但是，規則也為共同的身份提供了基礎；它頌揚共同的價值觀，并可能為今后在這些價值觀下的決策提供愿景或方向，但沒有提供可能需要作出何種決定的具體細節。這樣一來，規則永遠不能完全歸結為一種算法。但是，并非所有的規則都是平等的--顯然，有些規則有助于社區的繁榮，而有些規則則導致沖突和解體。在奧斯特羅姆研究的一組著名機構中，即國際森林資源和機構，不同的角色、權利、規則和協議的配置在不同的情況下導致了大相徑庭的結果。沒有一個單一的、"最佳"的規則或機構能在所有森林和所有社區發揮作用。然而，某些安排在許多例子中重復出現，如監測系統和社區協商。我們將這種安排稱為規則模式：每個模式指的是可適用于當地情況的一系列相關規則。

機構、規則的各個組成部分及其技術的增強，以及它們之間的信息流。(資料來源：MichaelZargham和SherminVoshmgir)從這個意義上說，目前存在的發展議程組織往往采用相對較小的一系列規則模式，主要涉及提出和表決指導資金支出的提案。籌集資金、提出具體工作的開支建議、對這些開支進行表決并核實工作的完成情況，以及處理和解決爭端，是各種組織的必要活動。作為這些活動基礎的機構正在被像1Hive這樣的組織實施，并被像CommonsStack這樣的項目組裝成可重復使用的模式。迄今為止，社會邏輯的這些要素一直是計算型規則發展的主要焦點，這并不奇怪。何去何從？

這些早期的例子讓人們對DAO的想法產生了很大的熱情，但要發現可行的制度模式，還有很多探索要做。同樣重要的是要記住，計算規則并不是整個規則，自動化并不會神奇地帶來一個健康的體制。我們相信，采取制度化的方法，并采用社會科學的一些概念，將有助于我們建立和管理健康的DAO。機構方法還可以幫助我們組織DAO領域的一系列不同項目，并確定共同的研究問題。

Tags：DAOALAGALGALAHaloDAOgalaxy-public-blockchainGALAXYDOGE價格Block Galaxy Network

世界幣