威廉：V神再因“總量有限”問題被圍攻_比特幣:數字貨幣

大致意思就是Vitalik認為總量有限無意義，通過一定量的增發來保證安全，才是墜吼滴。

Samson反駁其實也是大家熟悉的路子，未來比特幣的區塊獎勵結束之后，手續費也完全可以覆蓋掉礦工的收入，讓礦工繼續挖礦。

美聯儲威廉姆斯：我們處于了解（央行）數字貨幣的早期階段:金色財經報道，美聯儲威廉姆斯表示，我們處于了解（央行）數字貨幣的早期階段。[2023/2/16 12:09:47]

Vitalik說如果比特幣沒人用，到頭來手續費只有幾百塊錢怎么辦？Samson反駁說你丫不相信市場經濟嗎？后面就進入了一個沒啥意義的循環，就像以前討論這個問題一樣，其實和討論市場經濟還是需要有些干預一樣，沒啥準確的結論。不知道你們怎么看呢？不過說實話，在這個有些牛市模樣的時候，還能討論這種問題，甚是有趣。不過在推特這種比特神教大本營，Vitalik居然敢嘲諷比特幣總量有限是不行的，自然是引來了大量的嘲諷，我也隨便截圖幾個吧：

美聯儲威廉姆斯：穩定幣必須受到明確監管:3月22日消息，美聯儲威廉姆斯表示，看到了使用穩定幣進行支付的潛力，穩定幣必須受到明確監管，其他加密貨幣有一些致命的缺陷。（金十）[2022/3/23 14:12:08]

持有ETH的朋友，你們也可以試著算算，哈哈哈。

美聯儲威廉姆斯：FOMC還沒有就資產負債表做出決定:美聯儲威廉姆斯：美聯儲的下一步將是逐步加息。FOMC還沒有就資產負債表做出決定。（金十）[2022/1/17 8:53:26]

推上黑起人來真是好玩，五花八門。嘲諷起來也是有模有樣。

以上，大概就是比特幣愛好者對以太坊的嘲諷了。不得不說，總量有限這件事情是比特幣支持者的“教條”，誰敢說它不好，那就必須懟它。不過我倒是覺著，比特幣總量有限當然是好的，但是別人質疑和別人總量無限是別人的事情，沒啥好相互攻擊的。Vitalik最后還是發了一個推澄清了以太坊并不是那么猛地增發，其實增發還是有限的：

美聯儲威廉姆斯：對央行數字貨幣的問題持開放態度:美聯儲威廉姆斯表示，對央行數字貨幣的問題持開放態度，美聯儲必須回答一些重大問題，比如央行數字貨幣將如何解決社會問題，并使支付系統或經濟更具競爭力。（金十）[2021/9/28 17:10:42]

盡管通脹得不多，但是仍然是通脹的，并且總量仍然不是有限的。但是我覺著這并不妨礙以太坊仍然是有價值的。我覺得對于定位在“貨幣、資產、儲值”的加密貨幣來講的話，總量有限肯定是更好的，畢竟它本身不會因為超發而貶值，會讓人們更愿意長時間擁有這項資產。所謂“物以稀為貴”嘛，如果你想不斷升值，希望人們越來越有“再不買買不到了”的感覺的話，那么總量有限一定是一個最好的故事，也最容易讓人們對它達成共識。當一個東西沒法再“發行”和“制造”的時候，那么它就極其容易讓人們達成一個“它將會越來越貴”的共識。這對于持有者來說是好事情。但是對于“應用型代幣”，比如以太坊這樣的公鏈代幣來講，總量是不是有限，或許并不是那么重要。適當通脹，只要有利于生態發展，就都是好事情。應該這么說，所有打算走“PoS路線”的項目，總量理論上都應該是無限的。總量有限這句話不代表就有價值，同樣，“無限增發”這件事情也并不意味著就沒有價值。最近很火的DeFi項目的經濟模型也都十分有趣，如果各位打算去投資熱點項目的話，研究經濟模型或許也是很重要的一步。當然，我說的是投資，如果是梭哈短線的話，其實的確是這個段子更有用：

本來嘛，你賭的是下一秒漲跌，那么無腦沖賭其他散戶的情緒和FOMO才是正確的操作。你研究基本面和討論技術去賭下一秒漲跌，這不是扯淡嘛。所以很多人看不起別人在“沖沖沖”，完全就是在賭大小。其實錯了，很多人在“沖沖沖”，只是在賭自己沖的比別人快而已。還研究呢，再研究都歸零了。所以各位如果是純投機的話，我建議不要研究了，沖吧。

千萬別用投資思維去投機，也別用投機思維去投資。不過最重要的，還是清楚自己在投資還是投機，別忘了初心。

Tags：比特幣數字貨幣TALTALI閃電比特幣騙局數字貨幣和加密貨幣的區別DigitalBitsdatalinkbase

UNI