Balancer的夏天：超高速增長后，能否挑戰Uniswap？_BAL:gala幣流通量

編者按：本文來自藍狐筆記，Odaily星球日報經授權轉載。藍狐筆記之前介紹過多次Balancer，可以參考之前的文章《Balancer：通用化的Uniswap》《Balancer：格局改變者？》《Balancer接棒Compound?》《mStable的借力與Balancer的可能性》。Balancer在過去兩個月的成長是夢幻般的。2020的夏天屬于DeFi，也屬于Balancer。這也是時機的重要性，剛好遇上流動性挖礦+DEX爆發。但Balancer并不是因為看到了熱點才加入，而是在爆發之前就已經開始做好準備。Balancer的超高速增長

流動性漲了17.5倍截止到藍狐筆記寫稿時，Balancer的流動性超過3.5億美元。藍狐筆記很早開始關注Balancer，在它推出流動性挖礦之前，其流動性不到2000萬美元，在短短這兩個月時間，漲了17.5倍。在此期間，它還經歷了幣價的漲跌，最低時僅有8美元，不過即便如此，其流動性也沒有大幅下跌。它呈現出了一定的韌性。

Huobi Global控股股東完成股份出售:金色財經報道，Huobi Global今天宣布，Huobi Global控股股東公司已向百域資本旗下基金轉讓所持有的全部Huobi Global股份，百域資本旗下并購基金成為Huobi Global的第一大股東和實控人。本次交易僅涉及控股股東變化，并不會對現有核心管理和運營團隊帶來影響。[2022/10/8 12:49:02]

用戶量漲了13倍截止到藍狐筆記寫稿時，Balancer的用戶量接近2萬人，而在兩個月前大約1500人，超過13倍。

美國元宇宙基金Roundhill Ball Metaverse ETF資產管理規模突破5億美元:金色財經報道，美國元宇宙基金Roundhill Ball Metaverse ETF資產管理規模已突破5億美元，該基金于今年6月30日，但發行以來并未受到較多關注。在臉書大舉投資元宇宙的影響下，元宇宙概念熱度飆升。最近，該基金也上漲明顯，近一個月的漲幅達到12..13%，其主要投資的標的包括芯片制造商Nvidia、游戲平臺Roblox、微軟、Meta平臺和亞馬遜。據其官網最新數據，截止美東時間11月17日，該基金的管理規模達到5.73億美元，約合36.58億人民幣。在提到未來潛在的投資標的時，該機構還特別提到了騰訊、英偉達、Roblox、Snap等知名公司。據悉，Roundhill還推出了全球第一個用于跟蹤元宇宙性能的指數，Ball Metaverse Index，該指數由積極參與元宇宙的全球上市公司的分層權重組合組成。[2021/11/19 6:59:51]

從最近的增長量看，它也是用戶增長最快的行列。根據DELPHIDIGITAL的統計，過去一個月內用戶增速的最快的DeFi協議：*BAL*REN*CRV*AAVE*NXM*Uniswap*COMP

Balancer論壇提議每周分配3000BAL用于“治理挖礦”項目:Coopahtroopa在Balancer論壇當中發起一項提案，建議發起“治理挖礦”項目。他建議在每周通過流動性挖礦分配的145000枚BAL當中提取3000枚BAL用于“治理挖礦”項目。該項目需要通過社區領導的治理委員會實施開展。[2020/11/25 22:03:07]

兩個月時間累計交易量超過5億美元Balancer最近7天的交易量超過1億美元，累計交易量已經超過5億美元，而這都是發生在短短的兩個月時間內。

歷史上的今天丨巴西證券委員會禁止提供比特幣期權的外匯經紀商XM Global:2019年9月24日，巴西證券委員會（CVM）已禁止一家提供比特幣（BTC）期權的外匯經紀商。CVM通過市場和中介（SMI）關系主管發布了有關XM Global Limited違規行為的公開警告。CVM指出，XM無權在巴西經營或與居住在巴西的客戶打交道。CVM下令立即暫停外匯或衍生產品領域的投資產品。

2019年9月24日，歐洲央行（ECB）執委Benoit Coeure今日表示，Facebook的Libra已經促使中央銀行考慮全球支付系統中的兩個主要問題。Coeure認為，全球支付系統仍然缺乏跨境零售支付的渠道和效率。同時，跨境零售付款對于全球商業和移民匯款至關重要。Coeure指出，盡管許多基于區塊鏈的穩定幣項目旨在解決這些問題中的至少一個，但Libra被創建以解決這兩個問題。[2020/9/24]

種子輪回報超過45倍Balancer種子輪價格為0.6美元，截止到藍狐筆記寫稿時，當前其代幣BAL價格為27.37美元，種子輪投資者的回報超過45倍；BAL總量為1億個，其中6,500萬個在未來的流動性挖礦中逐步釋放出來。其當前代幣供應量達到35,725,000個BAL，流動代幣量達到6,943,831,也就是其流通市值超過1.9億美元，完全稀釋后的總市值達到27.37億美元。不過由于流動性挖礦需要8.6年逐步釋放完畢，就目前而言，其流通市值更具參考意義。除了早期種子輪投資者，早期參與Balancer流動性挖礦的用戶也收益不少。不管如何，早期參與Balancer的種子輪投資者和流動性挖礦者都獲得超高的回報。而這僅僅發生在2個多月的時間。Balancer能否挑戰Uniswap？

BKEX Global 即將上線LTC和TRX三倍做多和做空代幣:據 BKEX Global 公告，BKEX Global LT（杠桿代幣）專區將于4月10日20:30（UTC+8）上線LTC和TRX三倍做多和做空代幣，開放交易對：LTCBULL/USDT,LTCBEAR/USDT,TRXBULL/USDT,TRXBEAR/USDT。

杠桿代幣本質是擁有杠桿功能的ERC20代幣，和傳統杠桿交易不同的是，用戶在交易杠桿代幣的時候不需要支付任何保證金，僅通過簡單的買幣賣幣，即可達到交易杠桿的目的。[2020/4/9]

Balancer逐漸成為DeFi流動性挖礦的平臺，而Uniswap逐漸成為投機交易的平臺。藍狐筆記之前提到DEX是新一輪牛市的引擎：《DEX：牛市的助推器？》。在這一輪中，AMM模式目前為止貢獻最大的是Uniswap、Curve和Balancer，后續Bancor也有可能跟上。Balancer有沒有可能成為格局改變者，超越Uniswap？Uniswap當前一騎絕塵，勢不可擋。但其護城河并非牢不可破。首先來看看Uniswap的優勢：Uniswap沒有發行代幣，不過其交易量依然占據DEX的絕對優勢。從過去24小時看，Uniswap的交易量超過1.2億美元，流動性超過2.2億美元，交易次數超過12萬次。雖然其流動性不及Balancer，但其交易量卻超過Balancer。

其中最大的原因在于Uniswap上頻繁出現一些短期內高漲幅代幣，并由此形成了用戶交易慣性，此外，Uniswap在DEX中用戶體驗占優。由于其用戶體量在DEX中最大，加上一些短期內頻繁交易的代幣，例如AMPL，這導致Uniswap上交易量較大。經常可以看到流動性不大的代幣的交易量是其流動性數倍的情況。有時候用戶為了獲得代幣，有點不太顧及滑點了。從AMPL、TRADE、DEXT等代幣交易量來看，往往其流動性遠低于交易量。現在Uniswap聚集了大量的新代幣交易，其中有很大比例是投機交易驅動。如果市場情緒持續看漲，就會產生泡沫，而泡沫最大的受益者之一就是Uniswap，這導致它在短期內很難被超越。不過，如果市場走向平穩，Balancer的優勢可能反而會凸顯出來，因為它有代幣激勵，有更低的滑點。在市場起飛時，Uniswap不可阻擋。但一旦市場遇到阻力，Balancer的機會也許就來了。同時，Balancer也在著手計劃V2，其V2估計會大量吸收Uniswap在用戶體驗上的長處，也會吸收Bancor的優勢，從而夯實自己的基礎。在某個時候，Balancer也許可以產生加速的基礎。再來看看Uniswap的短板。Uniswap的短板有幾個：一是沒有代幣激勵；二是其流動性池的比例固定，提供流動性可能造成無常損失，同時對于項目方來說，提供流動性的成本相對較高。針對Uniswap的問題，BancorV2做了針對性的優化措施。Balancer同樣也可以。就目前來說，Balancer相對于Uniswap，其最大的牌在于流動性挖礦。DeFi項目為了引導出流動性，首選是流動性挖礦，而流動性挖礦的首選平臺是Balancer。原因很簡單，它會極大減輕項目引導出流動性的成本。首先在Balancer上流動性挖礦，用戶可以獲得至少兩份收益，一是項目本身代幣激勵；二是BAL激勵。隨著越來越多的DeFi項目方在Balancer上實施流動性挖礦，Balancer上的流動性會增大，而流動性增大會帶來更低的滑點。更低的滑點會帶來更多的交易用戶。更多的交易用戶和更大的交易量會讓Balancer的基本面變好。更好的基本面會帶來BAL價格上漲。BAL價格上漲會帶來更大的流動性。如果BAL價格能保持在20美元以上，BAL會具有持續的競爭力，因為一年超過1.5億美元的挖礦分配是相當具有誘惑力的。這意味著，Balancer在較長時間內都有機會吸引各種DeFi加入進來。其次，Balancer代幣池設置更加靈活，不是50%：50%比例代幣池，這也是YFI當初選擇Balancer進行流動性挖礦的重要原因之一。綜上所述，在Balancer上提供流動性的收益有可能會高于Uniswap，Uniswap目前只有手續費收益，而Balancer有代幣激勵和手續費收益。同時流動性提供者可以根據自己的偏好，選擇不同比例的代幣池，減輕無常損失，且有BAL補貼。而Bancor則直接實現100%的單代幣的流動性挖礦，不用擔心無常損失。從長遠看，在Balancer和Bancor上提供流動性的吸引力要超過Uniswap，這意味著未來的流動性有可能會向Balancer和Bancor偏移，尤其是優質代幣的流動性池。短期內的高速發展可能會掩蓋比較優勢的問題，但如果將時間拉長，如果Uniswap不發行代幣，那么，Uniswap并非高枕無憂，DEX的頭把交椅競爭會日趨激烈。

Tags：BALANCALABalancerTribalpunk cryptoverseDEFILANCER價格gala幣流通量Disbalancer

FTX