律師眼里的Filecoin和云算力：印鈔機還是碎鈔機？_CBD:Filecoin

作者：火小律號稱最搶手項目的Filecoin，歷時3年，4次推遲，終于要上線了。無數殷切期盼的眼神，伴隨著“一夜暴富”的黃粱美夢。熱潮中，跟隨火小律冷眼旁觀下背后的礦機風云、云算力風險。礦機，印鈔機or碎鈔機？

有人說，每出一個新概念，總會先被一群騙子利用，再被一群投資人利用，最后才輪到熱愛它的人堅守。IPFS/Filecoin就是這樣一個概念。繼2017年后，2020年再次成為幣圈焦點。挖幣，怎么能沒有礦機。從最初的幾千一臺到幾萬、幾十萬。無數懷著暴富夢的投資客，投入巨額資金，以為播撒下的是“希望的種子”，卻不料，可能只是“打狗的肉包子”。早兩年，Filecoin一推再推，規則也不明，雖然退貨糾紛不斷，但基本集中在民事領域。鬧得最嚴重的，當屬“蝸牛星際服務器”集資詐騙案，這也是目前唯一一起官方公布的刑事案件。據媒體報道，河南鏈鑫公司利用豪華營銷，打著“一機多挖”等名號，短短幾月間，瘋狂出售礦機，最后以“轉戰美國”的名義圈錢跑路。涉案金額可能高達數十億。其實，還有一起行政案件，沒什么人知道。行政案件不是民告官么，怎么扯上了幣圈。事情是這樣的。江西某市監局接到舉報，稱某公司利用Filecoin礦機行騙。市監局調查后，認定該公司的銷售行為構成傳銷行為，故申請法院凍結該公司及相關涉案人員銀行賬戶，凍結金額近億元。上述人員不服凍結決定，將市監局告上法庭。當然的，敗訴了。有媒體報道，目前市場上售出的礦機不下百億臺，價格迥異。隨著Filecoin主網正式上線，真假礦機會逐漸揭開面紗。究竟是日進斗金的“印鈔機”，還是廢銅爛鐵般的“碎鈔機”？“蝸牛礦機”很可能只是冰山一角。待大幕拉開，或許最短半年后，一批人的“暴富夢”便會戛然而止，而踏上更漫長的維權之路。而現在，還在狂歡，暴風雨前的狂歡。云算力，賭局or泡沫？

意大利律師事務所和瑞士區塊鏈聯盟對幣安提出集體訴訟:7月6日消息，意大利律師事務所Lexia Avvocati和瑞士區塊鏈聯盟對幣安提出集體訴訟。該訴訟旨在為來自意大利和其他國家的幣安用戶在2月8日（特斯拉宣布斥資15億美元購買比特幣的那一天）幾個小時內無法訪問交易平臺而遭受的損失尋求賠償。

事實上，在2月23日，幣安曾發布公告邀請受影響的用戶申請索賠。雖然 Lexia Avvocati 的一些客戶確實提出了索賠請求，但該律師事務所在信中聲稱，針對此類索賠，幣安僅以很小的金額賠償客戶遭受的損失，客戶不得不拒絕這些可笑的提議。Lexia Avvocati表示，類似的事件還發生在4月18日、5月5日、5月19日、5月28日和6月4日。（U.today）[2021/7/7 0:32:02]

礦機的高成本、難維護，擋住了不少個人投資客。云算力便應運而生。所謂云算力，即云挖礦，通常指大型礦場提供算力租賃服務，用戶以T為單位購買算力，實現遠程挖礦，獲取相應算力所挖的虛擬貨幣收益。類似“代挖”。相比實體礦機，云算力，不用維護，價格也相對較低，坐享挖礦高收益，一時又成了風口。投資門檻的降低，又一批投資客迅速涌入。低門檻，高收益？聽著似乎很劃算。別忘了，天上掉餡餅的好事，一定伴隨著三個字——“高風險”。不少投資客，一不懂技術、二不懂行業，三不想風險，被白皮書一忽悠，便入局了。更有甚者，即使明知白皮書虛假，但仍敵不過“一招翻盤”的心，抱有僥幸。所謂云算力，核心在“云”，某種程度上，意味著“看不見摸不著”。勢必要思考以下三個問題：1.購買算力的情況下，是否真的有礦機存在？2.礦機性能如何，是否能順利挖到FIL幣？3.FIL產量如何、幣值如何，何時能夠回本？在Filecoin主網未上線之前，這些都不得而知，卻又是云算力的潛在通病。盤圈最不缺投資客。想起前來咨詢的一位投資者，動輒七位數的轉賬，絲毫不考慮風險，“搶到就是賺到”的心態。無奈，只想嘆一句，餡餅就那么大，您又是哪路神仙呢？回想年前和私募業的朋友聊天，調侃說有好項目照顧下。朋友回，能淪落到二級市場的基本也不是什么金子了。一個道理。素來能賺大錢的項目，多是靜悄悄的。所謂“悶聲發大財”。炒的如此熱火朝天、空前絕后，云算力泛濫的現下，資本早已駐場逐利，中小型投資客真的能迎來春天嗎？一旦礦機跑路，云算力勢必落空。豪賭，還是泡沫，甚至是接盤，唯有拭目以待了。

比特幣會議因現金流等問題取消但未退款，律師涉入處理:原定于2月份舉行的比特幣會議“Massive Adoption”被迫在1月底取消。與其他因為新冠疫情被迫中止的會議不同，這次會議的組織者Jacob Kostecki將會議取消歸咎于現金流問題和“經驗有限”。盡管承諾退款，但Kostecki據稱未能兌現承諾。因此，Silver Miller律師事務所的創始合伙人、律師David Silver采取了行動。在周三的一條推特中，Silver代表損失不超過1000美元的原定與會者提出了一項提案，公開宣布了條件：如果Kostecki公開拖欠退款的名單，律師事務所將免費提供和解協議。Silver稱，如果Kostecki提供清單表明他已經退款，他可以很容易地向Silver Miller證明這一點。（Decrypt）[2020/4/3]

聲音 | 法國執業律師：中央銀行數字貨幣亟需法律護航:12月31日，法制日報刊發法國執業律師題為《中央銀行數字貨幣亟需法律護航》的文章。文章表示，CBDC恐怕不能被視為法定貨幣。比如，即便一國的CBDC被賦予法定貨幣的3個功能，即交易媒介、計賬單位以及價值存儲，其并不必然具備紙幣及硬幣可被匿名使用的特性。顯而易見，出于反洗錢合規之需要，完全匿名化地使用零售型CBDC恐將難以實現。不難想象，由于各國對CBDC的研發仍多處在早期階段，目前對CBDC進行法律定性言之過早，但這一問題日后勢必需要解決。試想，將來如果有人偽造一國的CBDC，如果其法律地位并不明確，相關責任人將被如何定罪?比如，是偽造貨幣罪，還是需要另行設立一種專有的偽造罪?而為了確保CBDC的法律安全性，法國等國家未來是否會賦予CBDC(至少是零售型CBDC)法定貨幣的地位，還值得觀察。[2020/1/1]

Tags：CBDBDCFILFilecoinCBDAOBDC幣fil幣是騙局嗎filecoin幣最新消息

以太坊