CertiK：DeFi項目又雙叒叕出幺蛾子，BZRX IDO事件解析及防范建議_CER:ERT

當你得知喬丹某款限量球鞋AJ今晚6點正式發售，從早上就搬好了小板凳在店面還排到了一個不錯的位置，正準備摩拳擦掌勢在必得時，發現前面的某幾個排隊者根本不是真粉而是黃牛。黃牛包下了店里所剩的全部新款AJ，于是你趕緊轉戰網購。然而并不意外，還是像原來一樣，由于沒有置辦高配電腦，也沒有專門為了搶購的小程序助力，網速更是沒有花錢去升級，于是網絡首批發售的AJ也全部搶購一空。

一雙原本原價小幾千人民幣的鞋子，突然在網上飆到了上萬人民幣，而賣價早已不是官方店家，而是這些黃牛。這樣的事件也許在你剁手時屢見不鮮，然而區塊鏈領域也不斷有同樣的事情發生。北京時間7月13日晚10點28分，BZRX在Uniswap上市，一位用戶通過智能合約于第一時間用650個ETH購入逾196.61萬個BZRX，兌換了流動池中39.3%的BZRX。兩分鐘后，幣價因為大量購買而上漲，該用戶開始進行一系列出售行為，共計獲利2030枚ETH和30萬個BZRX代幣。不過，這個行為其實是攻擊者承擔了巨大的成本風險來進行的。在實際攻擊過程中，攻擊者并不清楚他又雙叒叕進行交易，哪些會被礦工挖掘并記錄到區塊中。

數據：Certus One自7月14日開始已累計將價值1210萬美元的LDO轉入幣安:金色財經報道，據余燼監測，4 小時前，Certus One 繼續將 100 萬枚LDO(約合185萬美元) 轉入幣安。

? Certus One 自 26 天前 (7/14) 開始，已累計將 6,517,487枚LDO(約合1210萬美元) 轉入幣安；

? Certus One 已轉入幣安的 LDO 可能的出售均價為2.05美元；

? Certus One 目前還持有 3,482,513枚LDO(約合647萬美元)。[2023/8/9 21:33:30]

CertiK：EOA地址已將20枚ETH轉入Tornado Cash:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，EOA地址（0xe971和0xae87）已將20枚ETH（約3.67萬美元）轉入Tornado Cash。這兩個地址的資金都來自被大量出售的STU代幣，導致其價格驟跌99.9%。[2023/6/29 22:07:49]

根據安全工程師Romanstorm的推特信息，實際上在所有發送的拋售BZRX的交易中，有14筆交易失敗了，并且這些失敗的交易每一筆都支付了昂貴的gas費用。當然其中15筆交易是成功的，這也就相當于成功的概率能有一半左右，在實施攻擊中其實是承擔了很大風險的。如果攻擊者現在是在搶購限量AJ球鞋，每買一雙，都要支付手續費，并且在每一次購買的同時就要扣除手續費。然而并不是每次購買動作都能成功，一旦購買失敗，手續費也隨之打水漂。從攻擊的思路上來看，其實這更像一個經濟學問題：通過程序監控獲得BZRX上線消息單筆大量購入低價BZRX急劇提升BZRX價格多次拋售BZRX攻擊者以令人迅雷不及掩耳盜鈴之勢完成了這一系列操作，從而獲利。今年6月底，有一類似事件想必大家有所耳聞。Balancer上兩個流動性池遭閃電貸攻擊，損失達50萬美元。CertiK天網系統(Skynet)檢查到BalancerDeFi合約異常后，對其進行了分析。請點擊《空手套以太：Balancer攻擊解析》《DeFi還有未來嗎？Balancer再遭攻擊》進行詳細了解。在BZRX代幣剛被Uniswap列入交易名單之后，攻擊者立刻大量買入BZRX。因為Uniswap的交易所設立的某種市場機制，當某一種代幣被大量購買后，單價會升高。然后攻擊者通過大量交易，多次將手中的高價BZRX賣出獲得ETH，最終獲得大量利潤。其攻擊成本和最終獲利如下：

Certihash 與 IBM 合作開發企業區塊鏈安全工具套件:金色財經消息，Certihash宣布了一個基于美國國家標準與技術研究院 (NIST) 網絡安全框架開發“Sentinel Node”的項目，這是一套由五個區塊鏈授權的企業實用程序應用程序中的第一個。Certihash 選擇 IBM Consulting 來協助軟件設計和開發。作為該項目的一部分，IBM Consulting 將使用經過驗證的網絡設計框架，并利用他們在向企業提供去中心化應用程序方面的豐富經驗，致力于最先進的去中心化網絡安全基礎設施。該應用程序的 MVP 版本計劃于 2022 年初秋推出。（finextra）[2022/4/28 2:37:35]

CerscoFin提議在Aave上建立市場 將實物資產和機構投資者帶入Aave:受瑞士監管的金融加密公司CerscoFin提議在Aave上建立市場，將實物資產和機構投資者帶入Aave。該提案允許投資者存入USDC并接收iCRES代幣，該代幣會提供保險利率，且為可替代的ERC20代幣。該提案旨在允許Aave投資者參與低風險的實物資產。該提案將實現Aave拓展未來在實物資產現金流的愿景。（注：每一枚iCRES代幣代表1美元的受保障抵押品和利息。）[2020/11/18 21:12:39]

這兩次事件的相同之處在于，攻擊者都是利用了DeFi金融模型的機制“缺陷”，用低買高賣的方式進行套利。而此次事件與Balancer攻擊不同的地方是，在Balancer攻擊中，攻擊者是惡意控制并壓低代幣的數量來對價格進行控制。而在此次攻擊中，攻擊者則是通過利用BZRX剛剛被Uniswap列入交易名單并且價格較低的那段時間，通過了正常的流程購買從而獲利的。因此Romanstorm在之后的推特中發布信息稱BZRXIDO事件既不是協議利用，也不是黑客行為。然而，與傳統智能合約不同的是，DeFi智能合約存在金融模型漏洞。

即便代碼沒有漏洞，合約部署沒有漏洞，問題也可能出在金融模型漏洞上。聽起來有些防不勝防？

CertiK在此給出一些基本的方法措施，希望能夠幫助DeFi項目防范此類問題的再次發生：發售新幣時，可以參考交易所上幣的流程。交易所在幣開售之前，根據某種指標，給用戶一個購買額度，在幣開售之后，用戶只能購買某額度以內的貨幣。這樣就不會出現一個用戶搶購了近40%的新發售的幣從而“哄抬物價”。采用Ringtrading方法，設定交易活動間隔時間，分批次出售。采用dFusion類似的批量拍賣，或是類似于荷蘭式拍賣等交易方式進行出售。此次事件既不是DeFi項目被黑，也不是DeFi合約有漏洞。但其過程中被攻擊者鉆了巨大的空子，也側面反映出了DeFi在金融層面而非技術環節本身的不成熟。正如之前CertiK團隊專家分析的，這更像是一個經濟學問題。因此CertiK建議廣大用戶，除了要加強DeFi項目的風險排查，隨時監測安全漏洞與風險，更有必要借助第三方安全公司協助其完成攻擊測試和全方位安全防御部署，幫助其排查其他任何原因所帶來的問題。

Tags：CERZRXCERTERTSoccerInuzrx幣行情Animal ConcertsHertz Network

USDT