DAO 的敘事價值是什么？_DAO:web3游戲賺錢

如果按字面意思來看，DAO 就是「Decentralized Autonomous Organization 去中心化自治組織」。雖然它的描述是具象的，但是它的含義是抽象的。

一個上漲的市場更在意敘事價值，實際價值往往會在一個周期或多個周期中逐步被挖掘。在這輪周期中，我們已經追蹤過不少的熱點，從 DeFi、公鏈和 NFT 到Web3.0、GameFi 和 SocialFi，更多人開始關注 Web3.0 生態的建設。因此，作為 Web3.0 世界中堅定的基石，「DAO」也成為下一個人們追逐的熱點。

那么，DAO 的敘事價值是什么？

事件

為了更好理解 DAO，我們可以先來看兩件與 DAO 相關的事件。

第一件事與美國憲法拍賣有關。ConstitutionDAO 希望通過籌集的資金參與一份在蘇富比拍賣的美國憲法副本。這份文件是最初為制憲會議制作的 500 份副本中幸存的 13 份之一。不過可惜的是，ConstitutionDAO 競爭失敗，DAO 組織解散。

第二件事與 EOS 有關。12 月 8 日，EOS 網絡的 17 個主節點們通過并執行了一條提案，提案內容為「停止釋放 Block.one 賬戶的 6800 萬枚 EOS 代幣」，這意味著 EOS 總流通量的 6%被強制鎖倉。二級市場迅速表達了對于 EOS 社區提案的支持——EOS 價格短時間上漲 10%。而EOS 也得到了社區和外界“越來越像 DAO”的稱贊。

MakerDAO聯創建議考慮將DAI與USD脫鉤:8月28日消息，鑒于當局對Tornado Cash的制裁，MakerDAO的聯合創始人Rune Christensen近期就其原生代幣與USDC脫鉤進行了討論，他向社區解釋了為什么DAI可能是去中心化自治組織（DAO）的唯一選擇。

Rune Christensen在他的博客中披露了風險加權資產(RWA)的相關風險計算錯誤，他表示，對加密貨幣的實體打擊可以在沒有任何前兆的情況下發生，即使是合法、無辜的用戶也沒有恢復的可能性。在透露協議無法遵守監管機構的同時，Christensen建議，“我們必須選擇去中心化的道路，這一直是Dai的目的”。

據Daistats數據顯示，目前超過50%的DAI是由USDC擔保的。（Cointelegraph）[2022/8/28 12:54:02]

基本面

看完例子后，我們再來聊聊 DAO 的基本面。

如果按字面意思來看，DAO 就是「DecentralizedAutonomous Organization 去中心化自治組織」。雖然它的描述是具象的，但是它的含義是抽象的。為了更好的理解它，我們不妨將其拆開來看：

安全團隊：JJH DAO確認為Rug Pull項目:金色財經報道，據CertiK安全團隊證實，JJH DAO確認為Rug Pull項目。目前其項目代幣JJH價格跌副超過94%。該項目的合約部署者通過大量鑄造JJH并迅速轉出交易，從中獲利約33.6萬美元。

合約地址：bsc:0x95094af9738445655501b2f10c55aa55e5a00c73。[2022/5/18 3:23:57]

去中心化

去中心化意味著整個社區并非由中心化高層進行決策，而是由利益相關者進行投票決策。DAO 中的每個成員都將成為生態的 Builder，而不是 Trader，所有人都會向同一個目標奮進。這也是 DAO 最有魅力的一點——所有的參與者都是生態建設者，也是生態紅利的享受者。去中心化代表著的是公平。

自治

自治，我們可以理解為社區的自主性。通過智能合約，DAO 支持用戶在可公開訪問的區塊鏈上運行由智能合約編寫的應用程序，只要滿足最多利益相關者所設定的條件，便可自動觸發相關的提案和行動。

問題

HDAO的全新IDO平臺已上線:據官方消息，HDAO的全新IDO平臺已上線。這個平臺結合了市場的趨勢，同時也布局了一個數字金融生態，從而塑造了一個讓用戶可以投資的超級生態平臺。HDAO作為一個一站式的眾籌平臺，致力于為投資者和企業家提供透明、安全、完整和公平的金融服務。該平臺的主要功能為連接投資者與高質量的項目。[2021/10/19 20:39:28]

Web3.0 是一個全新的互聯網體系，彰顯著參與者「擁有」的權力，而 DAO 是其所有權和創造者經濟的基礎。DAO 散發的魅力甚至讓紅杉這樣的“old money”都短暫地將自己的 Twitter 簡介改為了「We help the daring buidl legendary DAOs from idea to token airdrops.LFG」.

不過，雖然設想美好，愿景美好，但 DAO 目前還存在很多問題。

基礎設施

首先，如果體驗過市面上已經存在的 DAO 和 DAO 創建工具，我們就會發現目前 DAO 能夠做的事情非常局限。這是基礎設施薄弱的緣故。

GameDAO旗下NFT交易市場POPNFTs已登錄Coinhub:據官方消息，GameDAO旗下全新的NFT交易市場POPNFT已正式登錄Coinhub。POPNFT現已支持HECO生態鏈上多個NFT項目。

Coinhub 是一個安全便捷的區塊鏈數字資產管理服務平臺，集成錢包、數據、理財、挖礦、交易等功能，支持所有公鏈及其鏈上生態應用，通過合約分析完整展示用戶資產，通過數據分析智能推薦優質應用，通過聚合DeFi工具實現便捷理財、一鍵挖礦和最優交易。讓用戶在DeFi的新生態中，全面了解當前數據和便捷操作管理資產，降低用戶風險，實現資產增值。[2021/6/15 23:37:36]

由于 Web3.0、DAO 仍處于發展初期，還無法滿足社區成員復雜的自治需求，應用于各種復雜的場景。目前留給 DAO 的想象空間不足，其主要應用于一些初級的場景或是一些協議的治理——很多協議會將「治理」放在自身 token 的應用場景中。

同時，黑客的存在也讓人們對于 DAO 的探索淺嘗輒止。在 2016 年，The DAO 被黑客攻擊，兩百多次的攻擊總計盜走 360 萬枚以太坊。由于智能合約對于資金的鎖定，以太坊社區在鎖定的 28 天內通過投票決策，決定以硬分叉的方式挽回損失。

分析 | 無需過度指責MakerDAO的終止和暫停服務條款:推特用戶grubles指出，根據第9條條款：MakerDAO能夠“立即終止或暫停全部或部分服務以及您的DAI系統和軟件訪問，無需事先通知或承擔責任”。只有當用戶懷疑違反了MakerDAO的任何其他使用條款或條件時，才會發生這種情況。一些以太坊評論家指出這是一個缺陷，但是Beincrypto文章稱實際上這個故事更復雜。畢竟，目前沒有MakerDAO用戶在沒有被通知的情況下被刪除的案例。可以說，這一規定只是出于常規的法律習慣，很可能永遠不會被使用。此外，沒有中央實體能夠關閉MakerDAO。作為去中心化自治組織，MKR代幣持有者的絕大多數必須投票才能決定暫停特定活動。這樣的舉動不僅極不可能，而且與持有者的利益背道而馳。分布式金融（DeFi）無疑將是未來幾年以太坊的主要領域之一，實際上也是整個加密貨幣領域的主要領域之一。然而，就像常規金融一樣，這必須帶有一些法律術語。就像在傳統金融中一樣，將會有細則來確保對所有參與方的保護。這些法律約束是不可避免的，用它們來對付MakerDAO是不公平的。比特幣可能沒有任何“細則”，但它也沒有試圖進入分布式金融領域。（Beincrypto）[2019/11/20]

協作成本

其次是協作成本高的問題。雖然我們剛才提到很多協議都開始了類似 DAO 形式的投票決策，但是由于組織架構的問題，每次投票需要給足社區成員充分的時間投票。社區成員越多，協作成本越高，這也是去中心化的弱點。

可能這也是許多漸進式 DAO 出現的原因，半中心化半去中心化的形式使得其運轉模式變為，在關鍵決策進行全員投票決策，其他決策由受信任的中心化小群體，也就是權力中心執行。因此，DAO雖然是權力下放的過程，但這并不意味著DAO實現了完全去中心化，權力中心依然存在。

人才

最后是人才的問題。

雖然很多具備才能的人已經涌入 Web3.0 世界的建設大潮中，但是這依舊是很小一部分群體。

在《DAO 可道，非常 DAO》中，Mia Bao 提到，DAO 可以分為以下 7 類：

基礎設施，提供了一系列關于 DAO 的一站式服務和工具；

資管類別 DAO，以資產管理和資產投資為目標的 DAO；

治理 DAO 和聚合器，用戶參與投票治理的 DAO；

Yield DAO，匯集資產后協同賺取DeFi 收益的 DAO；

Guild，公會治理 DAO，YGG 是一個很好的例子——通過治理DAO來協同玩家共同參與Play2Earn；

Creator&Media DAO，將個人影響力最大化的創作者 DAO；

DAO Adaptor，將 DAO 作為一個 Web3.0 體系中的可組合模塊，用于各種協議當中。

雖然我們可以把 DAO 細分成很多種類，但它們總歸擁有著共同的特點——所有的DAO由權力中心和權利分散組成。

權力中心一般由可編程人員組成，這類人群一般是 DAO 的創立者和主要貢獻者，參與 DAO 的復雜決策。權力下放的過程將會觸及所有所有 DAO 的參與者，成為 DAO 的參與者往往與同質化代幣、非同質化代幣的持有有關。持有越多，話語權越多，DAO的參與者將會決定 DAO 的整體走向。

但為了保證組織的去中心化，DAO 的權力必須具備「流動性」。也就是說，權力中心成員的變更是必要的。

一個很好的例子是 SushiSwap 針對 Maki 的任用。我們從 SushiSwap DAO 所發生的爭端中可以看到，權力流動并沒有發生，為 Sushi 做出卓越貢獻的 Maki 被輕而易舉踢出了管理層。就像 Nothing Research 合伙人@0xTodd 所評價的：“如果你認為 DAO——或者強調說「如今的 DAO」，是一種更先進的管理模式，那么它就不應該出現很低級的、反直覺的事情。”

權力中心對于權力的渴望將導致權力流動性的降低，以致于有才能的人無法快速涌入 DAO 生態和 Web3.0 世界的建設當中，除非他們本身擁有足夠的資本可以掌握足夠的話語權，或者成為一個新 DAO 的創始團隊。這其實是權力的自我保護，未來的 DAO 和現在的漸進式 DAO 需要解決權力流動和權力下放如何執行和約束的問題，才能解決人才的問題。

敘事價值

再回到我們最初提到的敘事價值。

「價值」可以從經濟學、社會學或語言學的角度來理解。在衡量一個對象的價值時，我們不僅要嘗試確定其他人可能愿意用什么來交換它，而且還要考慮其他人對它在社會背景下的價值。

DAO 更多體現的是在社會學角度的價值。當然這個價值同樣來自于未來，就像人們期待元宇宙一樣，人們期待 DAO 能夠為社會帶來更加公平透明的組織模式，通過自主自治、去信任化，以實用為導向，解決世界上大多數組織管理的問題。

「人人擁有權力，權力屬于人人」是 DAO 的目標，因此其也是 DAO 的敘事價值所在。不過，在 Web3.0 世界來臨之前，DAO 還要很長的一段路要走。

文：Morty

參考內容：

《DAO 可道，非常 DAO》https://mp.weixin.qq.com/s/QxzNGChEmFEUqOcPzRh8Qw

《盲人摸“DAO”》https://mp.weixin.qq.com/s/-r8XYCssmlKaMIJrHojZ_g

《DAO 之現狀｜從社區建設、治理與鏈下世界融合考察 DAO 生態》https://theblockbeats.info/news/28087?search=1

《DAO 雜談：從 Sushi 到 EOS，從 People 再到紅杉》https://theblockbeats.info/news/28036?search=1

《Governance as a Source of Value》https://boardroom.mirror.xyz/r_puxIhiNRMAdVwGt_Yht2pykpSjb0bp9dVWFdcU-DE

Tags：DAOWEBWEB3.0WEB3PieDAO DEFI Small CapMETAWEB3PA價格web3.0幣龍頭web3游戲賺錢

pepe最新價格