谷燕西：從國際結算銀行報告看CBDC的優勢_CBD:LIBRA

國際結算銀行于6月24日發布了一個白皮書。這份白皮書是國際結算銀行計劃在6月30日發表的年度經濟報告中的第三章，標題是《數字時代的中央銀行和支付》。國際結算銀行提前把這章首先單獨發表。由此可見它對這章內容的重視。這一章分析了目前CBDC在全球范圍內的進展以及中央銀行在CBDC的發行流通過程中扮演的角色。它最后還對各國CBDC的發展提出了一些建議。國際結算銀行認為，目前支付市場中一些不足導致三種力量的興起，來力圖對此進行改進。這三種力量分別是比特幣及其加密數字貨幣表兄弟們的興起和衰落，Facebook提出來的在全球范圍內的Libra數字穩定幣的建議，以及大科技公司和金融科技公司開始進入金融服務領域。國際結算銀行直接用了cousin這個英文詞。由此可見國際結算銀行對比特幣以及加密數字貨幣的態度。如果我們看一下這三個主要力量的話，實際上第一個和第二個都是基于區塊鏈技術的。也就是比特幣以后，基于區塊鏈技術產生出來的各種創新導致的對現有的貨幣和支付市場的巨大挑戰。所以現在各國中央銀行與其說是在討論應對Libra帶來的挑戰，不如說是在考慮如何應對區塊鏈技術的發展帶來機會和挑戰。當然國際結算銀行不認為各國CBDC的發展是Libra這樣的私營穩定幣推動的。它堅持認為CBDC一直是各國中央銀行努力想用來同時實現幾個公共政策目標的一個技術方式。但實際上我們都知道Libra確實是直接促進了全球范圍內CBDC的發展。報告中舉了一個圖顯示了各國央行的官員們在他們的發言中，對CBDC持有的正面或負面的態度。圖中的黑線表明了持有正向和負面的凈結果。我們看到從2019年的第4個季度開始，中央銀行對CBDC的總體的正面觀點態度就出現顯著的持續增長。而Libra消息是2019年6月正式公布的。Libra顯然是對各個央行在CBDC方面的態度產生了正面的影響。

谷燕西：美國SEC在消除監管方面不確定性 有助于加密數字金融更規范發展:12月23日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，SEC對Ripple的起訴是意料之中的。目前市場中的絕大多數的加密數字貨幣的設計都非常類似于證券型產品。為了規范這個市場，SEC一直在不斷地強調證券的定義，也就是通常所稱的Howey Test。他在文中表示，由于SEC在此方面的立場以及它不斷采取的措施，美國市場中以不合規的方式產生的通證的數量已大幅減少。但是這并沒有根除，市場中依然不斷地出現不合規的項目。但是現在看來，SEC正在采取系統的方式來解決市場中的不合規的項目。谷燕西在文中指出，SEC采取的措施實際上是在消除在監管方面的不確定性，這有助于加密數字金融在更加規范的范圍內發展。由于此前瑞波幣這樣的加密數字貨幣的屬性一直沒有得到監管機構的明確表態，因此市場中此方面的各種創新都有違規的風險。現在SEC明確表明它對瑞波幣的立場，這就會有助于市場更加明確監管的態度，市場中此方面的不確定性因此會減小。他最后表示，從加密數字資產的發展趨勢來看，此后更多的新的數字資產會是以中心化的方式產生。譬如證券型通證就是此類。而完全像比特幣和以太坊這樣以分布式的方式產生的通證，出現的幾率就比較小。因此，比特幣和以太坊就是在分布式方式產生的資產中的最有代表性的數字資產。其獨特性會更加突出，其價值因此也就會提升。[2020/12/23 16:11:52]

谷燕西：機構資金入場推高比特幣市值，其價值共識完全不同于互聯網時期價值共識:12月22日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，現在比特幣的市值已經超過了全美最大商業銀行摩根大通的市值，也已經超過了提供全球信用卡清算服務的網絡Visa公司的市值。這表明市場已經在全球范圍內對比特幣的價值形成了共識。如果只是全球普通的散戶對比特幣的價值形成共識，那么很難將比特幣的市值推到現在的這個高度。比特幣之所以能達到現在的這個市值，是因為機構資金已經開始進入比特幣。他在文中表示，市場中依然存在的一個普遍的觀點是認為比特幣價值是市場投機的結果，而且這樣的投機導致的價值是不會持續的。這個觀點通常將比特幣價值同歷史上類似的泡沫相比較，譬如最近的互聯網時期的泡沫。但是比特幣目前的價值共識同互聯網時期的價值共識有本質上的不同。比特幣的價值完全不是依賴于底層的所有權或者預期的收益。比特幣價值的特點是它本身就是它的價值。這個價值的大小是完全由市場來判斷的，完全是人們的主觀判定。谷燕西最后指出，市場對現行的貨幣產生流通機制并不是十分的樂觀，因此才會潛在地把比特幣作為一種價值儲存和轉移工具來使用，因此就導致了比特幣價格的不斷攀升。[2020/12/22 16:03:48]

國際結算銀行的報告列出了很多CBDC的優勢。我認為其中的兩個特別值得重視。一個是普惠金融，另外一個是實現交易即結算。CBDC優勢一：普惠金融

聲音 | 谷燕西：不認為Bitwise的比特幣ETF申請在10月份會通過:CBX研究院創始人谷燕西今晚在朋友圈表示，VanEck撤回了比特幣ETF申請。加密數字資產冬天的跡象越來越明顯。此外，他也不認為Bitwise的比特幣ETF申請在10月份會通過。[2019/9/19]

我們都知道，現在一個用戶為了得到金融服務，必須首先獲得一個銀行賬戶。但是，對于世界上很多人來說，他們并沒有這個銀行賬戶。這或者是因為附近沒有金融機構，或者是因為銀行賬戶的成本比較高而且超過了其能夠負擔的能力。但這些人的通常都是需要金融服務，需要社會救濟的對象。但因為他們沒有銀行賬戶，因此就很難以比較高效的方式獲得金融服務和救濟。此外，我們也知道，目前的救濟資金發放的效率是有待提高的。這在全球范圍內很多地方都是如此，即便是在美國這樣一個經濟發達的國家，也有很多人因為沒有銀行賬戶，而無法及時獲得政府的救濟。譬如在最近疫情當中，美國政府向個人提供救濟服務。有的人就是因為沒有銀行賬戶，就未能及時得到美國政府的救濟。最近美國國會一些相關的聽證會當中，一些研究學者專門講到此方面的問題。在CBDC推出來之后，不管它是用什么樣的技術方式實現，應該每一個持有手機的人都能直接獲得CBDC，并且使用手機中的CBDC進行日常的經濟活動。我們都知道有手機的人數遠多于擁有銀行賬戶的人數，因此金融服務覆蓋的范圍就能更廣。不管在平時的救濟活動當中，還是在自然災難發生的時候，政府發放的救濟就能夠直接把CBDC發送到用戶的手機當中。這樣的救濟方式覆蓋面就更廣，就會高效很多。CBDC優勢二：DVP的交易結算模式

聲音 | 谷燕西：Libra對清算網絡沖擊，實際上是區塊鏈對清算網絡的沖擊:今日下午，觀火深圳千人大會在深圳大中華喜來登隆行，在“開放式金融”單元，CBX研究院創始人兼院長、火訊共創小組專家委員谷燕西在發表的演講《Libra對全球金融行業的沖擊與風險》中表示，Libra這個是對清算網絡沖擊，實際上是區塊鏈對清算網絡的沖擊。Libra的影響就不限于銀行方面也包括證券領域，各國央行發行自己的法幣，法幣流通也是清算系統，各國央行支持自己主權法幣的流通支付系統，各個法幣都有各自清算網絡，所以法幣之間互相交換支付很不容易，如果說是在一個法幣地區到另外一個法幣地區交易，還需要兩個清算網絡之間進行清算。而現有的銀行的清算網絡在全球范圍內并不是高效的，Libra出來了之后，一開始就是區塊鏈的特點，它一開始就是全球性的，清算網絡鋪開之后穩定幣之后也不受世界限制，Libra清算網絡和穩定幣就會很快在全球范圍內流通，這對現有的金融市場是一個最大的沖擊，商業銀行也會是一個受到很大沖擊的機構，其實在Libra體系里影響最大是協會，正是因為協會所以才能夠在全球范圍內推廣清算網絡和穩定幣，如果在網絡跑的應用特別多，對穩定幣需求非常大，那么現有法幣的轉換成穩定幣在Libra的網絡上流通，這對于商業銀行意味著存款減少了，存款減少了主營業業務、貸款業務會受到了很大影響。證劵行業的正在往清算網絡的方式來進行，現在Libra提供的網絡很有可能在資產交易方面率先推行自己的清算業務。[2019/8/11]

DVP的英文是deliveryvspayment，就是我們通常所說的一手交錢一手交貨。當我們用紙幣硬幣進行日常的買賣支付時，就是一手交錢一手交貨的模式。但是當我們用銀行卡，或者是第三方支付工具，或者信用卡進行支付的時候，我們就需要有第三方的清算結算公司來完成真正的貨幣轉賬。機構之間的交易結算是完全采用這種結算方式。因此相應的成本高，效率低。盡管這種成本和效率并不明顯，但是對社會整體來說，這個成本還是存在的。在CBDC發行之后，我們就可以直接實現直接轉賬，結算是由底層技術直接完成。就不再需要一個專門的第三方的金融中介機構來完成。這樣日常的個人和機構的經濟活動中的支付效率就會大幅提高，成本會大幅降低。另外一個DVP的應用場景的是在證券交易后的結算。這個應用領域的在國際結算銀行的這個報告中也提到。我們目前的交易清算結算是方式是先在交易所完成交易，然后這個交易發送到清算結算公司來完成清算和結算工作。通常需要T+1或T+2的時間才能完成真正的貨款兩清。如果我們采用CBDC來完成這個交易，那么我們就可以在交易完成的同時就實現CBDC的轉賬。這樣的交易結算效率就是DVP模式。就比現有的方式要高效，成本降低。這實際上就是瑞士數字資產交易所正在采用的模式。它現在采用的方式是用數字瑞士法郎來交易數字資產。它的交易成員把瑞士法郎交給交易所，交易所按照一比一的方式向它發行等量的數字瑞士法郎。然后交易成員采用數字瑞士法郎在這個交易所中進行交易。交易結算的方式就是DVP模式。現在瑞士中央銀行也在這個同樣的這個基礎設施之上來測試瑞士法郎的CBDC。如果瑞士法郎CBDC發行成功的話，這個交易所就可以直接采用瑞士法郎CBDC來進行交易。采用這樣的數字金融產品和交易方式的交易市場，其效率和成本顯然就優于現有的證券市場。有待觀察的應用，跨境支付

聲音 | 谷燕西：Libra迫使各國央行更加協調彼此的貨幣政策共同應對私營穩定幣:今日，CBX研究院院長谷燕西在《Libra，各國央行的潘多拉魔盒》一文中表示，Libra會在全球范圍內提供一個金融市場基礎設施（FMI）并在其上發行并流通穩定幣。這樣的一個FMI和數字貨幣是獨立于現有的金融市場之外的一個嶄新的金融體系。鑒于Libra協會成員在全球范圍內的影響力，這就迫使各國央行認真對待Libra帶來的各種沖擊并制定自己的應對策略。更為關鍵的是，Libra迫使各國央行更加協調彼此的貨幣政策來共同應對Libra以及此后一定會出現的其它的私營穩定幣。[2019/7/15]

CBDC一個潛在的但是非常重要的應用就是跨境支付。國際結算銀行在這篇報告中并沒有直接說是未來的CBDC應該能很好的解決目前跨境支付的問題。它只是希望各國在考慮自己的CBDC的時候，考慮如何更好地支持跨境支付。目前的跨境支付是現有貨幣體系中服務比較弱的地方，同時也是Libra穩定幣的機會。我一直認為Libra率先的應用場景一定是跨境支付領域，這其中就包括加密數字貨幣的交易。普惠金融會是Libra長期的目標，但不會是Libra首先應用的場景。顯然國際結算銀行是希望CBDC會有助于解決這個目前跨境支付服務不夠的問題。但它并沒有提出一些具體實現的途徑。CBDC的跨境使用，不只是一個技術問題，還有各國的貨幣政策的考慮。所以這對中央銀行來說，是一個需要認真考慮的問題。但是跨境支付是一個非常重要的，而且是越來越重要的領域。如果各國央行的CBDC不能為此提供有效的解決手段的話，那就會給Libra這樣的項目提供了一個非常好的市場機會。

Tags：CBDBDCLIBLIBRACBDAObdc幣最新消息Mirrored Alibabalibra幣怎么獲得

POL幣最新價格