Kyber與Tokenlon閃兌交易與市場價格偏差分析_BER:CQTF Token

作者：NEST愛好者_CryptoData為了調研市場上DeFi閃兌產品的性能表現，我們對深度最好的ETH/USDT交易對進行了相關閃兌協議鏈上數據的統計分析，這里主要采集了Kyber和Tokenlon這兩個閃兌產品的鏈上數據，以及相同時間段火幣交易市場的價格數據。

數據來源：dappreview接下來，我們將以數據統計的方式，并結合其運行原理進行相關性能分析。Kyber閃兌數據

SkyBridge創始人：比特幣的實際內在價值約為4萬美元:金色財經報道，SkyBridge創始人Anthony Scaramucci認為BTC的內在價值目前被低估了，并預測隨著采用率的增加，會有爆炸性的回報。Scaramucci表示，比特幣的實際內在價值約為4萬美元，而目前的交易價格幾乎折價50%。他將堅持使用比特幣，SkyBridge根本沒有改變其投資組合，盡管FTX出現了丑聞，但已經獲得了回報。他補充說，目前的低迷是暫時的，人們應該耐心等待，隨著行業走出加密貨幣的冬天，采用會獲得更多的吸引力。[2023/5/20 15:15:02]

我們在2020.05.11~2020.05.12時間段內，隨機選擇40條ETH/USDT的鏈上交易單；并在每一單閃兌交易時間點上找出那一時刻的火幣市場的交易價格。具體數據，如下圖所示：

KyberDAO社區發起KIP-8提案建議添加Kyber DMM以及創建KNC生態增長基金:官方消息，KyberDAO表示，社區發起KIP-8提案，建議添加Kyber DMM以及創建KNC生態增長基金。KIP-8目前已上線投票，持續7天。[2021/5/18 22:15:37]

通過對Kyber閃兌交易價格與火幣市場價格進行偏差率計算，我們得出：平均偏差率為：3.47‰偏差率的標準偏差為：2.045‰根據Kyber閃兌原理中的介紹，其價格機制主要有3種方式：第1種：由做市商群體向鏈上合約定期喂價，持續更新閃兌合約中的交易價格，供交易時調用。第2種：采用預定義算法價格，在每一單閃兌交易后都要進行算法價格調整。這種方案適用于低流動性資產的價格生成。第3種：任意第三方的發起的限價訂單。像ETH/USDT這樣的高流動性資產交易對，采用的是第一種價格方案。做市商喂價方案產生的價格，與市場價格之間必然出現一定的偏差。目前來看，千分之2的偏差，在可接受范圍之內。

動態 | Kyber Network推出非托管限價訂單:據BTCmanager消息， Network近期宣布為其去中心化交易所KyberSwap推出了非托管限價訂單。[2019/7/15]

根據Kyber官方面板展示的最近一個月的交易數據來看，主要成交資產為DAI、USDC、USDT等穩定幣相關資產。Tokenlon閃兌數據

我們在2020.05.1124小時內，隨機選擇50條ETH/USDT的鏈上交易單；同上，在每一單閃兌交易時間點上找出與之對應的火幣市場的交易價格，具體數據，如下圖所示：

動態 | Kyber計劃在支持智能合約的區塊鏈上實現其協議:據coingape消息，Kyber協議的團隊正計劃將其引入支持智能合約的區塊鏈。2019年，該團隊將擴展Kyber的范圍，通過向可在任何啟用智能契約的區塊鏈上實現的無許可流動性協議發展。支持分布式經濟在5個關鍵領域的增長:終端用戶互換、NFT和商業支付、交易所和交易、分散金融和流動性供應。該團隊希望協議的方向、實現和財務決策最終由Kyber社區做出。因此，正在建立技術、溝通和治理框架，以發展一個具有共同構建Kyber的激情、專業知識和激勵的社區。[2019/1/27]

通過對Tokenlon閃兌交易價格與火幣市場價格進行偏差率計算，我們得出：平均偏差率為：0.7‰偏差率的標準偏差為：0.58‰我們可以看到，Tokenlon上的閃兌交易價格與火幣市場的價格偏差極小，僅為萬分之5，幾乎0溢價。我們來看一下Tokenlon的價格機制：Tokenlon使用的是柜臺報價模式。簡而言之閃兌就像一個兌換Token的柜臺，用戶可以詢問Token的價格，如果接受柜臺報價，就可以快速交易。為了給用戶提供滿意的價格，柜臺后端要接入多個做市商來提升市場流動性。

當用戶詢問價格時，Tokenlon對所有做市商進行詢價；所有做市商返回的價格會在Tokenlon進行聚合，Tokenlon會篩選最優的訂單返回用戶。詢價/報價的過程是高速高效的，系統會將最佳報價持續推送給用戶。這也就解釋了為什么Tokenlon閃兌交易價格與市場價格如此接近。綜合對比

數據分析：Tokenlon上的閃兌交易與市場價格之間幾乎0偏差，也就是說Tokenlon上的做市商并沒有進行溢價操作；而Kyber上的偏差為千分之2，在正常范圍之內。用戶交易體驗：Kyber已經做的很好了，Tokenlon在其之上要更快一些。但是Tokenlon的弊端也非常明顯，嚴重依賴中心化服務器的信息聚合與前端交互；而Kyber在這方面要好一些，價格來自鏈上合約，雖然是中心化機構的喂價。交易成本：對于一般規模的交易單，因為Kyber對用戶不收取手續費，所以用戶在Kyber上的綜合交易成本也就是前面提到的價格偏差，即千分之2；而Tokenlon雖然價格偏差幾乎為0，但其手續費為千分之3，所以綜合之后的交易成本為千分之3。所以，最后我們的結論是：用于普通交易用戶來說，無論是使用Tokenlon還是Kyber，并無較為明顯的差別。

Tags：BERTOKKENTOKEBERRYTOKENSmell TokenCQTF Token

火幣網下載官方app