針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？_ITH:upbithoa.pics

1）針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？

開發者是區塊鏈項目中最核心的資源，他們通過開發代碼和升級協議來促使網絡的長期穩定運行和不斷進化，創造更大的價值。那么如何對開發者進行激勵呢？有的項目通過預挖或1CO的方式獲得起始資金，而為了擴展整個生態系統，持有起始資金的基金會一般會對第三方開發者進行資助。這篇文章對比了五個不同的區塊鏈項目：Tezos、Zcash、Nano、idena、Nyzo，探討它們是如何激勵開發者的，并對比實現這一過程的去中心化程度。Tezos：擁有超過6億美元的巨額資金，根據最近更新，有78個新項目獲得了總計3800萬美元的資助。資助流程：淘汰測試——技術委員會評估——Tezos基金會作出最后的決定；Tezos網絡的參與者在這方面沒有發言權，所有決定都是基金會成員作出的。Tezos資助去中心化程度得分：1星而另一個明星項目Zcash則采用礦工稅的方式來獲得基金會的起始資金，Zcash第一次減半后依舊抽取20%的稅，而這部分稅的分配比例是：ECC-35%，Zcash基金會—25%，第三方發展基金—40%。資助流程：提交提案—Zcash基金會審核—Zcash基金會可任命仲裁人關注相關團隊Zcash資助去中心化程度得分：2星結論：Nyzo是對開發者資助最去中心化的一個，Nyzo>Idena>Nano=Zcash>Tezos

兩名歐洲人被控與Virgil Griffith共謀違反美國針對朝鮮制裁法案而被起訴:4月26日消息，紐約南區美國檢察官辦公室表示，兩名男子被控與前以太坊軟件開發者Virgil Griffith共謀，涉嫌幫助朝鮮逃避美國制裁。西班牙公民Alejandro Cao de Benos和英國公民Christopher Emms被指控共謀違反制裁，在2019年招募Griffith為朝鮮民主主義人民共和國（DPRK）提供加密和區塊鏈技術服務。

據稱，這兩人為朝鮮組織了一場“平壤區塊鏈和加密貨幣會議”，并聘請Griffith在活動期間提供服務。聲明稱，Cao de Benos協調朝鮮政府批準Griffith參加此次活動。（Blockworks）[2022/4/26 5:11:25]

FWB聯合創始人Cooper Turley針對其不當言論發表公開道歉:1月12日消息，創意自制組織 Friends With Benefits（FWB）聯合創始人 Cooper Turley 早年間在網絡上發表的不當言論被用戶扒出，Cooper Turley 針對該事件已發表道歉信，并深刻懺悔。Cooper Turley 表示，其年少無知時為了融入某些團體，發表過一些不當言論，對這一行為此深表歉意和羞愧；Cooper Turley 現在由衷反對種族歧視等偏激言論，同時表示由他個人擔任聯創的創意自制組織 FWB 也將是一個具有極高包容度的社區，他將用行動來證明這一點。

此外，Friends With Benefits 也在官方 GitHub 上發表《Code of Conduct》（行為守則）以回應此事，據守則內容顯示，Friends With Benefits 致力于為所有人營造一個友好、安全和舒適的環境，將抵制一切偏激言論和騷擾行為。Friends With Benefits 治理 Token FWB 也一度因因該事件導致價格短時內暴跌至 34.71 美元，后因聯創 Cooper Turley 及 Friends With Benefits 官方分別對此事進行良好表態，FWB 價格已回歸事件爆發前的價格，現報價 51.11 美元。[2022/1/12 8:44:05]

2）OurNetwork：分析Polkadot、企業以太坊、Handshake、Opyn、Kadena、Nervos網絡現狀

針對基礎設施法案加密條款的修正案未獲美國參議院一致同意:由于參議員Richard Shelby和Bernie Sanders因軍費開支爭議而表示反對，針對基礎設施法案中加密條款的兩黨妥協版修正案未能在美國參議院獲得一致同意。據悉，參議員Shelby希望納入其提出的一項修正案，以增加500億美元的國防開支。由于只有全體一致同意才能改變基礎設施法案的內容，因此該修正案不會進入最終法案。對此，加密貨幣游說團體Coin Center的執行董事Jerry Brito表示，雖然在參議院的斗爭已經結束，但該組織準備將其資源分配至眾議院。然而，眾議院不太可能對預計于周二上午通過的法案文本進行任何修改。（U.today）[2021/8/10 1:44:59]

本周OurNetwork關注了新興網絡，內容包括Kusama、Handshake、Kadena、Nervos的網絡現狀，和Opyn的成交量。令人耳目一新的是PegaSys產品經理TimBeiko寫的關于「以太坊企業版」的現狀，他試圖通過企業以太坊的鏈上數據來分析其影響。企業以太坊和私有網絡曾經幾乎是同義詞。但到了2019年，情況發生了變化。我們開始看到傳統企業采用主流區塊鏈網絡的早期現象：從價值1.12億美元的債劵發行，到與主網兼容的私有網絡，最近一次是使用以太坊主網作為記錄系統的中間件。這些早期跡象——企業為進入主流區塊鏈網絡的熱身——令人鼓舞，但很難量化它們的影響或規模。由于定量數據是多余的，因此需要輔以定性分析。以債券發行為例，我們不僅要看鏈上活動的數量，還要看其復雜程度。3）現貨交易費率對比：BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex最便宜

天雨礦池（SkyRain）推出針對Swarm的專業礦池節點:據官方消息，區塊鏈設備品牌天雨（SkyRain）聯合國內分布式存儲數據商慧眼網鏈共同推出針對Swarm的超級礦池節點方案，該方案將整合行業各種針對Swarm的優化服務，率先推出10000個高效率的Swarm qBzz挖礦節點，首期2000個qBzz節點將于近期面向市場。[2021/4/28 21:07:40]

這是TheBlock近期的一份研究報告，分析了20個交易所的現貨交易費率，包括：Coinbase、Bitfinex、Bitstamp、Kraken、FTX、Poloniex、Bittrex、Gemini等。總體而言，BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex是最便宜的現貨交易所；對于散戶而言，FTX是最便宜的，而對于大型交易員而言，BinanceUS和OkCoin是最便宜的；最具流動性的Bitfinex，其Maker費率低廉，而Taker費率相對較高。Coinbase、bitFlyerEU、Bitstamp和Gemini是迄今為止最昂貴的交易所。對于散戶而言，Coinbase、Bitstamp和Gemini尤其昂貴。但是，對于大型交易員而言，Gemini是相對比較便宜。ItBit是唯一向Maker提供折扣的交易所，但它是Taker費率最昂貴的之一。

聲音 | Block.one：與美國證券交易委員會已達成和解協議，罰款是針對ERC-20代幣銷售:據此前消息，Block.one同意通過支付2400萬美元民事罰款解決美國證券交易委員會（SEC）指控其進行未經注冊的ICO，并在大約一年的時間內籌集了相當于數十億美元的資金。Block.one官方剛發布聲明表示，與美國證券交易委員會（SEC）已達成和解協議。既不承認也不否認SEC的調查結果。此次罰款是針對ERC-20代幣銷售，該代幣已不再流通或交易，且不需要將該代幣作為證券在SEC注冊。罰款不是針對目前正在流通的實際EOS代幣。SEC同時授予Block.one一項未來業務的重要豁免權，Block.one將不受某些現行規則限制，通常適用于解決同樣類型事件。[2019/10/1]

表格中的數字為相應欄的費率排名，費率越低數字越小4）Steem的死亡和Hive的崛起

孫宇晨收購SteemitInc引發了Steem社群的反對，從幣安、火幣挪用用戶代幣進行投票，到Hive網絡的硬分叉，BenDiFrancesco認為這可能是繼以太坊TheDAO事件、比特幣區塊大小之爭后，最有趣的關于去中心化治理的例子。圍繞Steem的動蕩已經平息，網絡現狀不可避免地分裂了，但最有趣的問題仍然存在。社區主導的Hive網絡能夠勝過孫宇晨指導下的原Steem網絡？還是這一事件之后，兩個網絡都變得無關緊要？只有時間會給出答案。如果你是一個對DPoS網絡持懷疑態度的人，那么這一事件可能證明了我該網絡的弱點。畢竟區塊生產者確實串通一氣，而共識機制本身就很脆弱，很容易受到攻擊。退一步說，這一事件還有一個更廣泛的教訓，其他加密貨幣社區的成員應該吸取這個教訓。網絡安全的衡量標準不是它是否被操縱或攻擊，而是對任何指定實體而言，執行攻擊的困難程度。如果我們真的關心建立健全的去中心化網絡，我們不應該回避這些令人不安的事實，或者試圖掩蓋它們。相反，我們應該承認它們，并設法減輕它們。對Steemnetwork的惡意收購戲劇性地提醒了我們分權治理的真實本質：在這一切的背后，一切最終都取決于社會共識。我們忘記這一點，后果自負。5）一文說透跨鏈錨定BTC項目去中心化與擴容困局

這是區塊鏈投資人AndrewKang寫的一篇科普性文章，目前大多數DeFi應用集中于以太坊，底層區塊鏈足夠龐大的市值才能夠支撐上層經濟的活躍，比特幣作為市值最大的資產，目前出現了越來越多將比特幣整合進DeFi的解決方案，Andrew對比了現有的主流解決方案，包括：imBTC、wBTC、pBTC、renBTC、sBTC、tBTC。實際上，我們發現其可擴容性與去中心化程度呈現負相關。這種負相關主要是因為去中心化程度越高，其隱性成本越高。在兩個區塊鏈網絡直接維護橋接，要求一種新的安全模式來確保橋接得到適當維護。維護這種橋接的成本需要被一方或己方埋單，比如鑄幣商、驗證人、持幣者等等，隨之會在錨定產品中引發各方更多的摩擦。

Tags：ITH區塊鏈FITzcashupbithoa.pics區塊鏈是騙局嗎FITFI幣有投資前景價值嗎zcash幣挖礦

幣贏