Kik和SEC均反對對方提出的即決判決動議_SEC:Escoin Legal Token

編者按：本文來自Cointelegraph中文，作者：SAMUELHAIG，Odaily星球日報經授權轉載。美國證券交易委員會和KikInteractive均在4月24日對彼此提出的即決判決動議提出反對。盡管Kik聲稱其發行的通證不受注冊要求的限制，但SEC稱Kik的2017年首次通證發行明顯違反了證券法。Kik和SEC就豪威測試展開了激烈的競爭

Kik認為，SEC沒有提供充分的證據表明它引導了客戶對利潤的期望，或者Kik的投資者與該公司投資了共同的企業，這是豪威測試的三個要素中的兩個。該公司指出，其營銷材料明確指出，Kik“只是眾多開發者和參與者中的一員，他們將為Kin經濟的成功做出貢獻。”相比之下，SEC認為Kik的ICO完全符合豪威測試，聲稱所有Kin通證銷售參與者將資金投入到一個共同的企業，并“合理地期望從別人的企業或管理工作中獲得利潤”。SEC駁斥了Kik創始人TedLivingston有關自Kin發行以來就一直將Kin用作貨幣的說法，并辯稱“Kik在其營銷活動中從未發現任何可以通過kin購買的特定商品或服務。”SEC依賴“理由不足”的Telegram案

美國SEC要求對Kik公司1億美元的KIN發行進行初步簡易判決:Kik公司在2017年進行1億美元的KIN首次代幣發行（ICO），美國SEC要求對此進行初步的簡易判決。SEC首次對Kik提起訴訟是在2019年6月。SEC認為，該公司的ICO包含了明確的證券發行。雖然Kik一直試圖聲稱KIN是一種貨幣而不是一種證券，但SEC聲稱有與此相反的“無可爭議的證據”。SEC聲明：“Kik_2017年的Kin要約和出售是對公眾的要約和出售投資合同，這種行為沒有在SEC注冊，根據該法案也沒有豁免注冊。”SEC稱，Kik公然告知投資者，隨著對代幣需求的增加，KIN價格將會上漲——這種行為通過培養投資者對利潤的預期，赤裸裸地違反了《證券法》。SEC還指出，該公司向潛在出資人保證，它將“開展關鍵工作來刺激這一需求。”Kik的發行結構“剝奪了數千名投資者根據聯邦證券法獲得的保護和要求披露的信息”。SEC正尋求對該公司的永久禁令，除了罰款，還要交出其非法所得以及利息。注：簡易判決，又稱為即決判決，是指法院對于重要事實沒有爭點的案件，根據當事人原被告均可的申請，作為法律問題不經法庭事實審理而作出的判決。（cointelegraph）[2020/3/22]

Kik的總法律顧問EileenLyon告訴Cointelegraph，SEC的案子過分依賴于Telegram案中的裁定，她認為這兩起案件之間存在顯著差異：“我們對SEC反對意見的看法是，它在很大程度上依賴于最近的Telegram案，我們認為該案沒有充分的理由，判決有誤。如你所知，Telegram案并不是有約束力的先例，因此，鑒于我們所引用的許多其他權威機構以及兩種通證發行在事實方面的重大差異，看看它可能產生的影響將是很有趣的。”她補充說：“此外，我們認為SEC關于‘結合’問題的爭論是結論性的和循環性的。”Kik聲稱豁免SEC注冊

動態 | Kik向法庭尋求對SEC針對其代幣銷售的指控進行審判:Kik希望對美國證券交易委員會（SEC）的指控進行審判，SEC指控該公司在2017年的kin代幣銷售中進行了未經注冊的證券發行。SEC周四提交了最新的訴訟進展情況，提供了初步的訴訟日程安排，并詳細說明了雙方安排其余部分作證的計劃。Kik請求法庭設定一個審判日期。在現階段，SEC對設定審判日期是否有幫助不持任何立場，并認為可以而且應該通過決定性動議來解決這個問題。（CoinDesk）[2020/1/10]

Kik還認為，SEC的即決判決動議應該被否決，理由是沒有證據表明任何一個通證發行都需要在SEC注冊。Kik首次通證發行包括向合格投資者私募預售和公共通證發行活動。該公司聲稱，兩次出售“不涉及”發行同一類證券”，應進行獨立評估。因此，Kik認為私募出售包括向合格投資者私下出售投資合同，同時否認其通證發行事件包括發行投資合同。“第二次出售是在Kin的基礎設施已經存在之后進行的，并且考慮到這僅僅是向公眾出售商品，因此不是發行證券。因此，它不需要在美國證券交易委員會注冊。”此外，Kik認為，SEC未向其提供充分警告，表明其可能違反了證券法：“SEC的動議未能證明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事實和情況將構成‘投資合同’。”

動態 | Kik對抗SEC或將促使監管機構對通過代幣銷售發行的加密貨幣分類進行明確裁決:雖然很難對加密貨幣Kin的創造者Kik和SEC之間將發生的事情做出決定性預測，Kobre&Kim律師Benjamin J. Sauter表示，不管輸贏，Kik在公開對抗SEC方面邁出重要的一步：針對主管部門花很長時間才達成執法決定，以及SEC缺乏透明度而對美國加密行業造成損害，Kik表達了不滿。這可能會促使監管機構最終就如何對通過代幣銷售發行的加密貨幣進行分類做出一些明確裁決。如果該公司確實貫徹其倡議并起訴SEC，那么無論結果如何，美國法院很可能會做出這樣的裁決。（Cointelegraph）[2019/6/2]

Tags：SECKIKKINLEGSecret NetworkKIKI價格KINU幣Escoin Legal Token

Pol幣