礦工的代理風險_TON:比特幣

作者：NEST愛好者_九章天問比特幣誕生后，一個特別的行業產生了：“挖礦”，完成nonce計算并給區塊打包的節點，稱為礦工。我們在比特幣上的每筆交易，就是這些礦工記錄到區塊鏈上的。由于礦工掌握著記賬權，自然對比特幣系統舉足輕重，這讓我們擔心：他們是不是可以對我們的資產造成什么影響，比如轉走、消失，或者不讓我們交易？這種影響，就是礦工的代理風險。分析礦工的代理風險，要深入到挖礦流程，確定哪些礦工可自主決定，哪些是協議或算法安排的。

TON驗證者將投票“凍結不活躍礦工的10億枚Toncoin”以實現權力下放:金色財經報道，TON驗證者正準備對一項改變該項目代幣經濟學和供應的提案進行投票。如果該投票通過，將通過“凍結48個月然后解凍”的方式減少Toncoin20%左右的供應量，這些凍結的Toncoin大約10億枚，來自不活躍TON礦工賬戶。TON團隊表示，該提案可能會影響Toncoin的市值，目的是通過減少鯨魚錢包的控制來增加網絡的去中心化。

據悉，TON是由Telegram設計的完全去中心化的Layer1區塊鏈，TON代幣總供應量為50億枚，目前有14.7億枚TON在流通。TON網絡驗證者需要持有超過300,000TON（價值約700,000美元）。（beincrypto.com）[2023/2/21 12:19:26]

比特幣礦工的余額達到了四年來的最高水平:金色財經報道，根據 Glassnode 的最新數據，比特幣礦工的余額達到了四年來的最高水平，該數字已超過 1,845,303 BTC。[2022/7/30 2:46:48]

以BTC、ETH為例，打包過程中，選擇哪些交易，打包哪些數據，向哪些節點廣播、接受哪些節點的廣播等，都是由礦工自己決定的；而打包規則，打包之后的HASH，及基于HASH計算nonce值等，都是協議約定并可被系統驗證的，是礦工無法隨意篡改的。按照這個流程，沒有私鑰的話，礦工不可能偽造轉出交易，因此不可能把你的錢轉走。但礦工可以不讓你的交易打包，甚至把你的地址加入黑名單，只要是它打包的，就無視你的交易。另外，如果交易有先后次序需求的話，礦工可以將你的交易排在后面，或者將其它指定的交易排在前面。由于礦工可以選擇性的接收廣播，這會成為一種借口：將某個地址納入黑名單可以說成沒有接收到該筆交易，被拉黑的人無法從任何數據中找到自己被加入黑名單的證據，也就無法追溯礦工責任。

動態 | 2019年以太坊礦工收入為比特幣礦工的4倍:金色財經報道，根據Coin Metrics的報告，2019年，僅BTC每天就為礦工創造了1420萬美元的收入，而以太坊平均每天創造了260萬美元的收入。除了排名前2位的加密貨幣外，沒有其他加密資產平均每天能產生超過90萬美元的收益。[2020/1/3]

當然，對于一個純粹的礦工而言，他想做什么都是可以的，只要符合協議的約定都沒問題。但對于委托給礦池的礦工，隨意將一個地址納入黑名單，則應該受到監管或說明，因為礦池和礦工是委托代理關系，不能保證該行為是基于礦工利益而非礦池的利益。對于這個問題，我們將單獨寫一篇文章來討論礦池的代理風險。從以上描述來看，礦工對個體的影響，主要是搶先交易、排除交易兩種，這兩種在BTC上都不會造成資產損失；同時考慮到單個礦工的的影響較小，且打包的礦工是隨機產生的，因此這兩種代理風險會隨著節點的增加、系統的擴大而降低。但如果礦池的發展越來越集中，則可能正好相反。

然而，在ETH上，由于智能合約容納更復雜的邏輯，特別是DeFi領域，一筆交易的重要性和關聯性極大提升，這意味著礦工代理風險的上升。以312為例，在DeFi出現大面積擠兌的情況下，搶先交易和排除交易的收益-風險結構就變得很重要了，這個時候存在“外部激勵”：即不是靠打包交易產生的ETH來激勵礦工，而是各種鏈上合約的套利價值激勵礦工，使得在最開放的假設下，ETH確實可能出現種種混亂，礦工成了DeFi套利利益的最大受益者。這些混亂將影響公鏈的去中心化共識，特別是礦池這樣做的話，負面影響還會加倍。當然，現實世界里，礦工及礦池會受到聲譽、外部監管、社群抵制等等各方面因素的影響，因此真正敢于這樣明目張膽進行外部激勵的礦工，還是少數。但這種潛在的風險依然存在，特別是礦池；由于其符合當前法律的委托代理結構，一旦損害委托人的利益，很可能會遭受傳統法律關系的指控，這是成本很高的事情。

Tags：TONONC比特幣OINSTONEMOONCAT Vault (NFTX)丘比特幣是什么意思HondaisCoin

FIL幣