美國政府起訴“云挖礦”Ultra Mining：有中國礦場，購買螞蟻S17+_PPL:ripple幣最新消息

美國政府機構機構得克薩斯州證券委員會和阿拉巴馬州證券委員會周三對云挖礦機構UltraBTCMining及其代理機構LauraBranch提出了訴訟，指云挖礦機構售賣的礦機算力是“證券”且未進行注冊，并在推廣上存在欺詐行為。

美國方面的新聞稿稱，該云算力/云挖礦公司承諾投資1萬美金可以每年獲得1.05萬美金的回報，投資5萬美金可以獲得5.2萬美金的回報。該云算力公司稱比特幣價格未來會達到2.3萬美金，這會讓投資者獲得更大回報。吳說區塊鏈在UltraMining提供的新聞稿上看到，UltraMining稱他們提供的是合法的比特幣挖礦服務，可以通過使用功能強大的數據中心進行遠程挖礦，數據中心遍布美國和中國，算力在671PH/s左右。此外，UltraMining稱他們使用的是最先進的比特大陸開發的S17+螞蟻礦機。云算力介于加密貨幣投資與傳統挖礦行業之間，也是目前發展比較迅速的一種投資形式，但其監管處于模糊地帶。對于云算力而言，美國金融機構一直有所監管。18年3月全球最大的云算力公司GenesisMining被南卡羅來納州總檢察長辦公室證券部門頒布停工令，原因是未登記為證券商。但五個月后該禁令被撤銷。在中國，從19年開始，云算力成為幣圈、礦圈的一個流行玩法，主流云算力公司已經超過十余家，非主流的更是不計其數。歸根結底，云算力是礦機的一種租賃+托管形式，連接了傳統礦場主與希望通過挖礦投資的人群，對于礦場主減少了熊市風險，對于投資者降低了挖礦門檻，因此迅速流行起來。目前國內較為主流的云算力平臺有比特小鹿、火幣礦池、OXBTC、算易投、RHY等。云算力和挖礦的區別，有一張圖可以表明，當然具體也沒有這么簡單。

Circle將87億美元USDC儲備金轉移到回購協議以免受美國政府違約影響:金色財經報道，穩定幣發行商Circle正在重新平衡支持300億美元USDC的儲備金，因為它為美國政府債務違約的風險做準備。根據該基金的網站，由全球投資管理巨頭貝萊德管理的Circle儲備基金，截至5月16日，在投資組合中增加了87億美元的隔夜回購（回購）協議。所謂的三方回購協議涉及法國巴黎銀行、高盛集團、巴克萊銀行和加拿大皇家銀行等銀行巨頭。

Circle發言人在一份說明中表示，雖然這個計劃已經進行了很多個月，但納入這些高流動性資產也為USDC儲備提供了額外的保護，以防萬一出現美國債務違約的情況。[2023/5/18 15:10:13]

聲音 | Alex Tapscott：美國政府不太可能壓制比特幣:當美國財政部在2月13日表示將尋求制定新的加密貨幣監管法規時，比特幣價格在一個小時內下跌近2%。但區塊鏈研究所聯合創始人Alex Tapscott認為，美國政府不太可能像一些人擔心的那樣壓制比特幣。“在美國壓制BTC是不可行的，很大程度上是因為美國主要監管機構已經就如何監管BTC提供了指導，”他指的是商品期貨交易委員會（CFTC）等組織。在他合著和編輯的《金融服務業的革命（Financial Services Revolution）》一書中，Tapscott寫道，基于區塊鏈的應用程序，如在移動設備上運行的數字身份和智能錢包，可能會使超過10億人能夠參與全球經濟。在非洲和南亞的無銀行服務的地區，傳統銀行可能會被繞過，轉而支持基于區塊鏈的金融服務，就像電信服務所發生的那樣。然而，當談到將無銀行賬戶的人提供銀行服務時，真正的障礙仍然存在。Tapscott向Cointelegraph表示，“沒有銀行業務的人通常無法上網。”雖然這使得區塊鏈的使用變得不可能，但這些沒有銀行賬戶的人在未來五到十年內更有可能接觸到這項技術。（Cointelegraph）[2020/2/24]

美國政府的起訴對中國云挖礦企業與玩家而言，也是一種提醒。云挖礦介于加密貨幣投資與礦機挖礦之間，具有一定的金融屬性。在中國平臺方也大量存在夸張宣傳的現象。但是，中國對于加密貨幣和挖礦行業整體都缺乏合規監管，就更別提云挖礦了，用戶只能自求多福。吳說區塊鏈認為，雖然部分云算力平臺價格更低、收益率更高，但要考慮選擇有大礦機、礦場、礦池背書的云算力平臺，至少跑路了有后臺可找。早年烤貓的云算力服務平臺AMHash、星際魔方、比特動力、算力塔等，大多后來關停跑路，投資者血本無歸。判斷云算力平臺靠譜與否，還看其背后并沒有實際的礦場，如果沒有就很有可能是個資金盤，有跑路、資金斷裂的風險，事實上有數據稱90%的云挖礦都是此類。

聲音 | 美國政府執法辯護律師：Ripple提起動議是拖延戰術 不能為證券法監管數字貨幣開創有益先例:美國政府執法辯護律師Jake Chervinsky連發22條推文分析此前Ripple對投資者起訴提起駁回動議一事稱，Ripple為駁回所有7項索賠提出了12個單獨的辯論理由，并且這些辯論中的大多數都是涉及與該特定原告相關的高度技術問題，而不是涉及XRP，如Ripple認為原告沒有盡快立案，所購買的XRP也不是直接從Ripple購買的等。Jake Chervinsky稱，Ripple在盡可能地拖延。同時，但是Ripple并沒有為“XRP不是證券”辯護。動議表明，Ripple認為XRP是一種貨幣，而不是證券，但并沒有要求法院就該問題作出裁決，并且除了在腳注中重復豪伊測試外，根本沒有對其進行分析。簡而言之，Ripple駁回訴訟的動議是對這一申訴的精心構思和戰術上有效的回應，但對于那些希望此案能為證券法如何適用于數字資產開創有益先例的人來說，這令人十分失望。[2019/9/21]

Tags：PPLripplePLE區塊鏈ripple幣幣值穩定ripple幣最新消息cple幣在中國合法嗎以下哪個不是區塊鏈區塊的結構

以太坊交易