昌用：“加密貨幣”應該稱為“密碼貨幣”_區塊鏈:區塊鏈的幾個大騙局

“加密”則是用收信者的公鑰與原始文本進行運算，得到別人無法理解的加密文本。這樣，無論加密文本通過何種渠道傳播出去，第三者都無法解讀文本內容。只有掌握了該公鑰對應私鑰的人，才能用相應私鑰與加密文本進行運算，還原出原始文本，即“解密”。2017年5月的WannaCry勒索軟件就是把用戶文本用勒索者的公鑰加密，索取贖金后用私鑰給用戶解密。所以說，“加密貨幣”中用到的并非“加密”和“解密”，而是“簽名”與“驗證”，應該稱為“密碼貨幣”。這個錯誤發生在英文到中文的翻譯過程中，人們將cryptocurrency的前綴“crypto”譯成了“加密”，正確的翻譯應該是“密碼的”或“密碼學的”。類似的概念定義不當在區塊鏈這個領域非常嚴重，因為這個領域一開始主要由非專業人士參與。現在負面影響逐漸顯露，有必要逐步澄清。我之前澄清了“區塊鏈”的定義問題，忽略了“加密”。這里需要再次感謝孫立林的指正！

劉昌用：比特幣挖礦帶來收入與就業脫貧:重慶工商大學劉昌用教授表示：“我們不應忘記，比特幣挖礦帶來了巨額收入，創造了就業機會，幫助國家脫貧攻堅，政策制定者、電力公司和比特幣礦工應該齊心協力解決這個問題，”他補充道，“這對每個人來說都是雙贏的交易”。（CGTN）[2021/6/17 23:43:30]

劉昌用：應用分布式共識構建更加安全、高效和自由的數字經濟:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用在“區塊鏈媒體群”中表示，持續擴大的過度金融化是法幣體系的痼疾。去中心化密碼貨幣的根本任務和相對優勢之一，就是根除法幣體系的這一痼疾。但是，密碼貨幣過早引起傳統金融的關注和追捧，導致去中心化密碼貨幣自身染上了過度金融化的病，各種中心化的密碼貨幣更是喧賓奪主。這些會隨著法幣體系矛盾的爆發而遭遇打擊。當前，應該回歸密碼共識的本來面目，回到用非對稱密碼和分布式共識構建更加安全、高效和自由的數字經濟的正道上去。[2020/3/23]

聲音 | 劉昌用：在BCH分叉案例中，重組保護真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻擊威脅:1月9日消息，北京大學經濟學博士、區塊鏈社區意見領袖劉昌用表示，在BCH分叉這個案例中，正是重組保護真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻擊威脅，這是歷史上最嚴重的一次公開的、持久的51%攻擊威脅。攻擊者宣稱絕不分叉，寧可BCH兩年不能用，也要持續算力攻擊消滅ABC一方。但ABC加入重組保護后，Calvin和CSW立刻宣布放棄對BCH的爭奪，分叉出了BSV。一個真刀實槍的戰爭結果，勝過一百個紙上談兵的花樣邏輯。重組保護在極端的情況下可能會產生意外分叉，或者有新的攻擊方法。但沒有一勞永逸的方案，只能是不斷發現問題、解決問題。[2019/1/9]

Tags：區塊鏈BCHVINALV區塊鏈的幾個大騙局EBCH價格VINUBALVEY

火必