編者按:本文來自BixinInstitute,由幣信研究院原創編譯,節選自歐洲議會經濟委員會《加密資產:主要發展、監管問題與應對措施》,Odaily星球日報經授權轉載。上篇見:央行數字貨幣與穩定幣:加密支付的游戲規則改變者?2.穩定幣
史書可能不會把2019年記錄為對CBDC的興趣達到頂峰的一年,而是會把它記錄為公眾熟悉Facebook的Libra項目和所謂的“穩定幣”概念的一年。2.1早期的幣不能用作支付手段是因為波動性
要了解“穩定幣”的含義,以及它們與流行的加密貨幣有何不同,重要的是要記住,創建第一批加密貨幣的人這樣做是為了創造一種新的手段。然而,事情發生了不同的變化。早期的幣沒有演化為一種新的支付方式或價值存儲方式,而是成為了一種對某些投資者而言更具投機性的資產類別。如前所述,研究表明,那些使用諸如比特幣之類的幣作為支付手段的人,主要是出于在非法市場上的非法目的。各種早期幣,也被稱為第一批加密貨幣,沒有被用作支付手段的主要原因,是因為它們的價值高度波動。它們沒有基于任何基礎資產、索償或負債,這使它們易于出現嚴重的波動。不能保持穩定價值的幣通常不能充當交換媒介、記賬單位和價值存儲,即貨幣的三種功能。2.2穩定幣克服波動性問題的故事
日本央行:啟動央行數字貨幣試驗:日本央行表示,啟動央行數字貨幣試驗,試驗將持續一年。。(金十)[2021/4/5 19:46:25]
為了解決波動性問題,許多加密貨幣市場的參與者紛紛想到了這樣一個想法來開發一種新型的加密貨幣。有趣的是,他們的主要目的不是創建一種能履行貨幣的所有三種功能的新加密資產,而是保護從加密資產投資中獲得的收入免遭嚴重價格下跌的影響,從而對沖市場走勢。最終創造出來的資產現在通常被稱為“穩定幣”。2.2.1什么是穩定幣?和術語CBDC一樣,術語“穩定幣”也沒有一個統一的定義。法律學者和國際機構提出了穩定幣的各種定義,例如:“一類新型的加密貨幣,其提供價格穩定性和/或以儲備資產作為支持,加密貨幣的即時處理和支付安全性,和法幣的無波動性穩定估值”;“數字價值單位,不是任何特定貨幣的形式,而是依靠一套穩定工具,這些穩定工具被認為應該能最小化該數字價值單位以這種貨幣計的價格波動”;“代表一種索償,或其他權利或利益的幣”;“通常與另一中資產的價格掛鉤的一種加密貨幣,旨在維持一個穩定的市場價值”;和“旨在相對于另一種資產保持穩定價值的加密資產”。在最基本的層面上,穩定幣可以被描述為一種新型的加密貨幣,它不僅被其用戶視為有價值之物,而且實際上得到了有價值之物的支持。與CBDC不同,穩定幣不僅僅是實驗。各種案例已經在流通。穩定幣是一種新現象,但并不像人們想象的那么新。第一款穩定幣Tether的歷史可追溯至2014年。其他穩定幣項目,如GeminiDollar和PaxosStandard較新,但它們也已經接近其第二個生日了。與大多數傳統的“無背書”加密貨幣不同,穩定幣通常具有可識別的發行人,或者需要第三方負責機構的干預,而監管機構和用戶應對此負責。但是,也有穩定幣無法與責任方建立聯系。與傳統的“無背書”加密貨幣一樣,穩定幣是加密資產。它們本質上是私人的和數字的,它們使用分布式賬本技術。2.2.2穩定幣的類型顧名思義,穩定幣利用了所謂的“穩定機制”。它們的價值得到“某種東西”的背書或支持,使它們能夠保持穩定的價值。根據這個某種東西是什么,可以將它們進一步分為三大類,如下圖2:穩定幣的類型所示。其他分類也是可能的,但更多的是技術分類,超出了本研究的范圍。圖2:穩定幣的類型
肖風:央行數字貨幣是中心化發幣 不需要用區塊鏈技術來做征信:萬向區塊鏈實驗室創始人肖風在線上直播節目中表示,世紀疫情是人類數字化遷徙的第三級的助推劑。數字化遷徙的工具包括:互聯網(物聯網)、區塊鏈、云計算(霧計算 / 邊緣計算)、AI,這些工具在過去五年得到了非常好的發展,使得數據由量變發生質變,成為新的經濟能源。
而針對區塊鏈以及央行數字貨幣相關主題,肖風表示,央行發出的數字貨幣,不需要用區塊鏈技術來做征信,它是中心化的發幣。合規的數字貨幣,除了央行的數字貨幣,另一種就是 Facebook Libra的數字貨幣,與美元掛鉤,有儲備的。Libra 的特點是非中心化的發幣。未來二者會有競爭,而且非常精彩。他同時表示,現在的區塊鏈不是原教旨主義的去中心化,不為去中心化而去中心化,只有為了能增加人類的福利才去用去中心化。肖風稱,科學里面最重要的一點是理性。不帶立場、不帶偏見看問題,就是科學。如果不用科學的態度就無法理解區塊鏈、比特幣。[2020/4/27]
來源:圖2由作者繪制。其內容基于由D.BULLMANN,J.KLEMM和A.PINNA所寫的歐洲央行第230號臨時文件。可以區分的第一類穩定幣,是由資金支持的類別,有時也稱為“代幣化資金”或“存款收據模型”。它涉及以電子方式存儲在分布式賬本中的貨幣價值單位,代表對發行人的索償,并在收到資金后發行,目的是向發行人以外的其他人進行付款交易。發行人為此目的持有資金或涉及一位托管人,并確保支持穩定幣的資金是可贖回的。可以區分的第二類穩定幣,是由一種資產或多種資產而非資金支持的類別,用戶可以贖回他們的資產。屬于此類別的幣被稱為“抵押化穩定幣”,廣義上講,有兩種變體:第一種變體由傳統資產支持,通常需要托管人進行托管。屬于此類別的硬幣稱為“鏈下抵押化穩定幣”;第二種變體由數字形式的資產支持。他們可以以一種去中心化的方式進行。屬于此類別的幣)被稱為“鏈上抵押化穩定幣”。通過把幣的價值與一籃子參考資產聯系起來,幣可以用抵押品來穩定化。這種籃子可以包括商品和房產,也可以包括政府債券和法幣。穩定機制通常類似于交易所交易基金,持有人不擁有標的資產,但是其他技術實現也是可能的。第三類穩定幣有點奇怪,因為它完全由用戶對所持財產的未來購買力的期望所支持。屬于此類別的幣通常被稱為“算法穩定幣”。他們試圖通過算法交易來維持參考貨幣的面值。算法穩定幣不需要任何一方的責任,也不需要任何基礎資產的托管。除了NuBits之外,它們的問世在很大程度上仍是理論上的。大多數計劃仍處于開發階段。就像CBDC一樣,穩定幣可以用于零售或批發目的,這意味著它們可以被任何人使用,或者只能由特定數量的參與者使用。當前市場上大多數穩定幣計劃都是出于零售目的。批發穩定幣的一個例子是JPM幣。2.2.3數字說明了什么?根據2019年應歐洲央行的要求進行的研究,穩定幣的總市值幾乎從2018年1月的15億歐元增至2019年7月的43億歐元,增長了兩倍,在2019年1月至2019年7月平均每月交易量達135億歐元。在超過50種穩定幣計劃中,其中大部分仍在開發中,研究發現代幣化資金是最常見的穩定幣類型,其次是鏈上抵押化穩定幣。有趣的是,在所有確定的計劃中,據說有近一半的計劃是利用以太坊分布式賬本技術網絡的。大多數穩定幣計劃都與美元掛鉤。但是,也有穩定幣試圖與歐元保持等值。STASISEURO是最大的“代幣化”歐元穩定幣。在撰寫本文時,其市值總額為3569萬美元。盡管其市值在過去兩年中有了顯著增長,但穩定幣在加密資產領域仍然是一種邊緣現象。例如,如果將它們的整體市值與第一梯隊加密貨幣的市值進行比較,就會顯得遙不可及。但是,鑒于對這些幣的興趣日益增長,這種情況可能會迅速改變。2.3全球穩定幣與本地穩定幣
政策 | 韓國央行:目前沒有發行央行數字貨幣(CBDC)的計劃:韓國央行表示,目前還沒有發行由政府控制的數字貨幣或央行數字貨幣(CBDC)的計劃。央行負責數字支付研究的官員表示,由于Libra尚未上線,我們需要與其他國家的同行就如何處理這一問題保持密切溝通。但我們的立場是,央行不應匆忙發行公共數字貨幣。我們認為,大多數韓國人在使用當前的支付方式進行交易時并未感到困難。在這種情況下,我們不必急于趕上最新的趨勢,其安全性和穩定性尚未得到證實。[2019/11/24]
盡管大多數穩定幣可以在幾乎世界任何地方全天候地在一個或多個加密貨幣交易所進行交易,但它們尚未觸及非常廣泛的用戶基礎。它們的實際足跡通常不會超過幾個司法管轄區。換句話說,它們的影響仍然是本地的。最近,出現了一些新的穩定幣計劃。最重要的一個大概是Facebook的Libra項目。這些新計劃建立在現有的大型和/或跨境用戶基礎之上。它們具有迅速擴展以實現全球或其他實質性覆蓋的潛力,通常被稱為“全球穩定幣”。全球穩定幣目前受到嚴格審查,因為它們可能對金融穩定和貨幣政策構成重大風險。2.4Libra
2019年6月18日,社交媒體巨頭Facebook正式宣布,它計劃在2020年上半年以“Libra”之名發行自己的全球加密貨幣。考慮到Facebook龐大的用戶群和全球影響力,該計劃立即引起了幾個著名的金融監管機構的注意,它們沒花太多時間就對該項目的潛在監管影響表達了嚴重關切。它們敦促Facebook擱置該幣的實際發行,直到解決所有監管問題。在2019年7月,Facebook確認了它將這樣做。2.4.1什么是Libra?可以想象,Libra是一種全球的抵押化穩定幣。根據Libra的白皮書,它的價值將完全由儲備的實際資產支持,這些儲備包括一籃子銀行存款和短期政府債券,貨幣都來自穩定而信譽良好的央行,主要是美元、歐元、人民幣、日元和英鎊。Libra是一種穩定幣,因此從廣義上講也是一種加密貨幣和一種加密資產。它建立在區塊鏈技術的基礎上。通過使用區塊鏈技術,Libra希望能夠方便而便宜地轉移資金,就像發送短信或分享照片一樣,而無論你身在何處、做什么或賺多少錢。這個想法是,Libra將成為一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施,賦能數十億人。它的賣點之一是,它將幫助那些目前“沒有銀行賬戶”的人使用銀行,從而有效地促進金融普惠。2.4.2Libra如何運作?在不涉及所有細節和技術性,而僅是描述性的情況下,Libra方案的功能如下。簡而言之,要開始使用Libra,人們首先必須用法幣購買Libra單位。與其他加密貨幣的獲取方式類似,為此他們必須去授權交易所。要持有和存儲Libra,最有可能要求Libra用戶在Libra托管人或授權交易所那里擁有Libra帳戶或Libra錢包。授權交易所將通過以下方式滿足用戶的Libra需求:從自己的Libra供應中出售Libra單位;從換取法幣的其他Libra用戶那里購買Libra;或向Libra協會要求額外的Libra。Libra的持有者只有一種不受保證的索償權,可以將其Libra以一個反映在Libra儲備中資產價值的價值兌換成當地法幣。他們不會對Libra儲備進行直接索償,這意味著如果該儲備將被清算,他們將受到損失。位于瑞士日內瓦的非營利會員組織Libra協會將是唯一可以創建和銷毀Libra的實體。它將管理Libra區塊鏈并管理Libra儲備。Libra協會的作用是使Facebook遠離Libra項目,并且由不同成員組成,這些成員將操作驗證Libra交易的節點。Libra將被建立為許可式系統:只有Libra協會的成員才能被允許操作節點并參與交易驗證。與比特幣等加密貨幣相反,Libra將不會是一個完全去中心化的系統。作為中心管理機構,Libra協會將作為最終決策機構。為了實現社交數據和財務數據之間的分離——畢竟Libra將供Facebook用戶使用——Facebook還創建了一個名為“Calibra”的新子公司,以代表其在Libra網絡之上建立和運營服務。2.4.3Libra的發行目前處于暫停狀態,但監管機構并沒有閑著Libra尚未到來,并且,鑒于圍繞該項目的監管問題,它可能仍需要一段時間才能獲得通過。同時,金融監管機構并沒有閑著。如上所述,它們一直在努力開發所謂的CBDC,而BISCBDC工作組則是該領域的最新舉措。如果有什么可說的,那就是Libra被證明對更廣泛的支付市場中的主權、公共項目來說是一種催化劑。
分析 | 遏制Libra或將使中國央行數字貨幣在新興經濟體占據主導地位:據Cointelegraph消息,加拿大皇家銀行資本市場(RBC Capital Markets)的分析師表示,遏制Facebook的天秤座(Libra)可能會讓中國央行的數字貨幣(CBDC)在新興經濟體占據主導地位。加拿大皇家銀行在寫給客戶的信中寫道:“如果美國監管機構最終不考慮天秤座,并決定不起草鼓勵美國加密創新的法規,那么中國的CBDC可能在戰略上處于有利地位,將成為新興經濟體事實上的全球數字貨幣。” 加拿大皇家銀行分析師認為,許多公司仍有興趣加入Libra項目,而那些離開的公司可能會在適當的監管環境下重返。該銀行表示:“如果天秤座制定了明確的監管路線圖,并成功啟動,我們不會對這些公司重新申請加入該協會感到驚訝。”[2019/10/16]
金色晨訊 | SEC再次就Wilshire Phoenix的比特幣和國債ETF提案征求意見;加拿大央行或考慮推出央行數字貨幣:1.SEC再次就Wilshire Phoenix的比特幣和國債ETF提案征求意見
2.福特在德國科隆市進行提高燃油效率的區塊鏈試點項目
3.加拿大央行或考慮推出央行數字貨幣
4.阿聯酋金融監管機構發布加密法規草案并尋求反饋
5.穆迪:若采用加密貨幣,將在支付轉賬領域消除對金融媒介的需求
6.法國央行第一副行長:Libra所帶來的風險必須在其正式推出前予以解決
7.德國財長:Libra對國家自治和民主治理構成威脅
8.報告:區塊鏈是目前最為活躍和具有發展前景的七大深科技領域之一
9.納斯達克上線市值前100的加密貨幣“人工智能加密指數CIX100”
10.繼Telegram后 美國SEC或會對Filecoin和DFinity下手。[2019/10/16]
Tags:LIBLIBRA穩定幣加密貨幣libra幣最新消息libra幣怎么挖礦穩定幣和加密貨幣加密貨幣市場總市值數量級是多少
編者按:本文來自巴比特資訊,作者:隔夜的粥,星球日報經授權發布。在經歷多日的“小熊”行情之后,以BTC、ETH、EOS為代表的數字資產市場在今日迎來了一波反轉,根據qkl123.com提供的數據.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自互鏈脈搏,Odaily星球日報經授權轉載。“硬”分叉是區塊鏈領域的術語,代表著區塊鏈發生永久性分歧,用該詞來形容今后中美兩國區塊鏈技術路線的分歧再合適不過.
1900/1/1 0:00:002019年PoS和Staking方興未艾。主流媒體開始相關報道。不斷有Staking節點服務商宣布營業。線上和線下的Staking相關會議接連不斷的舉行.
1900/1/1 0:00:00今日有消息稱Fcoin有可能卷土重來,并且通過消息內容可以發現,當前Fcoin跑路事件的矛盾有轉移的跡象,主要責任或許已經不再是以張健為主體的Fcoin交易所.
1900/1/1 0:00:00作者:NEST愛好者_DW1987最近有人因為312DeFi事件開始批判去中心化,有點像吃了帶毛豬就罵豬肉垃圾。這些人不去想想事情的根源,是屠夫沒有剃好毛呢,還是豬肉本身就不值一試.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自LongHash區塊鏈資訊,作者:LongHashKyleTorpey,Odaily星球日報經授權轉載。比特幣的先發優勢帶來了巨大的網絡效應,這已經不是什么秘密了.
1900/1/1 0:00:00