早年引發監管的Q幣，曾有可能率先成為“Libra”_BLU:ENS

編者按：本文來自星傳媒STARMEDIA，作者：雪穗，Odaily星球日報經授權轉載。據外媒近日報道，自去年Facebook就發行Libra召開聽證會被否后，為適應現有的金融監管要求，現著手對其機制進行相關調整。而另一邊，與Facebook大張旗鼓備戰Libra相比，競爭對手騰訊似乎顯得“冷清”多了，但其實，要論發“幣”，騰訊實力并不亞于Facebook。Q幣引發監管潮

早在2007年間，騰訊Q幣因其火熱程度，當時被某些人定義為“虛擬貨幣”，引發監管部門發聲。故事要從騰訊發家史說起，在2002年以前，雖說騰訊憑借QQ改變了國人社交溝通方式，但那時的QQ卻如同雞肋，只有投進去的錢，卻一直未找到業務的營收點，沒有營收來源，對任何公司來說都是致命的。命運卻總是那么的巧合，騰訊創始人馬化騰無意間發現，一家叫“九城”的游戲公司通過在游戲內部發行游戲幣，單月收入最高可達200萬人民幣。既然如此，QQ是否也能發行自己的的游戲虛擬貨幣？說干就干的創始團隊不久就設計出自己的虛擬貨幣——Q幣，便于用戶購買QQ秀。

Arbitrum網絡總鎖倉量達21.7億美元，GMX占比26.2%:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，Arbitrum網絡總鎖倉量達21.7億美元，較上月增長約0.82%。其中，GMX占比26.2%，較上月增長約14%。[2023/4/24 14:22:33]

沒想到一經推出后市場火爆程度超出預期，QQ秀上線半年后，用戶購買人數達500萬之余。在此之后，騰訊團隊相繼推出QQ空間、QQ游戲、紅鉆貴族等鉆石體系，形成了一個獨立的、閉環式運轉的QQ世界，而Q幣，也成為這個世界里唯一的通行證。在當時率先出現過百度幣、U幣、天堂幣等等十幾種虛擬貨幣，但由于當時騰訊率先打響了網絡社交的第一槍，便捷、即時、免費的用戶體驗，QQ用戶數據呈指數級增長，而Q幣的使用用戶也隨之激增，雄居其他虛擬幣之榜首。一時間，市面上相繼出現了Q幣的交易場所，Q幣代充平臺、論壇積分交換中介，淘寶代充平臺等等。查找當時資料發現，2006年湖南衛視超女總決賽，粉絲購買Ｑ幣用于支持明星投票，淘寶當天Q幣交易額達幾十萬之多，甚至在當時有媒體報道，升值最快的不是人民幣，而是一種稱之為Q幣的虛擬貨幣。而后來，Q幣的火熱程度一度蔓延到了線下，用來進行實物的兌換，買家再將Q幣低于官方價轉賣給游戲玩家，從而獲得人民幣。但實際這樣一來，最終的受害者還是用戶，因為這類Q幣的來源絕大多數來源黑客盜號，現在回想起來，80，90后恐怕沒有幾個沒被盜過號的，現如今也能找到當年的痕跡。

某巨鯨地址從幣安撤回近4050萬美元（含1149枚BTC）加密資產:金色財經報道，據Lookonchain數據顯示，某巨鯨地址在1小時前從幣安撤回了近4050萬美元的加密資產。包括1149枚BTC(約合3200萬美元)、3746枚ETH(約合658萬美元)、158萬枚MANA(約合95.1萬美元)、138萬枚SAND(約合90.8萬美元)、41,591枚HFT(約合2.7萬美元)。[2023/3/21 13:16:58]

盜取、黑市交易、虛擬物品、沖擊人民幣金融體系......一時間關于Q幣的相關言論在網絡上泛濫，謠言四起。當年時任江西科技師范學院法學院客座教授楊濤，發表了一篇《對Q幣等加強監管的建議書》，文章指出，Q幣僅具備了“貨幣”某些屬性，根本無法與人民幣相提并論，且應用場景僅限于騰訊產品內部，發展為一般等價物長路漫漫，但誰也無法預估后期發展勢態，若不及早防控，恐有可能沖擊人民幣的法定貨幣地位。“Q幣不具備貨幣的基本職能——價值尺度和流通手段，只能單向流通。且只服務于騰訊產品內部體系，一旦脫離毫無價值。永遠都不會成為虛擬貨幣，更不可能沖擊人民幣”。對于外界的言論，這是騰訊當時給出的回應。而后來輿論的討論引發了政府部門的關注，2007年中國14家部委以及央行聯合發起了針對虛擬貨幣交易行為的專項打擊行動，呼吁有關企業停止交易，以防被不法分子用來洗錢。同時指出將“加強對網絡游戲中的虛擬貨幣的規范和管理，防范虛擬貨幣沖擊現實經濟和金融秩序”。而在這之后，Q幣漸漸回歸原態，或許它一直未曾遠離過，遠離的只是人心和利欲。事后騰訊創始人馬化騰聲稱，技術已有多年沉淀，但騰訊從未想過發幣，一切以監管為前提。而Libra似乎不這么認為

Blur發布版稅更新政策，包括推薦不使用OpenSea:金色財經報道，據Blur官推發布公告，該NFT市場宣布更新版稅政策，其中概述了創作者版稅一些選擇，每一種都會對Blur、創作者和OpenSea（Blur競爭獨守）產生不同的影響，主要涉及四種情況：1、如果藏品不使用Block，將無法禁止零版稅或可選版稅市場，在這種情況下，Blur將收取0.5%的版稅，而OpenSea則是可選版稅；2、Block Blur，任何禁止Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅，但交易仍可以在Blur上進行，需要收取最低0.5%的版稅；3、Blur推薦不使用OpenSea，Blur希望創作者不使用OpenSea，任何不使用OpenSea的NFT項目在Blur上都會被強制執行全額版稅；4、Blur要求OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置，如果OpenSea取消該政策，NFT項目將可以同時在兩個平臺上收取版稅。目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅，只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅，但不能同時收取。[2023/2/16 12:09:38]

Facebook作為世界級社交巨頭，手握27億海量用戶數據。和眾多企業一樣，利用現有資源拓寬業務戰線，是實現財富積累有效且快捷的手段。而發行無國界虛擬貨幣Libra，在Facebook看來，是業務戰略最偉大的嘗試。非政府機構發行流通貨幣，這在往日可謂天方夜譚。因為貨幣的發行、流通一旦被私人控制，輕則用戶隱私，個人財產安全無法得到保障；重則擾亂現有金融體系，引發國際經濟危機和挑戰執政黨政權的穩定。換句話來，貨幣的發行流通權被私人掌控，相當于立國。故而Libra“立國”之路異常艱難。在10月23日Libra聽證會上，Facebook創始人扎克伯格遭到美國眾議院47名官員先后發難。

Arthur Hayes：最后的下跌即將到來:11月10日消息，BitMex創始人Arthur Hayes發布博文探討FTX事件以及其對市場的的影響，文中回顧的了2008年金融危機后標普的走勢，雖然標普在次年3月才完成了歷史探底，但Arthur認為由于加密行業沒有“直升機撒錢”式的救助，泡沫將以最快速度釋放，最后的下跌即將到來。

同時，Arthur指出，FTX不是第一個，但也不會是最后一個暴雷的交易平臺。（Medium）[2022/11/10 12:42:28]

扎克伯格表示，自1944年布雷頓森林體系確立的以美元為中心國際貨幣體系，隨著以中國為代表世界各國經濟實力日益增強，和美國金融業和基礎設施增長空間乏力，美元在世界經濟格局中話語權日漸衰弱。而要想繼續穩住美元霸主地位，就必須進行大膽創新。而Libra作為一種錨定多種貨幣的支付工具，將與美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元直接錨定，打造為無國界貨幣。屆時美元將作為該工具內主要儲備金貨幣，不僅不會對美元現有金融體系造成沖擊，反而會增強美國經濟在全球市場影響力，用以對抗中國央行所發行的DECP。但事實真如扎克伯格所言嗎？

美國參議員：德州將繼續成為加密技術創新中心:8月31日消息，據Watcher.Guru發推稱，美國參議員Ted Cruz 表示，德州將繼續成為加密技術創新的中心。據悉，美國多家加密礦企已入駐德州，德州加密行業正在加速發展。[2022/8/31 12:58:59]

要想了解扎克伯格背后企圖，需要了解兩個概念——超主權貨幣。超主權貨幣是完全脫離主權，不由任何主權國家發行，用于全球范圍內穩定貨幣兌換。早在上世紀60年代，國際貨幣基金組織為應對美元所引起的經濟危機，擬推出首個超主權貨幣SDR，取代美元成為國際中心貨幣。但由于SDR貨幣發行、流通、監管要求極其苛刻，尤其是一旦成功發行，將威脅美元霸主地位，遭到美國及其追隨者強烈反對，后來只在小范圍內流通。與SDR相比，雖說Libra底層技術更加成熟，資金體量更加龐大。但其背后的金融理念和SDR可謂如出一轍，不受主權、國界、各國法律條款限制，全球范圍無堡壘內自由流通。省去貨幣兌換和外匯儲備，各國貿易往來將更加高效、頻繁，一旦成功，當屬國際貿易發展史偉大創新。但現實情況是，超主要貨幣發行雖易，但監管極難，同時，由于各國間經濟、、民生環境差異，超主權貨幣難以適應各國不同市場需求。同時，作為國家重要命脈的貨幣管理機構，被私人機構掌控，安全性和公平性都無法得到相應保障，最起碼很難說做到比現在更好。故而就連國際貨幣基金組織都難以令各會員國信服其金融理念，更不要談過往多次曝出用戶個人信息被泄露劣跡斑斑的Facebook。或許在扎克伯格眼中，打造超主權貨幣不是目的，因為其成功的可能性少之又小，資源豐富的Facebook很難不明白這個道理。而與像其他公司自行發幣相比，獲得政府背書后發行數字貨幣，有著天壤之別，或許才是其背后真實意圖。

Tags：BLUBLUROpenSeaENSBLUCblur幣潛力opensea幣單個價格Sensorium

Ethereum