朱嘉明 | 預測與判斷全球經濟趨勢：新的認知框架與尺度_區塊鏈:區塊鏈專業畢業后到底做什么

編者按：本文來自

01區塊鏈

，Odaily星球日報經授權轉載。

進入2020年3月以來，全球資本市場劇烈震蕩，美股一周兩度熔斷蒸發3萬億美元，國際原油價格一度跌破30美元，新冠肺炎疫情蔓延世界大部分地區，開年以來的“黑天鵝”事件接連發生。面對當前局面，我們應該如何理解和應對，未來我們又應該以什么樣的姿態繼續前行？

3月13日，數字資產研究院、零壹財經·零壹智庫以“全球金融市場大震蕩”為主題，聯合舉辦了線上閉門研討會。數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明，數字資產研究院理事長、梧桐樹資本董事局主席黃江南，復旦大學教授韋森，東方證券高級宏觀研究員陳達飛，零壹財經創始人、數字資產研究院常務副院長柏亮，零壹財經合伙人、副總裁、零壹研究院院長于百程等人就當前全球面臨的危機發表了各自觀點。

朱嘉明在演講中表示：我們原來認為的進入信息時代和大數據時代以后，人們對于經濟的預測能力，特別是對于經濟危機的預測能力會不斷增強，但是事實證明這樣的判斷是過于樂觀的。在當前全球新危機蔓延的背景下，需要有一個新的時間框架和時間尺度，以求改善對現實和未來的判斷。現在已經和正在呈現各種類型經濟危機的頻率增加，周期縮短，對實體經濟和民眾的生活影響不是增強而是削弱的趨勢。

以下為演講正文：

經濟學家朱嘉明：2020年是區塊鏈與產業結合的重要年份:6月28日，騰訊區塊鏈加速器首期復試在騰訊總部舉行。知名經濟學家、數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明表示，2020年是區塊鏈與產業結合的重要年份，是區塊鏈發展與應用歷史的關鍵時期。“戰略、互動、生態、加速”已成為區塊鏈與產業結合的關鍵詞。

他提出5點原因：1.在區塊鏈技術、功能以及區塊鏈在宏觀經濟和社會治理中地位，形成前所未有的共識，并達到了國家戰略層面；

2.區塊鏈的應用場景獲得拓展，區塊鏈與各種產業結合，得以全面展開，開始呈現產業區塊鏈化，區塊鏈產業化的生態；

3.區塊鏈技術正在從發達地區向欠發達地區，從東南沿海向中西部地區，從一二線城市向三四線城市擴散，成為推動區域發展的新動力；

4.區塊鏈底層技術獲得進一步開發，并與大數據技術、人工智能技術構成互動型創新；

5.因為區塊鏈技術納入新基建，有力推動傳統經濟的數字化轉型進入歷史新階段。[2020/7/2]

韋森教授的發言相當深刻，他提出了現在的金融危機是否可能引發全面“蕭條”問題。或者說，現在資本市場領域的困境是不是代表著“衰退”的到來。零壹財經于百程的綜合報告，則特別強調了在進入到數字經濟時代之后，資本市場的危機和先前的非數字經濟時代的危機有什么差別。黃江南的演講重點是：解釋當下的金融危機，股市波動，需要置于從工業經濟和物質經濟向觀念經濟全面轉型的大背景之下。

聲音 | 朱嘉明：基于區塊鏈的時空合作社將成為終結貧窮的一種選擇:12月5日，在2019中國公益年會上，著名經濟學家、數字資產研究院院長朱嘉明表示，社會貧富差距和社會不公平是公益事業的基礎，公益的手段包括但不限于財富的轉移和財富資源的再分配，社會公眾通過時間和空間的交換，使每個人成為公益事業的參與者和貢獻者即是實現公益全民化的一種創新思路，現代科技的發展則讓這一想法能夠成為現實。他認為，時間資源的碎片化是人類最大的浪費，因此社會大眾的時空管理就是首先需要解決的問題。而完成時空管理需要科學技術，基于區塊鏈技術的時空合作社可以為時空管理和時空組合提供新的模式和解決方案。他還指出，區塊鏈天然是一種時空秩序，區塊鏈既是一種時間編碼也是一種空間編碼，在提供人與人之間時空交換方面，區塊鏈是唯一合適的載體。[2019/12/5]

我今天談話的題目是：“認知世界經濟的時間框架與尺度”，還有一個副標題，“兼談預測與判斷全球經濟趨勢的困難所在”。

我的核心思想是，面對當下的各類危機，包括金融危機，以及未來趨勢，每個人都會根據自己的處境，自己設定的時空邊界，和自己的利益結構來判斷和認識現在，來預測未來。為此，人們的認知差異巨大。所以，需要討論一個比較完整的時間框架和尺度。為此，講以下四個問題和一個結論。

我們處在什么

樣的時間框架里？

現場 | 經濟學家朱嘉明：擁有比特幣的人每天都沉浸在貨幣幻覺之中:8月10日，《Libra：一種金融創新實驗》讀書論壇暨新書發布會在京舉辦。經濟學家朱嘉明現場指出，Libra的出現使我們以更大的歷史視角來理解當下數字貨幣對古典貨幣理論和新貨幣理論的沖擊與挑戰，而我們要以開放的心態來對待這個問題。首先，貨幣思想史中最大的問題就是有關貨幣中性的討論。如果可以認為Libra是一個貨幣的形態，那么Libra絕不是以一個中性的形態出現的。另外涉及到貨幣幻覺，人們只是對貨幣的名義價值做出反應，而忽視實際購買力變化的一種心里錯覺，擁有比特幣的人每天都沉浸在貨幣幻覺之中。有關最優貨幣量的問題，貨幣數量論首先是貨幣需求理論。但實際上，我認為貨幣供給和貨幣需求的失衡將成為未來經濟的最大現象，因為很難找到一個貨幣需求衡量的尺度，數字貨幣使得這個問題更加復雜，貨幣是復雜的但這并不妨礙貨幣的衍化。[2019/8/10]

進入和理解世界經濟領域，一定會觸及不同的時間概念，當然，就需要建立一個時間框架：

以下羅列的是經濟領域中不可逾越的時間概念：

在工業社會，存在物質生產所需要的時間。在資本和金融領域，存在資本與金融市場的時間。宏觀經濟活動與商業周期不可分割。韋森教授剛才提到的“朱格拉周期”，一般在十年左右，就是一個周期時間。當然還有康德拉耶夫的六十年周期，即長周期。經濟是有發展階段的，羅斯托提出了經濟發展的基本階段。經濟階段需要以“百年”作為單位。此外，還有“時代”的概念。比如我們所講的“工業時代”，“后工業時代”，“信息時代”，以及“數字經濟時代”。在英文中，時代和時間在很多時候是通用的。中文語境則是分開的。

聲音 | 朱嘉明：天秤幣具備高價值觀、技術優勢和多方突破可能:在《Libra的世界影響及中國對策》報告發布懇談會上，數字資產研究院院長朱嘉明表示，臉書（Facebook）發布天秤幣（Libra）后面需要注意以下幾點：臉書背后是黑石等三大基金主導，背后代表了大量投資者；天秤幣主要面向印度和巴西等新興市場；天秤幣穿透力非常強；天秤幣白皮書發布后，臉書股價大漲至高點。天秤幣的特點需要注意以下幾個方面：天秤幣具備很高的價值觀（解決貧富差距等）；天秤幣背后有很高技術優勢（融合IT、金融以及區塊鏈技術等）；天秤幣背后是個聯盟協會，具備多方突破可能；天秤幣具備較高的制度創新。[2019/6/25]

之所以羅列上面這些不同的時間概念，是希望人們提出任何經濟問題，需要以特定的時間概念作為前提，選擇特定的時間維度，否則會陷入時間概念的悖論和混亂。

以上的生產時間、資本時間、商業周期時間、經濟發展階段時間、或者時代時間，可以歸納為四種基本類型的時間。

第一種類型是基準時間，即基于日歷時間和數學時間為單位的時間，很容易測算。基準時間，可以理解為牛頓時間和馬克思的勞動時間的重合，工業時代物質產品耐用性時間程度對經濟周期影響顯著。基準時間是重要的，沒有這個時間我們所有的討論將變得非常困難。

第二種類型是歷史時間，例如產業革命，經濟結構演變，科技進步，氣候變遷，以及經濟發展動力的變化，都屬于歷史時間。歷史時間是相對長程的，動態的，如果沒有歷史時間維度，人們很難把所處的時點，所遇到的經濟現象，置于歷史性的動態的狀態之中。

聲音 | 朱嘉明：必須重新理解貨幣體系、金融秩序、資本規則和商業模式的關系:在數字資產研究院與OK聯合主辦的《Libra:一場牽動全球的智慧、技術、經濟、、權力的全方位博弈》線下研討會上，朱嘉明教授發表《Facebook數字貨幣在全息貨幣經濟體系中的位置》的主題演講。

朱嘉明認為，Facebook數字貨幣迫使我們必須重新思考和理解貨幣體系、金融秩序、資本規則和商業模式的關系。[2019/6/20]

第三種類型是抽象時間，即思想文化，社會制度問題，即歷史時間背后深層的原因，都構成了一種抽象時間。抽象時間是深層性時間，隱蔽的，是難以用數學和模型表達的。

第四種類型是社會心理時間，社會心理時間并非是每個人心理時間的總和，本質上是社會主體對經濟生活目標，或者是江南剛才所講的“希望”目標的預期時間。社會心理時間對每個人會構成極大的潛在影響。當然，每一個人，每一個社會，社會心理也好，個人心理也好，對時間的理解和判斷跟真實時間永遠是有差距。但是，信息社會正在改變社會心理時間的模式。

我將基準時間、歷史時間、抽象時間和社會心理時間，稱之為支撐時間框架的四個支柱。

在大多數情況下，人們討論問題的時候，自覺和不自覺地不斷改變時間概念和移動時間框架的。今天，認知世界經濟的危機，演變和趨勢，確實需要同時使用基準時間、歷史時間和抽象時間，否則，很多問題都說不清楚。歷史發展到今天，時間框架不斷改變，牛頓時間或者馬克思的時間或者工業生產的時間，其重要性在下降；而所謂的歷史時間，社會心理時間的影響力不斷上升。

這就是我想說的第一個問題，涉及了時間概念“群”、時間維度和時間基本框架。

我們應該用怎樣的時間尺度來思考？

第二個問題，談談時間尺度。討論所有的金融危機，貨幣危機，當下的經濟危機，或者經濟波動，都會涉及所謂的時間尺度的問題。

關于時間尺度問題，有三個方面最為重要：所面對和處于的經濟狀況究竟是長期的，還是短期的？如果是長期的，那么到底有多長；如果是短期的話，那么到底有多短？時間過程的速度，即動態思考。核心是快還是慢，快有多快？慢有多慢？影響快慢的基本要素是什么。

進一步，在討論長期與短期的問題時，還會涉及探討到底其背后的原因屬于偶然性的，還是所謂必然性的，是外生的變量，還是內生變量所決定的；至于速度，決定于結構性的因素，還是單一的現象影響。

在今天這樣的時代背景下，時間尺度之間，常常會發生嚴重的錯位，很難找到一個單一的尺度來衡量現在現實世界的經濟現象。所以，在分析任何經濟現象的時候，不得不同時訴諸不同的時間尺度，這種不同時間尺度的衡量很容易導致錯位，形成結構性的混亂。為此，人們尋求所謂的“指數”方法。但是，到目前為止，所有的“指數”，都存在這樣或那樣的局限性，包括“恐慌指數”。

歷次危機的比較：差異與規律

現在，以前面所提出的時間框架和時間尺度，比較對當下危機與歷史上危機。比較的對象可以是1929年、1987年、1997年、2008年以及此次2020年的數次危機。

我現在提出8個主要指標，尋找它們之間重大的差異。時點。有黑色星期一，黑色星期四，黑色星期五。很是神秘。直接誘發因素。擴散速度。擴散強度。持續時間。影響區域。擴散的機制和模式。主要后果。1929年的危機后果直接和間接導致了第二次世界大戰。

如果以上面8個方面比較的話，還會找到經濟危機，或者金融危機的若干趨勢：誘發的元素越來越多元化，開始從單一化向多方面轉化。突發因素和偶然性因素的地位上升，非線性特征強化。此次危機與新冠疫情有關，等于病與全球宏觀經濟發生了連接。擴散的速度加快。周期性縮短。2008年的世界金融危機不過持續了一年左右的時間。一方面對實體經濟影響力衰弱，一方面對全球產業鏈和價值鏈影響增強。政府反映和應對能力增強，政府財政政策作用繼續有效。國際合作方式增多。對民眾個人生活影響力度減弱。全球經濟承受能力大為增加。

這種情況證明，因為時間框架和時間尺度效應的存在，導致過去股市危機或者資本市場危機劇烈性得到分散和發散，減少了傳統的沖擊力度強度。

為什么未來的因素會影響現在？

現在，討論究竟是“長程與未來決定現在”還是“現在決定影響長程與未來”。如果我們將“歷史時間”、“抽象時間”、和“社會心理時間”引入到對現實全球經濟的分析，我們很容易接受是“長程與未來決定現在”，而不是“現在決定影響長程與未來”。也就是說，今天看到的危機，更多的是由未來的因素所影響和決定的。例如，正在形成的“數字經濟”或“觀念經濟”，已經開始發生影響。

未來因素對當下的影響力集中在這樣幾個方面：全球化的積極和消極的兩面性越來越充分地顯現。2月29日至3月6日的《經濟學人》雜志的封面題目就是新冠病的全球化。可以肯定的是人類“以鄰為壑”的時代確實在結束。全世界的經濟制度正走向趨同化，福利制度在蔓延和進化。是機構，而不再是個人影響資本市場。記得在1987年那場危機時，我本人在紐約，當時有若干個人自殺。現在已經很少聽到因為股市崩盤，個人自殺的案例。這是因為股市的主體早已從個人轉變為機構。資本經濟周期影響普遍下降，而科學技術開始改變和影響著經濟周期。

《經濟學人》雜志封面題目：新冠病的全球化

在這樣的情況下，顯然不可能完全依賴過去對經濟危機或者金融危機、股市危機的經驗來分析和理解現在所呈現和經歷的股市和資本危機。

背離“帕累托改進”的歷史趨勢

在經濟學歷史上，存在“帕累托改進”的理論。但是，至少從上個世紀中后期開始，一次一次的經濟和金融危機的發生，特別是1997年的亞洲金融危，2008年世界金融危機表明，全球經濟不僅沒有呈現逼近“帕累托改進”，而是顯而易見的背離“帕累托改進”。

意大利經濟學家、社會學家維爾弗雷多·帕累托

我們原來以為進入信息時代和大數據時代以后，人們對于經濟的預測能力，特別是危機的預測能力會不斷增強，但是事實證明這樣的判斷是過于樂觀的。那么，我們到底處于怎樣的時代？我們處在一個急劇背離“帕累托改進”的大趨勢之下。這是一個眼花繚亂的時代：一個每個人都感到唯有“不確定”是“確定”的時代；一個從微觀到宏觀，從個人到國家“計劃不如變化”的時代；一個“心理波動重于物理波動”的時代；一個“東方與西方沒有界限”的時代；一個“解構”遠遠快于“建構”的時代。

我自認為還是一個經濟學人，因為處于這樣的時代，所有的經濟學家不應該為不能夠預測未來而蒙羞，因為經濟學過去討論的經濟活動均衡狀態已經被非均衡所徹底替代。

本文作者手稿

我的結論是：我們未來所經歷的危機不會常態化，但是，頻率還會增加，周期繼續變短，對實體經濟和民眾的生活影響力有時增強，有時削弱。人類社會結構的改變，制度的轉型將持續進行。人們常說的資本主義制度，其實是在特定的歷史維度中，物質、財富在時間和空間不斷改變的過程，說到底，是一種“時間運動”。在這樣的大背景下，需要引入一個新時間框架，包括前面所說的基準時間、歷史時間、抽象時間和社會心理時間的理念，以及這幾類時間之間的關聯性，并同時考慮在這樣時間結構下的廣義“空間經濟”。

謝謝大家。

Tags：區塊鏈數字資產LIBLIBRA區塊鏈專業畢業后到底做什么數字資產交易平臺LIBERO幣libra幣發行了嗎

BNB價格