交易所公鏈，噱頭還是革命？_AIN:Sriracha

OK、火幣近期終于上線了公鏈測試網，從兩年前就開始預熱的大戲，在近期拉開了帷幕。交易所做公鏈始于幣安，跟隨者眾，其中就包括同為三大的OK、火幣。幣安公鏈上線已近一年，OK和火幣終于趕了上來，至此三大交易所又站在了同一個賽道上，只是幣安已經帶著幣安DEX搶跑了一年。三大交易所之間的競爭已成了吃不完的瓜，幣安、OK撕的火熱，火幣雖不參與撕逼，但在競爭上卻也從沒落下過。在OK宣布公鏈測試網上線，以及打出銷毀7億OK幣這一王炸后，火幣沒隔幾天打出了同樣的王炸，可見交易所間的競爭是常態化的你追我趕，沒有哪家敢有絲毫松懈。今天探究一下三大交易所公鏈的異同，以三大為例在最后探討一下交易所公鏈可能引發的趨勢，以及可能帶來的革命。一、交易所為什么都要做公鏈？

MarcoDeRossi在2月份發布了一篇文章《TheGluingManifesto》，劉毅老師對其進行了翻譯，并做了序，在序中劉毅老師提出這樣一個疑問并做了回答：如果沒有中心化交易所，今天加密資產總市值會是多少？就我個?看法，也許是現值千分之?，也許是零，所以最好別盼著中心化交易所在地獄中燃燒。這個觀點我深表贊同，在加密貨幣的發展歷程上，無法抹去投機、炒作帶來的價值，如果沒有中心化交易所的出現，這些價值很難實現。中心化交易所貢獻甚多，但他們也攫取了行業內絕大部分價值，是站在區塊鏈食物鏈頂層的獵食者。在區塊鏈這個黑暗叢林內，也只有黑客能夠偶爾從交易所身上撕下一塊肉來。交易所們不僅有用戶、還特別有錢、更有用戶存在里面的海量資產，這讓他們擁有了巨大的權利，但沒有誰能夠監督交易所，由此造成了交易所的權利膨脹。權利太大了，又沒有人監督，這就有很大的問題：交易所頻繁被盜，真被盜以及假被盜不重要，大多都是用戶承擔損失；交易所無限籌碼坐莊，有或者沒有不重要，用戶認為你有隨意坐莊的能力；交易所不斷插針，是否故意插針不重要，用戶認為你有故意插針的傾向；交易所挪用用戶資產，有沒有挪用也不重要，用戶認為你很可能有挪用。用戶的猜測也并非都是無中生有，事實上在一個沒有監管的金融領域，有權利的機構做出一些操縱市場、挪用用戶資金這樣的事，實在是毫不稀奇。用戶與中心化交易所之間的不信任越來越深，V神甚至發出了“中心化交易所都應該盡早下地獄”的言論。如不謀求改變，中心化交易所只會越來越污名化，品牌也越來越廉價，隨著技術的演進，可能最終會被用戶拋棄。作為區塊鏈食物鏈頂層的玩家，自然不甘心如此下去。從幣安開始交易所紛紛布局公鏈，且首先要做的就是去中心化交易所，要先革自己的命！除了革自己的命之外，公鏈同樣是區塊鏈最重要的基礎設施之一。謀求未來更大的發展潛力，也是交易所們想要做的。但不同交易所公鏈的側重有所不同，今天來看看幣安、OK、火幣們做的公鏈都有些什么特點。二、三大交易所公鏈對比

BiKi交易所7月1日起停止對中國大陸用戶提供合約、OTC、杠桿等服務:虛擬貨幣交易所BiKi今日發布公告，稱從7月1日00:00起，BiKi將停止對中國大陸用戶提供合約、OTC、杠桿等服務，受影響的用戶為KYC身份、注冊手機號、訪問IP等為中國大陸的用戶。（金十）[2021/6/18 23:48:23]

1、BinanceChain

BinanceChain的設想目前看是比較簡單的，專注于加密資產的募資、發行與交易，是一條相對垂直的公鏈，核心依然是幣安最擅長的交易。

相比大多數公鏈做大生態的構想，BinanceChain顯得想象空間不足，不夠性感。

雖然DEX在加密世界極其很重要，具有廣闊的增長空間，但可以想見的是基本所有的公鏈都會包含DEX。交易所公鏈更是不會放過，在交易領域具有優勢的，并非只有幣安一家。

BinanceChain的專注可以助其快速積聚實力，更容易建立優勢，但業務范圍過于狹窄，天花板明顯。且交易場景壁壘屬性不強，雖然交易具有網絡效應，但很明顯DEX領域不可能被幣安一家獨霸，無法依托先發優勢形成強力壁壘。

幣安支持BinanceChain發展的一大殺招是免費上線幣安主站。在BinanceDEX上數據表現比較好的幣種，有機會免費上線幣安主站，這個大招吸引了大量項目在BinanceChain上發行代幣通證。

截止到3月5日，區塊鏈瀏覽器顯示BinanceChain上已經發行了180種代幣通證，這個成果還是比較不錯的。

金色相對論 | ChainUP張姨：交易所申請合規牌照的前提是需要有獨立的數據部署:ChainUP海外市場總監張姨在參加金色相對論之拉美區塊鏈專題中表示：拉美目前是傳統金融業的泥潭，處于嚴重通貨膨脹中。同時由于深受地緣的影響，拉美人民對數字貨幣非常熱衷。在這個經濟夾縫中，大部分拉美國家政府比較包容比特幣和區塊鏈的發展。

針對交易所的長期發展，張姨表示：隨著數字貨幣交易所行業的完善和發展，合規是趨勢，但交易所申請合規牌照，需要進行私有化部署。目前ChainUP經歷3年運營，服務超500家客戶，擁有完善的系統部署、維護、監控、報警、容災方案。從經驗上來說，在私有化部署及運維上有非常豐富的積累。同時，相較于市場上現有的合規服務商，ChainUP在日本、新加坡、歐美等多個國家和地區都有非常成功的合作案例，已集成多個國家合規牌照審批機構所要求的系統結構和功能。

此外，ChainUP交易系統的高拓展性，還能幫助客戶降低自己研發的時間成本、人力成本和資金成本，提高效率從而增加效益。[2020/7/2]

BinanceChain基于Cosmos開發，目前不支持智能合約，這也符合其專注交易的特性。但其實并不能排除BinanceChain以后不會擴展到交易場景之外，單點突破有利于積累優勢，但多面開花的大生態，更容易形成強大的網絡效應，更深的護城河。BinanceChain并沒有理由放棄建立大生態的構想。

BinanceChain驗證節點并沒有公開申請的渠道，官方文檔對這一點有所說明：

最初的驗證者是從Binance社區受信任成員中選擇的，并且隨著Binance區塊鏈和生態系統的成熟，最終將擴大到更多成員。

其實可以理解為驗證工作都是幣安在做，或者幣安信任的機構在做。BinanceChain未開源，目前只有11個驗證節點，出塊速度為0.5秒。

掌柜調查署 | 何川：涉及法幣交易的交易所會受到更嚴格的金融管控:在今日舉行的掌柜調查署中，針對“合規化究竟是合哪些規”的問題，前新加坡金融局Deputy director何川表示，首先，如果涉及到法幣交易，就要符合相當于傳統交易所的要求，其次，交易需要透明化，第三，交易的實名制，其實這個也是交易透明化的一部分，政府主要關注的金融市場交易的重點在于資金來源，去向，是否有洗錢的嫌疑，所以涉及法幣交易的交易所會受到更嚴格的金融管控，當然，由于數字貨幣交易的特殊性，數字錢包無法真正實名制，關于這方面，政府也在進一步和交易所探討中。[2020/6/3]

從BinanceDEX的交易體驗來看，操作有延遲，但不到2秒，沒有明顯的等待感，不會有使用其他DEX時，想把電腦或手機砸了的沖動。但是BinanceDEXPC端登錄體驗并不友好，還有很大的提升空間。

BinanceChain使用鏈上治理，BNB持有人可以發起提案，但只有驗證節點可以參與投票，1/2的投票贊成視為通過，1/3的投票強烈反對，提案將被拒絕。驗證節點并沒有開放，所以治理這個事還很早。

在BinanceChain發行代幣通證需要500BNB手續費，單個代幣最大供應量900億。

綜合來看，BinanceChain現階段是一個比較中心化的鏈，驗證節點較少，且沒有公開申請的方式；不支持智能合約，主打交易；出塊速度0.5秒，速度較快；BinanceDEX延遲感不強，體驗較好；目前鏈上已發行180種代幣通證，數量較大；治理目前基本沒有；支持網關式跨鏈。

2、OKChain

OKChain近期宣布了測試網的上線，同步上線了測試網的DEX，毫無疑問OKChain也是一條金融公鏈，且也是從DEX切入。

外媒：大部分Upbit黑客資金已存入BYEX交易所:去年11月，韓國加密交易所Upbit在黑客攻擊中損失了價值5000萬美元的34.2萬枚ETH。雖然有人試圖取回一些被盜的ETH，但有很多ETH難以追回。根據專門跟蹤區塊鏈交易的Twitter賬戶Whale Alert顯示，Upbit黑客的“很大一部分”資金已存入一個名為“BYEX”的交易所。黑客向交易所匯款意味著他們試圖兌現其被盜的加密貨幣，或者他們試圖將其資產轉換為另一種加密貨幣，以使其交易難以追蹤。（Bitcoinist）[2020/5/14]

OKChain對自己的定位既不是追求去中心化的公鏈，也不是追求高效率的聯盟鏈，而是與Libra模式類似的，以多家機構的商譽為背書的面向C端用戶的區塊鏈項目，自稱之為商業鏈。

從字面理解看，OKChain是以商業、盈利等為主，偏向實用主義。

從OKChain公布的五大生態方向來看，其范圍涵蓋穩定幣、DEX、DeFi、智能合約、跨鏈多個細分領域，是一個典型的金融公鏈，包含其OKEX主營的交易業務，但又不僅僅是交易業務。

OKChain和BinanceChain一樣，都是基于Cosmos開發，OKChain使用POS+BFT共識算法，獲得投票數最多的前21個節點作為驗證人，投票可以獲得收益。OKChain目前平均出塊時間2.54秒，未開源。

OKChain上將會發行OKT作為公鏈代幣，采用通脹模型作為節點獎勵，驗證人當選的基礎條件是抵押10WOKT，此外驗證人還需要是社區積極成員。

從OKEXDEX的交易體驗來看，交易延遲感較強，平均有4-5秒的延遲，使用體驗較差，但考慮到剛剛上線，操作延遲可以理解。

日本金融廳將于6月15日召開第四次“虛擬貨幣交易所研究會”:據日本金融廳官網，日本金融廳將于日本時間6月15日9：30~12：00召開第四次“虛擬貨幣交易所研究會”。[2018/6/12]

OKEXDEX后臺界面如圖，下半部分首先展示的竟然是交易記錄，看起來蠻奇怪的。

OKEX賬戶內有超過10個OKB才可以申請測試幣，OK為了增加OKB的使用場景也是操碎了心。

OKChain采用鏈上治理，發起投票需要持有OKT，OKT持有人均可參與投票，如果OKT持有人不單獨執行投票操作，持有人委托的驗證節點默認可以行使用戶的投票權。

綜合來看，OKChain是一條金融公鏈，側重商業，其對自己的定義為商業鏈；業務范圍涵蓋穩定幣、DEX、DeFi、智能合約、跨鏈多個細分領域，范圍廣泛；使用EOS類似的治理模式，但對于驗證節點的選擇可能會更中心化一些，在去中心化程度上會稍有不足，但在治理上會更簡單一些；平均出塊速度2.54秒，速度一般，OKEXDEX交易體驗延遲感較強，使用體驗較差，但應該有優化空間。

3、HuobiChain

HuobiChain測試網于2月底上線，HuobiChain的亮點除其技術是原創外，合規公鏈以及“監管節點”的提法也讓人耳目一新。

火幣和公鏈Nervos合作開發出了HuobiChain，在虛擬機、智能合約編譯器、共識協議、消息簽名、跨鏈協議、資產管理系統等多個領域進行了自主研發，相比其他交易所公鏈基于其他基礎鏈生成公鏈的做法，難度不可同日而語，對于國產公鏈技術實力的提升也有不小的意義。

更重要的是能夠根據自身業務需求開發出最為適合的技術架構，具有更強大的靈活性、適應性。

HuobiChain定位于金融公鏈，支持智能合約和跨鏈，重點會發力于金融衍生品場景，比如DeFi。最終是要建立一個開放金融市場。

HuobiChain一個主要特點是主側鏈架構，子鏈可以為有特殊需求的用戶提供定制化解決方案，如更高的性能、更好的合規性等。主側鏈架構可以認為天然支持跨鏈。

從Nervos聯合創始人、火幣公鏈開發團隊的負責人呂國寧最近的一場訪談來看，HuobiChain重點發力的場景會是DeFi。

且火幣在DeFi領域早有布局，火幣在以太坊上發行的HBTC，最近在DeFi圈討論不少，HBTC白皮書也濃墨重彩地介紹了DeFi的發展前景及巨大潛力。HBTC被解讀為火幣進軍DeFi的先頭部隊，并且已經在DeFi圈打開了一些市場。如果有小伙伴使用過火幣錢包，一定也知道火幣錢包對DeFi的支持力度是很大的。

HuobiChain已經開源，出塊時間固定有兩個時間，分別是1秒和5秒。但測試網上線僅一周時間，關于治理、節點、資產發行等方面的細節均未公布。

關于HuobiChain擁抱監管的行為，引發了不少質疑。很多區塊鏈人士標榜無政府主義，認為開發產品應以追求抗審查為主要目標，但實際上區哥一直認為沒有監管的金融領域很難獲得大量用戶，也很難擴大規模。

不說財帛動人心產生的風險問題，對大眾使用產品造成的阻礙，就說一個抗審查的、不被主流體系認可的系統，有可能被大眾普遍采用嗎？

基本沒可能。

從去中心化理想主義看當然應該追求絕對的去中心化，但從獲取海量用戶，最終獲得巨大市場的實用主義來看，擁抱監管可能更為明智的決定。

以下是三大交易所公鏈對比圖：

三個公鏈看完了，大家都有了一定了解，接下來講講為什么要研究這三個交易所公鏈。三、去中心化與中心化的撕裂

中心化交易所承受了加密世界大量的怒火，以及對立情緒，去中心化系統看不上中心化系統，尤其看不上中心化交易所，當然還有USDT。USDT作為行業內使用最廣泛、體量最大的穩定幣，大多數已經遷移到了以太坊網絡，但你很少能看到支持USDT借貸的DeFi產品，USDT在DeFi世界就像個不入流的小弟，毫無排面可言。在我看來追求絕對的去中心化是一種理想主義，有理想當然很好，但倘若只會仰望星空，而不會俯瞰大地，這就很不接地氣，就很危險。理想要有，現實同樣不能忽視，去中心化和中心化的對立、廝殺，并不能讓去中心化產品變得更好用、更普及。理想很豐滿，但現實很骨感。中心化交易所被罵了那么多年，卻活的越來越好，現在還要進入去去中心化領域與你近身廝殺，爭搶那僅有的、稀少的用戶，該怎么辦？不否認去中心化擁有巨大潛力，但去中心化系統也許更應該考慮的，是《TheGluingManifesto》開篇說的，如何讓中心化系統更好的幫助去中心化系統進化？如果能夠讓中心化系統賦能去中心化系統，以中心化系統擁有的海量用戶、資產，給去中心化系統導用戶、導資產，同時能夠給交易所用戶提供去中心化的、費率更低的借貸、理財服務，對于去中心化協議的成長會有怎樣的幫助？假如火幣使用Compound協議搭建去中心化的理財、借貸服務，會有多大的想象空間？可能大型交易所不會愿意，但有沒有可能從一些沒能力提供比較好服務的小交易所入手？即使現在不能成功，有沒有可能去做一些嘗試、努力，讓中心化、去中心化系統能夠互相賦能？再比如Nervos聯合創始人、火幣公鏈開發團隊的負責人呂國寧在訪談中說的，交所做的DEX在流動性方面要比uniswap這種流動性比較淺的社區項目靠譜的多。如果有大交易所站出來做DeFi，就有非常大可能解決bZx類似的攻擊事件。如果bZx事件，是在BinanceDEX進行的砸盤，結果會不會有所不同？如果中心化和去中心化是線段的兩端，中心化正在嘗試向走向中段。遵從實用主義的交易所公鏈們，或許會創造出為去中心化系統賦能的全新方案，會給加密世界帶來不一樣的火花。也許以后基于HuobiChain開發的借貸協議能夠直接在火幣使用，用戶既可以享受到去中心化、低利率的借貸服務，也無需忍受DeFi極高的使用難度。假如這個設想實現了，會發生什么？你會發現已經沒有了中心化與去中心化的界限，中心化系統的用戶、資金可以無縫切換到去中心化系統，這一行為會促使去中心化系統快速爆發，形成一個巨大的、充滿活力的生態。即使去中心化系統無法無縫切換回中心化系統，但已經擁有了一個如此巨大的生態，這還重要嗎？BinanceChain、OKChain、HuobiChain是這個領域內最強的三個參與者，他們最終是能夠引領下一波發展潮流，還是只是一個平庸的公鏈，我們拭目以待。中心化與去中心化界限消失的時代，或許正在來臨。-END-聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。

Tags：AINHAICHAChainoriginchaineasychainSrirachaBAE Chain

KuCoin