慢霧：IOTA重大被盜幣事件的分析與安全建議_IOTA:RIN

一些天前我們注意到IOTA暫停了主網，雖然早前我們也知道IOTA用戶遭遇了盜幣攻擊，但沒想到IOTA官方會通過暫停主網方式來進行這次盜幣攻擊的阻攔與調查，看來問題很嚴重。隨后，2020/02/19，我們深入分析了官方披露在status.iota.org上的一些線索，開始獨立調查這次嚴重安全事故的具體原因。通過對IOTA官方錢包Trinity新版本發布的分析，我們在其GitHub上進行了版本比對，注意到了MoonPay這個第三方組件被移除，且我們注意到Trinitiy桌面錢包是基于Electron開發的，安全經驗告訴我們，這可能是個大坑，于是，我們2020/02/19時發布了一些推測：慢霧：IOTA用戶Trinity錢包被盜幣攻擊推測IOTA因為近期不少用戶的Trinity錢包被盜幣攻擊，為了阻止攻擊繼續、調查與修復具體原因，主網協調器都暫停運行了。這是一個被低估的經典攻擊，官方沒披露具體攻擊細節，但通過我們的分析，可以做出某些重要推測，首先可以明確的幾個點：不是IOTA區塊鏈協議的問題，是IOTA的Trinity桌面錢包的問題這款桌面錢包基于Electron(一個使用JavaScript為核心構建桌面應用的框架)，意味著核心代碼是JavaScript寫的在做該做錢包新舊版本代碼的diff分析時，發現去除了之前內置的一個交易所功能模塊MoonPay，這其中關鍵點是去掉了一段可怕的代碼：

慢霧：Platypus再次遭遇攻擊，套利者獲取約5萬美元收益:7月12日消息，SlowMist發推稱，穩定幣項目Platypus似乎再次收到攻擊。由于在通過CoverageRatio進行代幣交換時沒有考慮兩個池之間的價格差異，導致用戶可以通過存入USDC然后提取更多USDT來套利，套利者通過這種方式套利了大約50,000美元USDC。[2023/7/12 10:50:27]

如果這個第三方JavaScript鏈接主動或被黑作惡，那該桌面版錢包就可以認為是完全淪陷了。到這，我們很有理由相信這是個很大的定時炸彈，如果這個定時炸彈是真的炸了，那很吻合官方的一些說辭與解釋，如：盡快升級新版本的Trinity桌面錢包，盡快改密碼，盡快轉移資產到安全種子里等等。且看官方的后續披露。今天(2020/02/22)，我們注意到了官方披露了一些細節，基本驗證了我們的推測。https://blog.iota.org/重點關注下這段：TheattackerstartedonNovember27th,2019withaDNS-interceptionProofofConceptthatusedaCloudflareAPIkeytorewritetheapi.moonpay.ioendpoints,capturingalldatagoingtoapi.moonpay.ioforpotentialanalysisorexfiltration.Anotherlonger-runningProofofConceptwasevaluatedbytheattackeronemonthlater,onDecember22nd,2019.OnJanuary25th,2020,theactiveattackonTrinitybegan,wheretheattackerstartedshippingillicitcodeviaMoonpay’sDNSprovideratCloudflare.攻擊者利用MoonPay的CloudflareAPIKey完成了后續一系列劫持攻擊，預估被盜的IOTA達8.55Ti(8550000枚MIOTA，MIOTA現在是交易所默認最小交易單元，當前價格0.267美金/MIOTA)。根據我們歷史經驗，如果Web服務方使用了Cloudflare，而其Cloudflare賬號權限被控制，就可以做到非常完美的中間人劫持攻擊，注入惡意JavaScript。而Trinity桌面錢包又是基于Electron，一個完美的JavaScript執行環境就擺在這，不需要任何特別的越權，JavaScript可以完成用戶或Trinity錢包可以完成的任何事情，其中就包括密碼和種子的盜取等等。由于我們不像IOTA和MoonPay官方，他們擁有足夠的日志記錄來將攻擊過程完整掌握，我們只能通過我們所能接觸到的完成以上推測與相關分析工作。剩下的就希望官方公布具體細節并盡快完成主網的重新運行。在這，我們不得不提的一些安全看法及建議：第三方是可以邪惡的，默認都不可信，軟件安全開發過程一定要警惕第三方依賴，包括第三方組件與第三方JavaScript鏈接注：IOTA基金會聯合創始人DominikSchiener表示：「此次攻擊是由于集成MoonPay的漏洞造成，Trinity錢包所犯的最大錯誤是沒有集成NPM軟件包，并且沒有適當地對集成進行安全審核」。我們站在第三方獨立安全審計的角度認為，這種說法是不嚴謹的，在加密貨幣發展的歷史上，因為NPM包中引用的第三方源而導致的加密貨幣被盜案件不在少數。如知名的「event-stream」事件Cloudflare等第三方CDN/WAF服務很優秀很強大，但如果使用者沒安全管理好自己的賬號權限，其Web服務將會遭遇完美的中間人攻擊公鏈官方錢包的一個致命缺陷可能搞垮一條公鏈，鏈上安全關注的同時，鏈下安全也不能忽視，他們是一直整體，這也是為什么我們關注的是區塊鏈生態安全，而不是僅僅區塊鏈本身的鏈上安全作為IOTA官方錢包Trinity的使用者來說，盡快按官方的指導完成安全加固工作，這個就不多說了相關鏈接：TrinityAttackIncidentPart1:SummaryandnextstepsTrinityAttackIncidentPart2:TrinitySeedMigrationPlanTrinityAttackIncidentPart3:KeyLearnings&TakeawaysIOTAStatusPage:如何看待NPM包event-stream被黑客篡改，發現包含惡意代碼？

慢霧：DEUS Finance 二次被黑簡析:據慢霧區情報，DEUS Finance DAO在4月28日遭受閃電貸攻擊，慢霧安全團隊以簡訊的形式將攻擊原理分享如下:

1.攻擊者在攻擊之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。

2.在幾個小時后攻擊者先從多個池子閃電貸借出143200000USDC。

3.隨后攻擊者使用借來的USDC在BaseV1Pair進行了swap操作，兌換出了9547716.9個的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函數是直接獲取DEI-USDC交易對的代幣余額進行LP價格計算。因此在此次Swap操作中將拉高getOnChainPrice函數獲取的LP價格。

4.在進行Swap操作后，攻擊者在DeiLenderSolidex合約中通過borrow函數進行借貸，由于borrow函數中用isSolvent進行借貸檢查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函數參與檢查。但在步驟3中getOnChainPrice的結果已經被拉高了。導致攻擊者超額借出更多的DEI。

5.最后著攻擊者在把用借貸出來DEI兌換成USDC歸還從幾個池子借出來的USDC，獲利離場。

針對該事件，慢霧安全團隊給出以下防范建議：本次攻擊的原因主要在于使用了不安全的預言機來計算LP價格，慢霧安全團隊建議可以參考Alpha Finance關于獲取公平LP價格的方法。[2022/4/28 2:37:18]

慢霧：iCloud 用戶的MetaMask錢包遭遇釣魚攻擊是由于自身的安全意識不足:據官方消息，慢霧發布iCloud 用戶的MetaMask錢包遭遇釣魚攻擊簡析，首先用戶遭遇了釣魚攻擊，是由于自身的安全意識不足，泄露了iCloud賬號密碼，用戶應當承擔大部分的責任。但是從錢包產品設計的角度上分析，MetaMask iOS App 端本身就存在有安全缺陷。

MetaMask安卓端在AndroidManifest.xml中有android:allowBackup=\"false\" 來禁止應用程序被用戶和系統進行備份，從而避免備份的數據在其他設備上被恢復。

MetaMask iOS端代碼中沒有發現存在這類禁止錢包數據(如 KeyStore 文件)被系統備份的機制。默認情況下iCloud會自動備份應用數據，當iCloud賬號密碼等權限信息被惡意攻擊者獲取，攻擊者可以從目標 iCloud 里恢復 MetaMask iOS App 錢包的相關數據。

慢霧安全團隊經過實測通過 iCloud 恢復數據后再打開 MetaMask 錢包，還需要輸入驗證錢包的密碼，如果密碼的復雜度較低就會存在被破解的可能。[2022/4/18 14:31:38]

動態 | 慢霧：Electrum“更新釣魚”盜幣攻擊補充預警:Electrum 是全球知名的比特幣輕錢包，支持多簽，歷史悠久，具有非常廣泛的用戶群體，許多用戶喜歡用 Electrum 做比特幣甚至 USDT(Omni) 的冷錢包或多簽錢包。基于這種使用場景，Electrum 在用戶電腦上使用頻率會比較低。Electrum 當前最新版本是 3.3.8，而已知的 3.3.4 之前的版本都存在“消息缺陷”，這個缺陷允許攻擊者通過惡意的 ElectrumX 服務器發送“更新提示”。這個“更新提示”對于用戶來說非常具有迷惑性，如果按提示下載所謂的新版本 Electrum，就可能中招。據用戶反饋，因為這種攻擊，被盜的比特幣在四位數以上。本次捕獲的盜幣攻擊不是盜取私鑰（一般來說 Electrum 的私鑰都是雙因素加密存儲的），而是在用戶發起轉賬時，替換了轉賬目標地址。在此我們提醒用戶，轉賬時，需要特別注意目標地址是否被替換，這是近期非常流行的盜幣方式。并建議用戶使用 Ledger 等硬件錢包，如果搭配 Electrum，雖然私鑰不會有什么安全問題，但同樣需要警惕目標地址被替換的情況。[2020/1/19]

Tags：IOTAIOTRINTRINIota幣發行價iota幣升值潛力GRINDTrinity

萊特幣