成都鏈安：被盜巨鯨用戶可能遭到了持續性攻擊_HAC:ACK

今日被曝被盜至少1500BTC和約6萬BCH的大戶可能早就被黑客選為攻擊目標被盜地址1Edu4yBtfAKwGGsQSa45euTSAG6A2Zbone自2018年1月23日起共收到5423枚BTC，其中絕大數來自長期持有BTC占據大戶榜前50的地址1JsVdtXZHKnuzUihEjCPyRm5EEcxRjWGEh：

成都鏈安：Wuliangye NFT項目疑似Rug Pull，共獲利70.5個ETH:8月11日，成都鏈安鷹眼監測顯示，Wuliangye NFT項目疑似Rug Pull，官網和社群已關閉。成都鏈安安全團隊通過鏈必追-虛擬貨幣智能研判平臺追蹤發現，有595個地址購買了705個WLY NFT，項目方共獲利70.5個ETH，接著將ETH交換為111316.22個USDT，最終轉入0x28C6c06298d514Db089934071355E5743bf21d60地址（標記為Binance 14）。[2022/8/11 12:18:18]

成都鏈安：hackerDao項目遭受價格操控攻擊，獲利資金已轉至Tornado.cash:金色財經消息，據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，hackerDao項目遭受價格操控攻擊。成都鏈安安全團隊第一時間進行分析，發現攻擊者先從先閃電貸借出2500WBNB，拿出部分WBNB兌換出大量hackerDao，然后將這筆hackerDao發送WBNB/hackerDao；并調用該交易對合約的skim函數將多余代幣領取至BUSD/hackerDao。由于hackerDao代幣在轉賬時，如果轉賬接收地址是BUSD/hackerDao時，會同步減少發送者的代幣余額以收取手續費，因此,WBNB/hackerDao交易對中的hackeDao數量被異常減少，從而影響該交易對的代幣價格，使得攻擊者最終利用WBNB/hackerDao兌換出WBNB時，獲取額外的收益。目前攻擊者實施了兩次攻擊，總計獲利約200BNB，已經轉至Tornado.cash 。[2022/5/24 3:38:37]

聲音 | 成都鏈安：用戶安全意識不足、交易所安全體系不夠完善等因素造成交易所安全事件頻發:成都鏈安統計數據顯示，近期交易所安全問題時有發生。通過總結近期各種交易所安全事件和用戶丟幣事件，成都鏈安分析認為，交易所安全事件的問題來源主要有三點：1、用戶安全意識不足，導致誤入釣魚網站等進而私密信息被盜。2、交易所安全體系不夠完善，平臺自身存在安全漏洞。3.交易所外接數據服務或其他服務后，未針對不可控因素建立應急機制。[2019/8/26]

2019年2月8日，用戶生成了一筆金額為1662.4的巨額utxo并在19年多次使用該筆資金拆出小額進行交易，我們猜測黑客可能通過該地址與1JsVdtXZHKnuzUihEjCPyRm5EEcxRjWGEh的資金聯系等確認了用戶的身份，黑客可能在19年就確定了目標并進行了持久化的社會工程學攻擊，

攻擊者在攻擊得手后立刻開始了混幣和資金轉移

值得注意的是攻擊者用于拆分資金的兩個地址之一在19年頗為活躍，經成都鏈安AML系統分析發現其中部分資金來自幣安等交易所，這些交易所可能有相關提幣記錄，成都鏈安正在跟蹤這一線索。

Tags：HACDAOACKBNBDHACmdao幣違法嗎Cardstackbnb是什么牌子喇叭

比特幣