專訪銀保監會原黨校副校長陳偉鋼：數字貨幣交易一定要嚴打_區塊鏈:ACES

文|棘輪在區塊鏈技術被提到國家戰略層面之后，從業者備受鼓舞，行業發展明顯加速。與此同時，也有資金盤故意扭曲概念，以“我們是被國家鼓勵的”為名，在線上和線下大肆割韭菜。“行騙者根本沒有用上區塊鏈的技術，只是打著區塊鏈的幌子，炒概念，炒空氣幣。大多數老百姓其實不懂區塊鏈技術，沒有鑒別的能力，因此會上當受騙。”近日，在接受一本區塊鏈采訪時，中國銀保監會原黨校副校長、國有重點金融機構監事會正局級監事陳偉鋼如是說。陳偉鋼于2006年加入中國銀監會，歷任銀監會培訓中心副主任、黨校副校長、國有重點金融機構監事會監事等職。近年來，他一直關注數字貨幣、區塊鏈領域的金融監管工作，曾出版《區塊鏈政策導向與行業應用》等著作。在接受一本區塊鏈采訪時，陳偉鋼表示，目前，對于傳銷幣、資金盤的一個監管難點，在于監管分工還不太明確，監管的覆蓋面也比較小。他表示，銀保監會、證監會、機關、網絡、文化主管部門應該聯合起來，堅決打擊炒幣、ICO及各類打著區塊鏈幌子的犯罪活動。此外，陳偉鋼還談及備受矚目的央行法定數字貨幣。他表示，DCEP與人民幣的掛鉤，對中國的國家戰略非常重要。“我們一定要在國際上取得領先地位，至少在技術層面要跑在美國等發達國家前面。只有這樣，人民幣才能在未來國際經濟發展中占據主動。”以下為陳偉鋼與一本區塊鏈的對話。炒幣、ICO必須堅決取締

一本區塊鏈：在國家大力鼓勵發展區塊鏈之后，一些傳銷盤和資金盤開始打著“我們是被國家鼓勵的區塊鏈”的旗號，到處宣傳和收割，受害者不在少數。形成這種現象的原因有哪些？陳偉鋼：首先需要指出的是，打著區塊鏈幌子進行詐騙，本身就是一種犯罪活動，它與區塊鏈無關，與金融無關，應該被堅決打擊。用區塊鏈行騙有兩種形式：第一種，是用區塊鏈技術蒙蔽老百姓。騙子們沒有把區塊鏈技術用在正地方上，而是將它作為行騙的工具。也許技術是真實存在的，但這個技術是用來騙取老百姓資金的技術，是一種歪術。第二種，行騙者根本沒有用區塊鏈，他們也不懂區塊鏈，只是打著區塊鏈的幌子，炒概念，炒空氣幣。大多數老百姓其實不懂區塊鏈技術，沒有鑒別的能力，因此會上當受騙。可以把這些騙子們的手段，概括為“虛假蒙騙麻”五個字：虛，就是虛設一個美好的愿景；假，就是假編一個美麗的故事；蒙，就是給一個蒙蔽人的美幻承諾；騙，就是做一番騙人的美化宣傳；麻，就是送一個麻痹人的美妙幻覺。他們用這些伎倆，讓老百姓上當受騙。騙子使用的手段越隱蔽、越巧妙，坑害的老百姓就會越多。所以老百姓應該對所謂的區塊鏈、炒幣、ICO騙局的危害多了解一些，了解得多了，大家就會自然地抵制它，遠離它。當然，老百姓不是萬能的，不能要求他們什么都懂，政府加大打擊和監管力度才是正道。

英國法律委員會：英國應創建使用加密貨幣作為抵押品的定制框架:金色財經報道，英國司法部資助的法律委員會在一份報告中表示，英國應該創建一個使用加密貨幣作為抵押品的定制框架。該委員會表示，這種制度的范圍將超出英國現有的傳統金融抵押安排法規。該委員會還加倍呼吁英國將加密資產視為一種新型財產。它還希望政府成立一個由特定行業的技術專家、法律從業者、學者和法官組成的小組，就與數字資產相關的復雜法律問題向法院提供建議。雖然英格蘭和威爾士的法律體系完全可以支持英國政府將加密貨幣納入現有法律框架范圍的嘗試，但某些領域可能需要專門處理以適應數字資產。

該報告是英格蘭和威爾士法律委員會聲稱的英國政府首次委托分析現有法律框架如何適應加密貨幣和NFT的結果。該獨立機構由律師、法官和教授組成，并提出政府可以決定推進的法律改革建議。該委員會的提議不適用于擁有自己法律體系的蘇格蘭和北愛爾蘭。[2023/6/28 22:04:52]

2020年1月15日，陳偉鋼出席一本區塊鏈舉辦的區塊鏈與數字金融高峰論壇一本區塊鏈：目前，幣圈的資金盤、傳銷幣仍然屢禁不止。在監管方面，主要有哪些挑戰？應該如何打擊這些行為？陳偉鋼：目前，這個領域的監管分工還不太明確，監管的覆蓋面也比較小。比如，銀保監會、證監會等金融監管機構，只能監管銀行、保險、證券公司等持牌的金融機構。現在許多區塊鏈騙局的組織者，大都不是正規的持牌的金融機構，而是一些非持牌金融機構、非金融機構、非法組織，甚至是一些流氓團伙。這些組織在行騙的時候，可以做到線上線下一起騙，地上地下齊動手，國內國外同步進行，可以采取各種非法渠道進行交易、支付，資金可以不經過正規的金融機構流轉。對于這類騙局，金融監管機構是管不到的，國家也沒有賦予它們監管的權力，只能靠機關打擊。這就像幾年前的P2P一樣。P2P既不屬于銀行，也不是證券，更不是保險，所以銀監會、證監會、保監會都無法實現監管。而P2P企業在構成刑事犯罪之前，機關也不能抓它們。這就形成了監管的真空地帶。此外，許多騙子們經常利用網絡、媒體等渠道進行宣傳推廣。網信辦等網絡主管部門，以及媒體、文化、宣傳領域的主管部門也應該聯合起來，對這類行為進行監管。2019年12月，央行、銀保監會、證監會、國家外匯管理局聯合發布了一份《關于進一步規范金融營銷宣傳行為的通知》，對金融營銷宣傳行為做出了規范。這個文件下發后，只要有人從事欺詐行為、虛假宣傳，無論它是金融機構還是非金融機構，監管部門只要能找到宣傳的主體或者委托宣傳的主體，就可以對這種行為進行打擊。我相信這方面以后會越來越規范。一本區塊鏈：近期以來，多家數字貨幣交易所都開始進行“合規”上的布局，比如獲得某些國家政府或主流金融市場的牌照。如何看待它們的這種行為？陳偉鋼：這些公司為什么要到海外去注冊？因為國內的政策不允許，是非法的。在國外合法的東西，在國內不一定合法，例如賭博等。盡管國內也有一些地下賭場，在做賭博的生意，但國家一定會對它們進行嚴厲打擊。炒幣也是一樣。我始終認為，炒幣、ICO不是金融發展的方向，是必須堅決取締的。對于數字貨幣交易，我認為，國家各部門的監管一定會越來越嚴格，讓交易沒有市場，例如，會禁止銀行和正規的支付機構為數字貨幣交易提供通道。民間的一些私下交易可能還會繼續，但一定不會大行其道。也許有人會問，現在都到數字經濟時代了，數字資產都可以公開交易了，數字貨幣為什么就不能交易呢？這里要糾正一個概念，數字資產不是數字貨幣，數字資產交易可以用法幣進行。一本區塊鏈：既然ICO不是金融發展的方向，它的危害性主要體現在什么方面？陳偉鋼：ICO的概念來自于IPO。IPO的目的是服務于實體經濟，將募集的資金用于實體生產。在股票市場，監管部門的重要職責就是打擊炒作，讓股票市場良性發展，不脫離實體經濟，且為實體經濟服務。ICO是網絡虛擬經濟發達之后的產物，它在IPO的基礎上，增加了一些所謂的“金融創新”。但ICO的主體卻完全脫離了實體經濟，無法為實體經濟服務，所以金融監管部門必須對ICO堅決予以打擊。中央每一次召開經濟工作會議，都會強調金融要回歸本質，為實體經濟服務。我經常把金融創新比作風箏，而金融監管就是那條風箏線，只要有風來，風箏就可以飛得很高；風越大，風箏飛得越高，也會越瘋狂，越想脫離風箏線；但風箏掙脫線之日，就是摔下來之時。區塊鏈讓銀行、保險業更誠信

SPACE ID推出生態系統贈款計劃，申請截止日期為7月31日:5月9日消息，去中心化通用域名協議SPACE ID推出生態系統贈款計劃SPACE ID GrantProgram，第一輪項目的提交日期為5月9日至7月31日，SPACE ID贈款計劃將提供200美元至5,000美元的贈款，項目選擇和撥款分配將每兩到四個星期進行一次。

據悉，參與該贈款計劃的項目必須滿足：1、基于/支持BNB Chain或ArbitrumOne/Nova；2、具有集成的SPACE ID域(.bnb/.arb)，或建立在SPACE ID生態系統之上；3、擁有功能齊全的主網版本，公開供所有人使用。[2023/5/9 14:51:59]

一本區塊鏈：媒體報道稱，杭州、貴陽、北京和海南等省份和城市，都推出或即將推出區塊鏈監管沙盒。這些沙盒會為區塊鏈行業的發展帶來哪些機會？陳偉鋼：區塊鏈是一個網絡技術，所謂的“區塊鏈監管”，我認為有兩層意思：一是監管部門加大對利用區塊鏈技術開發出的金融產品的監管。如果區塊鏈從業者用區塊鏈技術開發出了合理、合法、合規的金融產品，監管機構應該支持，并且制定相應的監管標準，讓其行之有矩。但是如果有人利用區塊鏈金融的幌子，或是在金融行業利用區塊鏈技術行騙，監管就應該堅決打擊。二是監管部門在監管手段上運用區塊鏈技術。監管沙盒是什么？把沙子放在盒子里，讓沙子在盒子里隨便翻滾，但沙子不會揚到外邊去。它的核心是讓區塊鏈金融創新和區塊鏈監管技術創新在較小的范圍內做試驗，先試行，后推廣。這樣來看，可能不止上面說的這四個地區，其他地區也可能在做相關布局，只不過沒有被媒體報道而已。一本區塊鏈：現在，有很多監管科技從業者在探索將區塊鏈技術應用于監管場景。在助力監管科技方面，區塊鏈有哪些作為？陳偉鋼：金融科技在與時俱進，監管也要與時俱進。金融監管能不能用區塊鏈技術？我認為是可以的。首先，現在的金融業監管，主要靠“查賬”，是先發現問題，再加以提醒、警示、處罰，本質上是查漏補缺，這樣的監管方式是滯后的。有了區塊鏈技術，金融機構與監管機構可以在同一個平臺上，金融機構做業務的同時，監管機構可以進行自動、實時的審查。用通俗的話說，就是“人在做，天在看”，從業者會更加敬畏監管。

安全公司：超過280個區塊鏈面臨“零日”漏洞的風險，至少價值250億美元:3月14日消息，據網絡安全公司Halborn表示，估計有280個或更多區塊鏈網絡面臨“零日”漏洞利用的風險，這些漏洞可能會使至少價值250億美元的加密貨幣面臨風險。

Halborn概述了三個漏洞，其中“最關鍵”的漏洞允許攻擊者“向各個節點發送精心設計的惡意共識消息，導致每個節點關閉”。它隨著時間的推移添加了這些消息，可能會使區塊鏈暴露于51%的攻擊中，攻擊者控制網絡的大部分挖礦哈希率或質押代幣以制作新版本的區塊鏈或使其離線。其他“零日漏洞”將允許潛在的攻擊者通過發送遠程過程調用 (RPC) 請求來破壞區塊鏈節點。[2023/3/14 13:03:06]

其次，區塊鏈具有分布式存儲的特性，鏈上數據不可篡改。以往，金融機構為了逃避監管，可能會篡改數據，而有區塊鏈監管平臺，就可以避免這個問題。最后，區塊鏈還有一大功能——智能合約。智能合約可以實現自動化的監管查處工作，罰款自動撥款到賬，避免了討價還價的空間。綜上所述，區塊鏈技術未來在金融監管領域大有可為。但現在，區塊鏈在監管領域的應用還處于早期，任重而道遠。一本區塊鏈：您曾提及，銀行、保險本身就是中介，去中介化就意味著革它們自己的命。那么，當區塊鏈在銀行和保險業完全落地之后，未來的銀行和保險行業會是一個什么樣的形態？陳偉鋼：區塊鏈是一項非常好的技術，可以使銀行、保險業變得更誠信。銀行、保險公司是社會公認的靠譜、誠信的機構，是獲得國家背書的高信用實體。但是近年來，行業內出現了劣幣驅逐良幣的現象，一些非持牌金融機構，或者持牌的非金融機構，干著非法的金融業務，它們通過虛假的宣傳手段，蒙騙、腐蝕老百姓，讓正規銀行、保險業的信用受到了損害。特別是保險行業，許多人一聽到保險，就把它與騙人、坑人等字樣聯系在一起，這實際上是一種偏見，但確實有保險從業者利用一些虛假宣傳甚至欺騙的手段，千方百計地編一些復雜、難懂的條款，目的是為了減少賠付，也使這個行業的口碑受到影響。而區塊鏈則可以憑借智能合約技術解決這一問題，保證了公平性。這對老百姓絕對是有利的。對銀行、保險業而言，運用區塊鏈也是有利的，因為銀行、保險公司提高了誠信度，也會獲得更多老百姓的青睞。在未來，區塊鏈技術進入高級階段，實現了高度信任，透明到讓所有老百姓都清清楚楚，銀行和保險機構的職能也會隨之改變。在未來的一二十年里，區塊鏈技術會越來越受到銀行與保險機構的青睞，越來越獲得老百姓的信任，而不會對銀行、保險機構帶來致命的沖擊。此外，區塊鏈等新技術的出現，會讓網上銀行、網上保險變得越來越普遍。銀行、保險業跨地區經營會變得越來越普遍。在這一過程中，銀行、保險業的競爭也會越來越激烈，未來，一些大銀行、科技水平高的銀行、保險公司可以實現跨區域甚至跨國經營，而技術能力有限的小銀行、小保險公司則可能會被淘汰。DCEP對中國非常重要

NEAR生態去中心化交易所Jumbo完成350萬美元融資，Pantera Capital等參投:11月16日消息，基于NEAR開發的去中心化交易所Jumbo完成350萬美元的新一輪融資，Pantera Capital、Huobi Ventures、D21 Ventures、BigBrain Holdings、Dweb3 Capital、Fundamental Labs、MetaWeb等參投。據悉，Jumbo是一個一站式DEX，注重UI/UX的優化，旨在成為最用戶友好的交易所。[2022/11/16 13:11:13]

一本區塊鏈：與Facebook主導的Libra相比，央行的法定數字貨幣有何差異？陳偉鋼：DCEP其實不是這兩年出現的，早在2015年，央行就提出了這個概念。為什么這兩年DCEP會突然火起來？主要有兩個原因。首先，是區塊鏈技術成熟后，比特幣等數字貨幣大行其道，如果數字貨幣未來會有長足發展，中國不能沒有。可以說，比特幣等數字貨幣給央行帶來了緊迫感。其次，Facebook發布了Libra的白皮書，也加劇了央行的緊迫感。二戰以后，美元一直占據全球金融市場的主導地位。如果美元和新的數字貨幣掛鉤，那么美元就要繼續主導數字貨幣時代。

Libra白皮書所以中國要盡快把DCEP研究出來，首先在大中華區域實現基于人民幣的數字貨幣結算，然后再在一帶一路沿線國家、與中國有貿易往來的上百個國家繼續推廣。至于Libra，它并不是一個主權貨幣。盡管Facebook擁有超過20億用戶，總量很大，但美元還不敢和Libra掛鉤，因為Libra的主導者是一個企業。而DCEP的主導者是央行，一旦推出，就可以直接掛鉤人民幣。DCEP與人民幣的掛鉤，對我們的國家戰略非常重要。所以，我覺得DCEP的戰略可能不只是央行在做，中央的領導同志可能也在思考。我們一定要跑在美國前面，至少在技術上跑在美國前面。這樣，人民幣未來才能在國際上占據主動。一本區塊鏈：目前來看，推出中國自己的法定數字貨幣，面臨的最大挑戰是什么？陳偉鋼：現在最大的挑戰，可能還是在技術層面上。DCEP的目標是實現M0替代，所以它要和實體的現金一樣實現完全離線的支付，也就是交易雙方哪怕都沒有網，仍然可以進行支付。這就像實體的錢包一樣，支付之后，A少了100塊錢，B多了100塊錢。而支付寶、微信上的轉賬，只是在名義上實現了錢的轉移，真正的結算還是要通過銀行完成。如果發生了極端的情況，例如銀行倒閉了，網絡癱瘓了，轉賬也就無法實現了。DCEP還面臨著很多難題，例如，同樣是M0，DCEP和現金、銀行活期存款之間是什么關系？DCEP出現后，和現有的網上銀行是什么關系？網上銀行還需不需要存在？這些問題，我認為DCEP的開發者們還有待厘清。

美國SEC指控Ian Balina推廣未注冊的加密代幣SPRK:金色財經報道，Blockworks發推稱，美國SEC指控加密貨幣投資者Ian Balina參與推廣在2018年未注冊的加密資產SPRK。

文件顯示，SEC指出，軟件開發公司Sparkster在2018年4月至7月之間發行未注冊的證券SPRK，并籌集3000萬美元資金。Balina當時與Sparkster簽訂合同，并在YouTube、Telegram和其他社交媒體平臺上推廣SPRK代幣。

據此前報道，今年5月，“無代碼”軟件平臺Sparkster將價值超2200萬美元的以太坊交易為USDC。Sparkster于2018年通過ICO融資超3000萬美元，之后并未將SPRK代幣分配給投資者，且項目開發等方面進展一直處于停滯狀態，其Github上一次活動還是在2019年3月，而周末發生轉賬的錢包上一次活動發生在2018年8月。[2022/9/20 7:07:11]

Tags：區塊鏈數字貨幣SPAACE區塊鏈是騙局嗎加密貨幣和數字貨幣的區別和聯系BLUESPARROW價格ACES

UNI