江卓爾：為什么Core鍥而不舍地企圖增發BTC？_BTC:Restore Truth Token

作者：江卓爾。最近Core又出來吹風了：

我把上面這報道發一個完整版的，并講解一下：1、為什么Core會鍥而不舍地做增發BTC這種看起來很荒謬的事情？因為Core認為BTC系統要求必須非常低，低到能在樹莓派這種微型電腦上運行，可以在Tor上運行，這樣政府就殺不死BTC。不被政府殺死是最高目標，所以區塊必須鎖死在1M不能擴容。當然，以極端的抗審核性為冠冕堂皇的目的，為Core自己的Blockstream公司牟利，也是Core的目的之一。2、BCH社區認為比特幣只要能在普通電腦上運行就可以了，所以區塊現在就可以擴容到幾十MB這個級別，并且普通電腦性能逐年提升，以后還可以繼續擴容。3、Core鎖死1M違反了中本聰的計劃。中本聰定下了區塊擴容計劃，連代碼都寫了例子，這樣新幣挖完以后，“非常巨大的鏈上交易數”提供的手續費，就可以維持礦工系統運行。4、現在BTC鎖死1M后手續費因為擁堵短時間激增，是一種透支和回光返照。在1M的天花板下，最高手續費有天花板。因此未來可能就會出現BTC總市值10萬億美元，而礦業總市值只有100億美元的情況，花千分之一總市值就能51%攻擊做空、甚至殺死BTC。相比之下，BCH的手續費雖然現在看起來少，但沒有天花板限制，未來將按中本聰的計劃，靠海量用戶數，繼續健康增加。全國13億人每人給我一塊錢的故事，顯然更合理。5、上一點可以做具體計算：最近1個月交易手續費618BTC，按礦機3年回本計算，礦業總市值618BTC*12個月*3年=2.2248萬BTC，差不多是2100萬BTC總量的千分之一，也就是說在新幣獎勵手續費減半到很小后，只要千分之一總市值的礦機，就可以攻擊BTC。6、所以鎖死1M后，唯一符合邏輯的路徑，就是增發BTC，這樣才能維持住礦工系統運行。Core都是講邏輯的程序員，他們內部交流討論后，可以預期將基本達成一致意見。實際上背后由Core支持和匿名開發的Grin，就是Core停止減半政策的試驗品。Grin和BTC一樣都是從10分鐘1區塊50幣開始，唯一不同的是Grin不像BTC一樣減半。為什么Core新搞的Grin不像BTC一樣減半？你細品：）大家都要講道理嘛，不擴容+不增發，你給個解決礦工收入低的方案？：）7、Core希望什么時候停止減半呢？根據PeterTodd的話直接計算一下就知道了

江卓爾：挖礦正在去散戶化 挖礦未來是一種大工業生產:3月15日消息，萊比特礦池創始人江卓爾表示，本輪牛市漲得很“穩”。原因是美國的主流大機構、大資金開始進場。雖然這些機構只拿出很小的頭寸配置比特幣，但因體量巨大，遠不是之前幣圈的玩家資金體量所能比擬。哪怕幣圈玩家想要投機，但大機構入場并長線持有，使得幣價波動變得更小。這會導致市場進一步出清那些追漲殺跌的小玩家，比特幣和挖礦都在去散戶化。此外，在江卓爾看來，挖礦的未來是一種大工業生產，就像傳統煤礦，雖然短期內會存在小煤窯，但未來肯定是這種大規模集成化的大玩家在參與。（21世紀經濟）[2021/3/15 18:44:32]

聲音 | 江卓爾：本輪減半牛市 可能是最后一次可明確預測的牛市:江卓爾今日發微博稱，在區塊鏈的高速成長期，4年一次的減半周期+上一輪漲100倍和跌85%的波動性，已經把財富自由送到了你面前。本輪減半牛市，很可能是最后一次可明確預測的牛市，之后由于：1、人口紅利大幅下降，該知道比特幣的人都知道了；2、比特幣減半減產數量大幅下降；3、比特幣總市值占比持續降低。區塊鏈市場將更接近房產、美股這樣的資產。[2020/2/21]

PeterTodd認為0.5%的通脹率和0%幾乎一樣，0.5%*2100萬總量=年產量10.5萬BTC=每區塊產量2BTC。2020年5月減半后每區塊產量6.25BTC，2024年3.125BTC，也就是說Core希望2024年之后就停止減半。所以這輪減半牛市還在，不用緊張：）8、當然就像擴容之爭時一樣，Core內部也會有不同意見，不過不用擔心，不同意見的人會被開除。擴容之爭時Core的最高五長老有2名堅持擴容——GavinAndresen、JeffGarzik，他們兩個最后都被Core開除了。9、也有人說，Core要增發就讓他們去增發吧，歡迎多個分叉幣，還可以多賣一些BTC。不好意思，這不是簡單多個分叉幣的問題。你細品一下擴容之爭的過程，誰定義了BTC？開發團隊定義了BTC，如果你是交易所，你敢把非Core的分叉叫BTC嗎？到時候有個差錯，不得賠死用戶？交易所最穩妥的做法，就是把Core的那個分叉叫BTC，而原來那個分叉叫BCC。10、還有人說，BTC擴容不就能解開這個死結了么？不好意思，BTC還真擴不了：第一，Core選擇擴容，就說明大區塊是正確路線，這對BTC是重大打擊，會導致大量人投奔BCH。第二，擴容是硬分叉，BTC就得再分裂一次。肯定有一部分Core成員堅守1M不動，Core的擴容派就得硬分叉一個新幣出來，然后他們就會發現，這不就是BCH在2017年做過的事情嗎？還分叉個屁，直接投奔BCH不就行了？所以BTC無法擴容，Core的擴容力量會不斷投奔BCH，這是個很簡單的邏輯問題。11、覺得打破2100萬上限，增發BTC很荒謬、不可能發生嗎？2015年大家也覺得違反中本聰定下的擴容計劃不可能，覺得一筆交易手續費幾百幾千塊錢很荒謬，不過所有的不可能和荒謬都在2017年發生了。

聲音 | 江卓爾：在2019年內（最好是10，11月內）完成所有買入:萊比特礦池創始人江卓爾在微博回復用戶評論稱，從長期來看，是個好的梭哈位置，最好不要為了搏20%-30%的差價而踏空十倍的漲幅。定投的要縮短時間，在2019年內（最好是10，11月內）完成所有買入。[2019/10/11]

Core在長達3年的擴容之爭中，毫不讓步，一步步實現了阻止中本聰擴容計劃的“不可能任務”，現在他們已經做好了計劃，再花幾年的時間，在2024或2028年，把比特幣的年通脹率從0%提高到“聽起來微不足道”的0.5%。Core黨趕快來痛罵Core，不然就準備用年通脹0.5%，超過2100萬個的BTC吧。

聲音 | 江卓爾評論《區塊鏈信息服務管理規定》：偽區塊鏈的節點要難過了:萊比特礦池CEO江卓爾就國信辦《區塊鏈信息服務管理規定（征求意見稿）》發表評論稱，比特幣系（BCH & BCE）的節點建立是permissionless的，不需任何人的允許，數量成千上萬，所以管不過來，其他偽區塊鏈的節點，就要難過了，例如：1、權力集中型：例如 EOS的21個超級節點，每一個都是實名的公司或個人，都必須滿足監管。2、經濟集中型：例如 閃電網絡在經濟集中后，出現的少數幾個超級（HUB）節點，由公司運營，必須滿足監管（尤其是反洗錢監管）。另外，不要覺得（節點備案+使用者實名）是中國特色，反洗錢和實名制，是全球趨勢，美國的反洗錢比起中國，只嚴不松。[2018/10/21]

Tags：BTCORECORE比特幣btc什么東西Restore Truth TokenHardcore比特幣紅包app

屎幣