2021年虛擬貨幣糾紛維權新形勢_區塊鏈:ART

又是一年。2021年，隨著兩份重磅文件，幣圈在“消失”、礦業在“消失”。

大事記，不列了，相信很多圈內媒體在回顧。

2020年最后一篇，留給“幣圈維權”，說說維權新形勢。

民事維權難，非“一般”的難

民事維權，從924通知的——“任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔”——說起。

事實上，924之前，陸續也有些無效判決，主要依據是94文、289號文。但一些委托投資案件、或者資產托管案件，還是依照普通案件的邏輯來審理的。

BIS總經理：2022年發生的事件讓人對穩定幣作為貨幣產生“嚴重懷疑”:金色財經報道，此前批評穩定幣的國際清算銀行（BIS）總經理Agustin Carstens表示，2022年發生的事件讓人“嚴重懷疑穩定幣作為貨幣發揮作用的能力”。穩定幣是與主權貨幣等其他資產價值掛鉤的加密貨幣，無法從適用于銀行存款的監管要求和保護中受益。

Carstens此前曾批評穩定幣，因為人們普遍擔心它們可能將貨幣體系的權力從中央銀行轉移到“受利潤驅動”的私人實體。相反，他贊揚了代幣化存款和利用相關技術的中央銀行數字貨幣，并保留公共系統提供的“信任”。[2023/2/22 12:22:29]

但，924通知之后，很多都變了。法院系統，談“幣”色變，幾乎90%的案件，一提到“幣”，基本就是“無效”，基本就是“不受法律保護”。

報告：2022年Q3區塊鏈領域主要攻擊事件超37起，總損失約4億504萬美元:金色財經報道，據Beosin的2022年Q3全球區塊鏈生態安全報告，2022年第三季度共監測到區塊鏈生態領域主要攻擊事件超37起，總損失約4億504萬美元，較今年第二季度的7億1834萬美元下降約43.6%。較去年第三季度同期損失（10億零258萬美元）下降約59.6%。2022年1-9月，區塊鏈生態領域因攻擊事件損失的總金額已達約23億1791萬美元。

從時間上來看，7月攻擊事件大幅減少，為2022年以來攻擊損失金額最少的一個月。8、9月黑客活躍程度大幅增加。

從被攻擊項目類型來看，92%的損失金額來自跨鏈橋和DeFi項目。37起攻擊里，DeFi項目占了22次。

從鏈平臺來看，Q3季度Ethereum上損失金額達3億7428萬美元，占到總損失的92%。被攻擊頻率最高的鏈為BNB Chain，達到了16次。

從攻擊手法來看，92%的損失金額源于合約漏洞利用和私鑰泄露。

從資金流向來看，約2億420萬美元的被盜資金流入了Tornado Cash，占該季度被盜資金的約50.4%。本季度僅有約4%的被盜資金被追回。

從審計情況來看，被攻擊的項目中，僅有40%的項目經過了審計。[2022/10/28 11:51:47]

以廣東地區的某判決為例，用戶丟幣、起訴錢包商。法院認為，錢包商的技術支持未能完全起到風險防御作用，且在風險發生時未完全盡到提示義務，需要對用戶丟幣負上一定責任。因此判決錢包商退還相應的服務費。但錢包內丟失的幣，則認為根據相關政策，不受法律保護，因此相關風險由用戶自行承擔，錢包商無需賠償。

廣電總局發布《基于區塊鏈的內容審核標準體系（2021版）》:4月5日消息，國家廣電總局發布了《基于區塊鏈的內容審核標準體系（2021版）》，該標準體系基于區塊鏈的內容審核標準體系以促進媒體內容健康可持續發展為目標，從內容審核業務發展實際出發，覆蓋基于區塊鏈的內容審核系統、業務流程、安全、管理等環節，促進基于區塊鏈的內容審核系統標準化建設和規范化運行。基于區塊鏈的內容審核標準體系分為系統、業務、安全、和管理等四大類，共13項標準。[2021/4/6 19:49:02]

有人會問，既然證實錢包商風控有問題，造成了丟幣，不應該退還服務費、外加賠償損失么？換做其他資產，或許是。但現在標的物是“幣”，就不是尋常邏輯了。法院的審判邏輯是，用戶和錢包商之間的技術服務合同，依法成立，受到法律保護，那么錢包商收了服務費，卻沒提供相應的保障，應該退還服務費。至于錢包里的“幣”，因為“幣”本身是不受法律保護的物品，所以丟了，錢包商不負責，用戶自擔風險。

動態 | Gartner：區塊鏈是2020年十大戰略技術趨勢之一 將解決不同網絡間的協作問題:據Cointelegraph消息，知名信息技術研究和分析公司高德納（Gartner）發布關于2020年十大戰略技術趨勢的報告。在報告中，高德納將區塊鏈列為十大技術趨勢之一。該報告表示，開放式區塊鏈網絡可以解決不同網絡之間的可擴展性和協作方面的問題，并設想區塊鏈將于2023年解決這些問題。此外，該報告還指出區塊鏈具備減少交易成本、運輸時間和改善現金流的優勢。[2019/12/5]

想起日前廣州法院的一起判決。合作伙伴刪了私鑰，造成虛擬貨幣永久丟失，被起訴。法院依然是“幣”不受法律保護的邏輯，駁回了全部訴訟請求。

不禁有人問，現在這樣的審判思路，豈不是助長了這些案件中“被告”的氣焰，更加有恃無恐了，因為不用賠？

是的，確實是這樣。越保護越難讓“幣圈”降溫。于是，采用了一種近乎釜底抽薪的方式，從最源頭開始入手，丟幣不保護、被惡意刪私鑰也不保護，委托投資遭虧損也不保護……等同于告訴“玩家”，如果你能承受的起這個圈子的各種“腥風血雨”，“幣圈”隨你玩，但，出了事，別來維權，不管。要不想人財兩空，遠離“幣圈”。希望通過這樣的方式，逐步將“幣圈”邊緣化、小眾化。

刑事，立案沒那么難了

和民事的“艱難”相比，刑事看到了縷縷曙光——刑事立案的難度比過往低了很多。

也就是說，對被害人的保護工作，又上了一個臺階。

過往遭遇虛擬貨幣詐騙或者資金盤，一圈人各地求立案，還常常被勸退，三不管狀態，苦不堪言。但現在，尤其是第四季度以來，以火小律接觸到的狀況，有了明顯的改觀。備齊基本報案材料后，在有節奏、有策略的報案下，機關受理幣圈案件的熱情高了不少。

報案，立案，最核心的還是“證據”，證據齊全了，其他都是錦上添花的內容。一味的拉橫幅式或者群體扎堆型報警，效果并不好，更不利于后續跟進。

順利立案后，才能考慮，是否能挽回損失。這一點，不好說，只能說，需要有足夠的耐心，不要抱太大太大的希望，反而會有意外驚喜。

當然，也遇到不少被害人，在經歷各種維權無門后，更希望的是將犯罪嫌疑人繩之以法，僅此而已。那么，靜觀案件走向或者委托個訴訟代理人跟進就可以了。

總之，2022年，幣圈被害人，行動起來吧~~~

對了，細致的讀者或許會有疑惑，為什么民事不保護、刑事反而保護加強了？底層邏輯不一樣，刑事的底層邏輯脫不開社會秩序和穩定，以及對各類行為的引導、懲罰作用。舉個極端的例子，A和B交易違禁品，法律肯定不支持，如果涉訴，合同一定無效。但如果A在交易路上，包里的違禁品被偷了。警察叔叔還是會抓小偷，小偷也會被依法判刑，但包里的東西也不會還給你了。

Tags：區塊鏈穩定幣ARTDEFI區塊鏈技術的特點香港穩定幣對接DCEPstart幣多少錢DeFiato

Gate交易所