一場「波場就是垃圾幣」引發的爭論：區塊鏈項目的價值標準是什么？_TRX:區塊鏈

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，Odaily星球日報經授權轉載。這兩天，關于波場到底是不是騙局的問題再次在推特上引起巨大的熱議。2月8日，ColdCard與Opendime創辦人RodolfoNovak發布新消息稱，他們有一個計劃，波場將要遷移到LiquidNetwork了。隨后，孫宇晨轉發并留言稱：「以太坊要完了。」言語中滿是得意。

截圖來源：推特不管這條推特是不是一個玩笑，面對這樣的說法，以太坊愛好者顯然忍受不了，因此很快激起了加密社區對以太坊和波場誰強誰弱的激烈辯論。尤其當2月9日PeterMcCormack公布一段視頻，視頻中孫宇晨自稱波場就是垃圾幣「Shitcoin」后，對波場到底是不是騙局、孫宇晨到底是不是騙子的討論再次升級。有人在網上留言稱，「現在整個加密空間已經變得非常可笑了。」

英女王去世后以太坊NFT項目QueenE宣布舉行最后一場Gen1藝術品拍賣:金色財經報道，英國女王伊麗莎白二世去世后，基于以太坊的NFT項目QueenE正在舉行最后一次Gen1藝術品拍賣，截至目前的最高出價為0.5ETH，拍賣將在美國東部時間9月10日凌晨4點結束。該項目由 Web3 構建者 Fabio Sevá 和 mladen.eth 創建，在過去兩個月中制作了數十件伊麗莎白二世女王致敬的藝術品，最初，QueenE 拍賣每隔幾個小時舉行一次，但大多以每天一次的速度推出，目前為了紀念英國女王去世，該系列宣布舉辦最后一場拍賣，之后將不再進行拍賣，同時該項目還將其社交媒體簡介修改為“永遠在以太坊中安息”。（Decrypt）[2022/9/9 13:18:46]

加密貨幣分析師：比特幣可能還會出現另一場閃電崩盤:加密貨幣分析師兼宏觀經濟學家Henrik Zeberg最近在推特上稱，比特幣在7200美元的價位看起來很脆弱。他認為黃金和比特幣可能還會出現另一場閃電崩盤，屆時比特幣可能會跌至1000美元。（UToday）[2020/4/9]

截圖來源：推特TheBlock加密市場總監LarryCermak點評稱，說波場比以太坊去中心化就是個笑話，是時候反思為什么會出現這種現象了。

截圖來源：推特此外，還有人留言稱，即便LiquidNetwork有了波場，也改變不了以太坊DeFi生態比任何公鏈社區繁榮的事實，因為「LiquidNetwork的鎖定資產在整個DeFi市場中占比并不大。」此外，還附上了DeFi鎖定資產排行數據圖，以此佐證觀點。

聲音 | 首都師范大學政法學院講師：區塊鏈技術正給法律服務業悄悄帶來一場革命:7月21日，光明日報刊發首都師范大學政法學院講師汪雄的文章《區塊鏈會取代律師嗎》，文章表示，區塊鏈技術正給法律服務業悄悄帶來一場革命。但是，它無法從根本上取代律師。因為，價值判斷是律師服務供給的核心內容，區塊鏈技術作為輔助工具可以把律師從查證、取證和從事實的判斷中解放出來，但是無法代替律師進行價值判斷，特別是在疑難案件中，從哪個角度取證，如何排列證據材料，需要律師基于自己的經驗和對法律價值的理解作出判斷，目前為止，區塊鏈還做不到這些。[2019/7/21]

截圖來源：推特面對如此激烈的攻訐，加密支持者WhalePanda認為：他之前就覺得關于TRON的東西都是愚蠢的，ETH的支持者認為波場是個騙局、孫宇晨是個詐騙罪，那Vitalik呢？他們兩人的差別可能是孫承認了波場就是垃圾幣，而沒有發表長篇大論來自證罷了。

聲音 | Joseph Lubin：區塊鏈不僅僅是市場 還是一場運動:以太坊聯合創始人Joseph Lubin最近發推稱，區塊鏈不僅僅是市場，還是一場運動。并表示，市值并不反映市場活動，區塊鏈分散網絡正在發展。

隨后，比特幣核心開發者Jimmy Song發推文@Joseph Lubin稱，有趣的是，Joseph Lubin一直在說這句話。但當我提出打來場賭局時，他同意了，然后拖了6個月才算完。直到他真的做到之前，都不要相信這個家伙說的話。[2018/12/3]

截圖來源：推特事實，自波場創立以來，由于創始人大開大合的營銷和炒作作風，孫宇晨和其創立的波場就飽受爭議。上周五，孫宇晨高調曬出其與巴菲特吃飯的經過，消息發出后，以太坊創始人V神就在推特表示：「呵呵，我更看重內部壓力因素，比如，我可以說波場的各種「詭計」是限制他們吸引高質量研發人才的一個巨大因素。」一時間，關于鄙視波場是騙局的言論開始多起來，波場社區忍不住了，也紛紛攻擊。面對這樣的景象，Block.one的CEOBrendanBlumer就此事發表評論：「我們應該互相支持，而不是雇用他人進行攻擊。」孫宇晨轉發并回復到：「同意！波場基金會永遠不會雇用社區成員來攻擊其他友好的加密項目。我們應該彼此相愛和相互支持！你太無恥了@gitcoin@Consensys@VitalikButerin。」對戰一觸即發。事實上，引起眾怒的不止是孫宇晨的張揚，前幾天，波場就因為拒絕銷毀超過1000億部分的代幣，而飽受中心化的爭議。「TRX代幣總量達到1000億了，是時候進行銷毀了。」早在前段時間，就有人開始在推特上提醒波場創始人公布新的銷毀措施。但2月4日，TRON官方發布了一篇回應文章，孫宇晨針對此事談到，自從波場主網成功上線后，自那之后，TRX就沒有了總量限制。按照文章的說法，TRX已經沒有了硬頂之說，而這一說法，將項目方在2017年發行代幣時的說法推翻，當時，基金會使用的ERC-20代幣，因此TRX的數量有1000億的硬性上限，根據設計，當時TRON估計，每年的獎勵總額約為5億TRX。他在文章中表示，當時基金會估計波場在2021年之前不會超過1000億TRX，然而，由27名超級代表組成的波場委員會有權改變獎勵結構。2019年11月2日，由TRX超級代表委員會提出并通過的第27項提案已經進行了投票并通過。而新的方案下，TRON估計總回報是每年18.5億TRX。

瑞士信貸報告：比特幣可能又是一場由頂端1%人操控的財富游戲:根據瑞士信貸的一份最新報告，比特幣可能又會是一場由金字塔頂端1%人操控的財富游戲。瑞士信貸在周四發送給客戶的一份關于加密貨幣和區塊鏈的報告中表示，全球97%的比特幣被4%的比特幣地址所持有。[2018/1/12]

截圖來源：https://tronscan.org/#/proposal/27「最初發行1000億TRX是TRON基金會做出的唯一決定，其余的決定包括DPOS、增加投票權和區塊獎勵都是由超級代表委員會做出的。這些都是由社區100%做出的決定。」換句話說，超級節點或者說社區同意采用新機制，孫宇晨個人也沒有辦法。這樣的說法顯然不能說服眾人，在海外社交平臺上，很多人開始質疑波場的去中心化程度：這些投票都能代表持幣者的普遍觀點嗎？另外，有人發現，去年九月，孫宇晨就在社交平臺上大力推這個新的方案。

截圖來源：推特此外，除了多次為新提案奔走，還有人發現，去年10月，一個關于為通過此次提案的文檔曾出現在GitHub上，該文檔是從TRON基金會的角度寫的，基金會公開提出，如果超級代表同意投票支持他們的計劃，且提案通過了，那么他們將獲得5000萬TRX。

截圖來源：https://github.com/tronprotocol/tips/blob/master/tip-53.md最終的結果是提案通過了，而這個方案是否影響了超級節點，我們無法得知，但孫宇晨聲稱提案與項目方無關，全部是社區的意見，顯然站不住腳，因為基金會和創始人確實在積極推動這一方案。2月9日，又有人在推特上曬出當前波場超級節點的得票數，從下圖可以發現，超級代表的前四名的得票數占據了近66.5%，尤其是第一位名為「BinanceStaking」，得票數占據了56.44%。

一位TRON的內部人士告訴CCN.com，員工們都知道，公司在幣安的質押賬戶里有幾十億的TRX。而新的方案下，TRX區塊獎勵的90%都轉移到持幣者身上，「你馬上就能猜出誰能從區塊獎勵的變化中獲益最多。」因此，文章發出疑問：波場真的去中心化嗎？不過，對于不少加密貨幣投資者來說，是否中心化似乎并不在他們的考量范圍，很多人將創始人的營銷帶來TRX的上漲作為判斷優劣的標準，而且一部分投資者確實因為投資TRX中獲得了收益。這樣的爭論背后，其實折射的是區塊鏈項目的價值如何體現的問題，短時間內，二級市場的表現確實更為簡單和直接；至于項目的去中心化程度、社區治理，以及落地情況，這些長期才能顯現成果的指標，相對于賺錢效應，更難被人關注。但是，我們不得不說，那些腳踏實地的區塊鏈項目和團隊，或許才是區塊鏈行業向前發展的中堅力量。相關文章鏈接：https://www.ccn.com/

Tags：TRX區塊鏈以太坊tronWTRX區塊鏈通俗易懂的說法以太坊價格今日行情美元實時Tronipay

Gate交易所