律師肖颯：礦機圈關心的“職務侵占”，到底是個啥？_SEC:區塊鏈

編者按：本文來自肖颯lawyer，作者肖颯，Odaily星球日報經授權轉載。

某礦機創始人涉嫌職務侵占被批準逮捕，一時間圈里不少朋友私信颯姐詢問：啥是職務侵占，能判幾年呀？入罪門檻是什么？等等。颯姐無意對具體案件做出判斷，僅針對于刑法第二百七十一條職務侵占罪，給讀者們做好普法工作。文章脈絡：職務侵占罪緣何多發在勞動、股東糾紛中；“三無”企業的財物，不受本條文保護；入罪門檻及量刑幅度。職務侵占罪緣何多發？

若干年前，遇到過類似事件，單位的業務大拿不滿管理層的某些做法，決意單干，但公司的核心知識產權掌握在其手中，而且部分貨款也走了該大拿的私人賬戶，由于知識產權糾紛混合勞動糾紛和部分股權糾紛，事件變得復雜，后來，該大拿直接把公司置于其私人賬戶上的錢款扣下轉移走了，后公司報案，該大拿歸案。之所以，職務侵占罪高發于公司勞動、股東糾紛之中，是因為按照普通老百姓的“智慧”，一旦吃了虧，就要想辦法控制住對方的把柄或利害關系，“截胡”這種做法非常常見。反正，我與公司有勞動等糾紛，按理說公司欠我錢，我扣住公司的錢這就對了。這個誤解經常造成現實中的刑事案件，我們一定要挑破：“本單位財物”不僅包括單位現存的財物和確定收益，也包括單位暫存在行為人之處的財物和收益。一旦，公司、企業或其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。也就是說，行為人將面臨最高刑期15年的自由刑。“三無企業”的尷尬

Paradigm 聘請 Brex 的頂級律師擔任其首席法律官:金色財經報道，加密投資公司 Paradigm 聘請了加密和金融科技法律資深人士 Katie Biber 作為其首席法律官。Biber 曾被信用卡初創公司 Brex 的 Paradigm 聘用，此前曾擔任 Mitt Romney 2012 年總統競選活動的總法律顧問，后者現在擔任猶他州的美國初級參議員。（theblockcrypto）[2022/6/7 4:06:41]

幣圈、鏈圈的技術項目開發團隊，也許都有個小Bug，那就是為了搭建紅籌結構或者為了在海外發幣，會將一些核心員工的勞動關系放在某個海外主體，例如某SPV公司里，這就可能導致員工與真正損失財物的公司之間沒有雇傭關系甚至沒有法律意義上的關聯關系。因此，出現類似職務侵占的事情，也不能按照刑法第271條來處理，而只能按照不告不理的“侵占罪”酌情辦理。還有一種情況，由于ICO在我國被認定為非法的公開融資行為，作為激勵手段的虛擬幣絕大多數不被中國法律所認可，對于受到損失的“單位”，能否被認定為刑法意義上的“單位”也值得討論。根據2008年6月《關于對通過虛假驗資騙取工商營業執照的“三無”企業能否成為職務侵占罪客體問題征求意見的復函》“只要該企業具有法人資格，并且不是為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位，或者公司、企業、事業單位設立后，不是以實施犯罪為主要活動的，應當視為刑法中的單位。”鑒于我國法律對ICO\\tokens及交易所的法律定性基本劃入“違法甚至犯罪”的領域之中，那么，對于部分區塊鏈項目方而言，其一開始就是從事違法活動或者成立后主要活動就是違法活動，則，該單位就不是刑法意義上的單位，其財產不受刑法第271條的保護。置于挖礦行業，我國法律的態度較為曖昧，一方面通過民法總則承認了虛擬財產的合法性；一方面對于比特幣之外的其他虛擬幣并不承認其虛擬財產的地位，未來是否對挖礦行業直接給予負面法律評價，也未可知，那么，本案的故事將改寫。入罪門檻及量刑幅度

美國SEC任命資深律師Alex Oh為執法部主管:金色財經報道，本周四，美國證券交易委員會(SEC)任命Alex Oh為新執法部主管。SEC主席Gary Gensler稱，其經歷將有助于確保SEC保護投資者。[2021/4/23 20:49:10]

按照2016年4月兩高《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，非國家工作人員受賄罪、職務侵占罪中的“數額較大”“數額巨大”的數額起點，按照本解釋關于受賄罪、貪污罪對應的數額標準規定的2倍、5倍執行。計算下來就是，職務侵占罪中，6萬元以上為數額較大；100萬元為數額巨大。具體量刑幅度，按照2017年3月最高法《關于常見犯罪的量刑指導意見》，構成職務侵占罪的，可以根據下列情形在相應幅度內確定量刑起點：達到數額較大起點的，可以在2年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點；達到數額巨大起點的，可以在5年至6年有期徒刑幅度內確定量刑起點。如果職務侵占的金額為10萬元，則真正的刑期將是2-5年，具體按照有無自首等法定減輕、從輕情節，結合證據的證明情況予以確認。通常，也會考慮到犯罪嫌疑人的認罪態度和退賠情況，酌情減量。作者介紹：肖颯，垂直“金融科技”的深度法律服務者，中國銀行法學研究會理事、中國社會科學院產業金融研究基地特約研究員、金融科技與共享金融100人論壇首批成員、人民創投區塊鏈研究院委員會特聘委員、工信部信息中心《2018年中國區塊鏈產業白皮書》編寫委員會委員。被評為五道口金融學院未央網最佳專欄作者，互金通訊社、巴比特、財新、證券時報、新浪財經、鳳凰財經專欄作家。辦公郵箱：sa.xiao@dentons.cn。

外媒：SEC律師間接表明交易所列出XRP不違反證券法:密切關注Ripple案的律師Jeremy Hogan透露，美國證券交易委員會（SEC）的律師已間接表示，通過允許XRP在其平臺上交易，加密貨幣交易所沒有違反任何指導原則。在Hogan出席的一場法庭聽證會上，地方法官Sarah Netburn對SEC律師說，根據他的理論，所有出售XRP的人最終都是在出售非法證券。然而，Hogan稱，SEC律師指出：“只有Ripple及其附屬公司非法出售了XRP。這表明兩個月前將XRP退市的交易所并未違反證券法，即使將XRP重新掛牌并出售也不會違反證券法。”（Cryptoslate）[2021/3/22 19:05:57]

獨家 | 青獅鏈團隊律師：對于項目方來說合規性的要求成為剛需:今日，珠暉破獲一起特大網絡詐騙案，正是去年ICO上線即破發的英雄鏈，涉案金額達3億余元。就此事金色財經采訪了青獅鏈團隊的陳昊東律師和周誓超律師，他們表示，根據目前獲取的最新情況，機關是以涉嫌詐騙罪立案偵查的。

這是一個非常有積極影響的事件。因為涉及虛擬貨幣的詐騙案件相對傳統詐騙案件有一定”創新性”和”復雜性”。對于機關來說，面臨很多難點，比如項目主體設在海外，采用虛擬貨幣募集避開法幣渠道，機關在辦案過程中難以搜集證據等等。本次事件對整個虛擬貨幣市場產生了震懾作用，對采用虛假項目割韭菜的項目敲響了警鐘。

本次事件說明了各監管機構尤其是機關的介入進一步規范虛擬貨幣市場的意愿和決心。對于項目方來說，合規性的要求成為剛需，項目方無論是在項目宣傳、融資還是運作過程中必須嚴格合規，否則容易觸犯法律法規，尤其是刑法。對于投資人來說，是一種良性警示，對虛擬貨幣的參與也會趨于理性，避免盲從。[2019/4/23]

Tags：SECXRPARA區塊鏈Secrets of Zurichxrp幣值得長期持有嗎samsaranetwork區塊鏈游戲

火必下載