穩定幣才是公鏈落地的捷徑？_穩定幣:投資euz穩定幣是不是騙局

很難說2019年對于區塊鏈和加密貨幣是怎樣的一年。這種糾結就好像10月的某個周五晚上，一個久未聯系的朋友突然激動的找你咨詢區塊鏈是什么，同時用一種看暴發戶的目光打量著你，而你只能默默的說一句，我也不太懂。與之相類似的是公鏈的處境。以太坊在Defi的道路上越走越遠，EOS則總是讓人想到BM是不是下個月就去做第四個項目了，而“國產公鏈”的希望，幣圈大善人，二維碼之主孫老師甚至開始出海收購交易所了。公鏈糾結的背后，有近來聯盟鏈崛起帶來的壓力，更多的則是一直環繞在每一條公鏈頭上的問題：我到底能干嗎？這種尷尬就好像你認認真真做了一個Dapp平臺，卻發現最火的Dapp涉及的都是敏感詞，最后要么裝鴕鳥，要么和用戶談星辰大海。如果看一眼以太坊上的最活躍的代幣數據，ERC-20的Tether依舊是獨占鰲頭。穩定幣里同樣位居前列的還有DAI和USDC。

國際證券委員會稱全球穩定幣計劃可能受證券法監管:一份新的報告顯示，國際證券委員會（IOSCO）認為，全球穩定幣計劃可能會受到證券法的監管。據悉，IOSCO研究了由公司治理委員會管理的假想穩定幣，該穩定幣由一籃子全球儲備貨幣支持，并以自己的私有區塊鏈為基礎。它只能發行給買賣穩定幣的“授權參與者”，并且可以在用戶的??數字錢包之間傳遞。該報告沒有提及任何具體的穩定幣名稱（盡管該示例看起來很像Facebook領導的Libra項目）。從其假設分析來看，IOSCO發現該計劃可能屬于證券監管機構的職權范圍。（CoinDesk）[2020/3/25]

Tether在以太坊上的合約地址交易數量已經超過1200萬，無論是Token的sender，receiver，還是交易筆數，Tether都穩居第一。與此同時，USDT在以太坊上的轉賬也一度導致整個以太坊網絡的擁堵。我們知道，公鏈網絡完全是由礦工維護的。而礦工的激勵則來源與兩個部分：爆塊獎勵+手續費。從某種意義上來說，爆塊獎勵可以看做公鏈為了推廣自身而給礦工的補貼，而手續費則可以從側面反應出公鏈的真實價值。所以我們是否可以得出一個不太嚴謹的推論：對公鏈來說，當下最簡單的落地方法是找穩定幣發行方來自己的鏈上發行穩定幣。畢竟不是每一個開發者都能做出下面這種活躍度的Dapp：

分析 | 穩定幣DAI存在與美元脫離跡象:The Block發文指出，過去一個月中，穩定幣 DAI 在多個去中心化交易平臺上的價格一直介于 0.96～0.97 美元之間，存在與美元脫離的跡象。作者認為，今年初 Maker 抵押債倉的發行費為 0.5%，引發了 DAI 的供應劇增，但是需求卻相對有限，導致價格走低；如果沒有足夠的自然需求消化新產生的供應，DAI 的價格將會繼續走低，導致和 1 美元的理想穩定價格脫鉤。[2019/3/7]

當然，并不是每一個穩定幣都是Tether。無論是USDC，PAX，TUSD，還是DAI，在當前的時間點，普及的程度都遠遠不如老大哥USDT。

動態 | BitGo錢包支持GUSD穩定幣:據CoinDesk消息，BitGo錢包宣布支持雙子星交易所（Gemini）的GUSD穩定幣。該錢包在11月6日增加了Circle的USDC穩定幣。[2018/11/15]

一個明顯的趨勢是，三種相對主流的穩定幣USDC，PAX和DAI在2019年的凈發行量較18年均有下降。而GUSD在2019年的凈發行量更是直接變成了負數。而且圖表上沒有一個穩定幣可以觸及到億的數量級。作為對比，Tether在2019年的成績單是什么樣的呢？

過去的一年里，Tether在OMNI鏈上銷毀了7.45億USDT，在以太坊上發行了19.65億USDT，這還不包括Tether在波場鏈上發行的9.16億USDT。我們也計算了Tether和Dai這兩個以太坊上體量最大的穩定幣相關的交易，并得出了這兩個穩定幣相關交易的手續費總和:截止12月15日，ERC-20的USDT在以太坊上的交易手續費總和達到12291ETH，Dai則是9498ETH。USDT和Dai每天貢獻的手續費占到了每日以太坊網絡手續費的近8%，而以太坊上已有的Token數量已經超過了23萬種。當然，Tether有自身的問題，一直被人詬病的缺少審計和儲備金不透明導致不少人認為USDT是行業頭上的達摩克里斯之劍。但這里我們只是“嚴肅的”討論公鏈的落地，對這種小道消息選擇性無視就好。所以當我們再次討論起公鏈的未來，是否應該加一個評判維度——是否有真實的鏈上活動，從而提供足夠多的鏈上手續費。無論是發行穩定幣也好，不可描述的Dapp也好，甚至退一步說，至少和某個穩定幣發行方傳過緋聞？

Tags：穩定幣USDETHDAI投資euz穩定幣是不是騙局CZBUSDbeth幣種DAI幣

SOL