經濟日報：數字貨幣時代越來越近_數字貨幣:加密貨幣

編者按：本文來自經濟日報，星球日報經授權發布。按照現階段的設計，央行數字貨幣DC/EP是對M0的替代，而對于現鈔是不計付利息的，因此，不會引發金融脫媒，也不會對實體經濟產生大沖擊。另外，央行數字貨幣DC/EP用于小額零售場景，不會對存款產生擠出效應——數字貨幣時代越來越近。日前，中國人民銀行副行長范一飛表示，下一步，將遵循穩步、安全、可控原則，合理選擇試點驗證地區、場景和服務范圍，不斷優化和豐富DC/EP功能，穩妥推進數字化形態法定貨幣出臺應用。范一飛所說的DC/EP，就是我國計劃推出的法定數字貨幣。我國的法定數字貨幣會是什么樣子？又將如何影響我們的生活？和電子支付有什么區別

說起數字貨幣，大家的第一反應可能是比特幣或者是臉書計劃推出的Libra。和這些所謂的數字貨幣不同，央行將要推出的央行數字貨幣DC/EP是有國家信用背書的。我國央行早在2014年起就已經啟動了數字貨幣的研究，至今已有5年的時間。到現在，央行數字貨幣可以說已經呼之欲出。那么，央行法定數字貨幣DC/EP推出后，是不是意味著所有的人民幣都會被數字化的貨幣取代，現金就會消失？“我從來沒有想過中國會進入一個無現金社會，我可能會用‘輕現金社會’這個概念。”中國人民銀行支付結算司副司長穆長春介紹，現階段的央行數字貨幣設計，注重M0替代，而不是M1、M2的替代。這是因為M1、M2已經實現了電子化、數字化，沒有必要再用數字貨幣進行數字化。M0指的是流通中的現金，也就是說，央行數字貨幣DC/EP將從替代流通中的紙鈔和硬幣入手。至于其他，比如居民存款、企業存款等在銀行賬戶中的錢，本來就是以數字形式存在的，因此不需要再進行重復建設。穆長春表示，央行數字貨幣DC/EP是對M0的替代，而對于現鈔是不計付利息的，因此，不會引發金融脫媒，也不會對現有的實體經濟產生大的沖擊。另外，央行數字貨幣DC/EP用于小額零售場景，不會對存款產生擠出效應。使用數字貨幣時，與微信和支付寶支付有何區別？穆長春指出，對老百姓來講，基本支付功能在電子支付和央行數字貨幣DC/EP之間的界限實際上是相對模糊的。當然，央行數字貨幣在一些功能實現上會和電子支付有很大的區別。很多人使用現金是出于匿名交易的需要，在央行法定數字貨幣DC/EP推出后，是否匿名交易就不再可能？穆長春表示，DC/EP的設計，保持了現鈔的屬性和主要特征，也滿足了便攜和匿名的需求，是替代現鈔比較好的工具。央行數字貨幣采用可控匿名，滿足公眾合法的匿名交易需求，同時也要執行反洗錢、反恐怖融資、防止用于網絡賭博和任何網絡犯罪活動的功能。這也就意味著，與比特幣等強調去中心化不同，央行數字貨幣仍將采用中心化的管理辦法。在發行時，央行先把數字貨幣兌換給銀行或者是其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾。在這一過程中，需要保持央行的中心地位，并由指定機構進行貨幣的兌換。中心化也是為了避免指定運營機構貨幣超發，不改變現有的賬戶體系，也不改變貨幣政策的傳導方式。與Libra存在很大的不同

經濟日報：熱炒“元宇宙”概念股不可取:11月12日消息，經濟日報評論文章指出，個人投資者應對當前被熱炒的“元宇宙”概念股保持清醒認識，切莫貿然為一個剛剛興起且不成熟的概念買單。判斷行業的成長性，首先要看應用終端是否普及，能否建立虛擬和現實的聯系。其次要有真實的內容建設和落地場景。當“元宇宙”終端產品的銷量提升，帶動終端廠商、代工廠需求提升；內容公司開始提供出其他具有社交屬性的內容產品；不斷有新技術和公司對“元宇宙”的各個組成部分進行優化時，這個行業才真正開始走向成熟。“元宇宙”應是一項長期投資建設的系統性工程，其基本面還有待時間驗證，短期熱炒不可取。（財聯社）[2021/11/12 6:47:40]

法定數字貨幣與Libra最關鍵的區別在于，是否有國家信用背書，能否保證幣值的穩定。與我國計劃推出的央行法定數字貨幣不同，Libra的發起方由多個公司組成。Libra計劃成為與主權國家脫鉤、并能保持幣值長期穩定的國際儲備貨幣。根據Libra的白皮書，其與大多數加密貨幣的最大區別在于，使用100%的真實資產作為儲備、擔保，使用者可以隨時將持有的Libra兌換為美元、歐元等法定貨幣，通過與法定貨幣“掛鉤”成為一種穩定幣。能否實現幣值穩定，是關系到Libra接受程度的關鍵。此外，在信用貨幣時代，Libra如何讓人信任是一大問題。Libra發起方是多個公司，沒有取得國家信用背書，脫離監管之外，更容易成為洗錢、恐怖融資等犯罪活動的溫床。在遭遇信任危機后，就有包括維薩、萬事達在內的多家公司表示退出Libra。萬事達卡法律總顧問墨菲對記者表示，退出主要擔心的是合規問題，雙方的合作必須要符合當地監管要求，如滿足反洗錢、了解你的客戶等監管要求。但在合規上，Libra顯然還有很長的路要走。“人們是否能夠接受Libra？能不能將其作為主要貨幣？”新加坡金融監管局局長孟文能說，多數人更傾向于將手機里的數字貨幣用于小額支付場景。但更大的問題是，有多少人會將一輩子的儲蓄投入其中？強弱數字貨幣之爭繼續

聲音 | 經濟日報：全球市場對加密貨幣需求將顯著上升:1月7日，經濟日報刊文《全球市場對加密貨幣需求將顯著上升》。文章表示，2020年全球加密貨幣發展已顯露若干新趨勢。第一，在快速試驗中快速推進。第二，加密貨幣金融衍生產品加快發展。第三，去中心化融資成為金融創新主戰場。第四，交易安全性繼續增強。分析認為，隨著主權國家、主流金融機構、主要市場玩家加大介入力度，以比特幣為代表的加密貨幣將迎來新發展機遇。[2020/1/7]

站在全球范圍看，圍繞數字貨幣的競爭才剛剛開始。Libra的出現引發了鯰魚效應，全球對法定數字貨幣討論更為熱烈，各國未雨綢繆，加快了法定數字貨幣的研究工作。就連此前似乎并不感興趣的歐洲央行，近期也開始討論開發統一的數字貨幣的必要性。國際貨幣基金組織今年7月份發布的一份報告就指出，全球近七成央行都在研究法定數字貨幣。不少人擔心，Libra一旦流通，或有成為強勢貨幣的可能，與各國貨幣產生兌換關系，并侵蝕法定貨幣。而弱勢國一旦調控失誤，容易導致惡性通貨膨脹，甚至“去本幣化”。過去，津巴布韋廢除本幣，被迫采用美元和其他貨幣就是典型的例子。中國社會科學院金融研究所特邀研究員趙鷂指出，如果Libra這類加密貨幣在零售支付應用上取得成功，會與法定貨幣之間存在競爭關系。就我國的央行數字貨幣來說，趙鷂認為，Libra的設計思路與人民銀行的DC/EP方案有諸多相似之處，其采取的100%儲備發行方式與DC/EP方案完全一樣，同時兩者都將被用于零售支付場景，因而Libra與DC/EP形成直接的競爭關系。“Libra也將成為‘攔路虎’。”趙鷂認為，Libra項目瞄準了跨境金融業務特別是跨境零售支付，這與我國希望的移動支付“走出去”將形成更為直接的市場競爭，加之美元化在全世界有著較為深刻的歷史根基與現實影響，使得央行數字DC/EP方案與產品“走出去”更加艱難。“我們應未雨綢繆，防患于未然。”趙鷂認為，Libra儲備資產有巨大的投資需求，很有可能會對金融市場造成巨大影響，從而給金融市場帶來新的不穩定因素。應該更加注意，隨著其規模的擴大，可能帶來系統性金融風險。趙鷂表示，加密貨幣的推行速度會非常快，與傳統貨幣的貨幣替代完全不同。一旦一種加密貨幣獲得成功，對其監管和限制就會變得很困難。我國在推進數字貨幣的過程中，要吸收其優點，借鑒其思路，在人民幣國際化進程中也可以有發揮的空間。

聲音 | 經濟日報：國有大型銀行可進一步運用區塊鏈等技術，加強普惠金融事業部建設:12月25日，經濟日報刊文“提高金融結構與經濟結構匹配度”。文章表示，從間接融資方面看，要健全銀行業金融機構服務民營企業體系，支持發展以中小微民營企業為主要服務對象的中小金融機構。具體看，國有大型銀行可進一步運用大數據、云計算和區塊鏈等技術，加強普惠金融事業部建設，加大小微企業專營機制建設力度。[2019/12/25]

聲音 | 經濟日報：互聯網和區塊鏈發展為更大規模的共享平臺提供了技術準備:12月17日，經濟日報刊文稱，近幾年，中國共享經濟迅猛發展，已滲透到許多細分領域和市場，成為互聯網經濟的新藍海。世界性的產能過剩和存量資產過剩為共享經濟的發展提供了內在驅動力，互聯網和區塊鏈技術的發展則為更大規模的共享平臺提供了技術準備。如今，大共享經濟時代正在走來。[2019/12/17]

聲音 | 經濟日報社評：我國對ICO監管將更加嚴厲 會持續驅逐劣幣:根據經濟日報發文表示到，ICO具有眾籌、募集資本的功能，放任發展有較大的潛在風險。大量沒有前途的項目甚至項目本身就是欺騙圈套，不僅讓投資者承擔巨大風險，也讓真正區塊鏈創業團隊頗多抱怨，實際上造成了劣幣驅逐良幣的不良后果。政府部門的大力監管對區塊鏈行業是好事，通過治理ICO，驅逐數字劣幣，可以讓區塊鏈發展得更加穩健。預計未來中國對ICO的監管還會更嚴。[2018/8/24]

Tags：數字貨幣LIBLIBRA加密貨幣數字貨幣交易所開發責任公司Fantom Libero Financiallibra幣今日行情加密貨幣行情

歐易交易所