建議SEC“砍掉”IPO承銷商，紐交所也玩起了IEO？_區塊鏈:LAC

文|王也編輯|Mandy王夢蝶盧曉明出品|Odaily星球日報“這不是幣圈的IEO嗎？”美東時間11月26日，紐約證券交易所向美國證券交易委員會提交了一份申請文件，建議修改關于直接上市的相關規定。直接上市是指企業可以不經過投行等承銷商，繞開路演在交易所上市。此前2018年2月初，美國SEC批準了紐交所2017年3月提交的修改上市流程的提案。于2018年和2019年，全球最大流媒體音樂服務商Spotify和辦公應用開發公司Slack分別以該方式掛牌紐交所。2019年，從搜房網分拆的中指控股也以直接上市的方式于達斯達克上市。不過，DPO可以節省上市成本，卻不能發行新股，只能買賣老股，意味著企業無法募集新資金。紐交所這次的申請就是希望改變相關規定，允許直接上市的企業同時發新股集資，使募資成本較首次公開募股(IPO)為低。同時，紐交所也建議，用該方式發行的新股，市值不得低于2.5億美元，以提供市場適當的交易流動性。紐交所此舉主要是為了以低成本激勵企業上市。這消息一出，直接上市的規定引發了幣圈人士討論。Odaily星球日報就留意到有一些幣圈人士在微信朋友圈轉發并調侃道，文件中提到的DPO和幣圈的IEO的模式如出一轍，都沒有第三方的介入，直接上交易所進行交易。流動性為王，以“IEO”吸引企業IPO

香港證監會就有關監管虛擬資產交易平臺的建議展開諮詢:金色財經報道，香港證監會就有關監管虛擬資產交易平臺的建議展開諮詢，計劃允許散戶交易大型加密貨幣。新聞稿指出，香港證券及期貨事務監察委員會（證監會）今天就適用于虛擬資產交易平臺營運者的建議規定展開諮詢。 根據將于2023年6月1日生效的新發牌制度，所有在香港經營業務或向香港投資者積極進行推廣的中央虛擬資產交易平臺，將需獲證監會發牌。香港證監會擬在其網站上發布數份名單，向公眾列出各虛擬資產交易平臺的監管狀況，并將繼續與投資者及理財教育委員會合作，以加強對香港大眾的投資者教育工作。[2023/2/20 12:17:18]

DPO繞過了IPO所需的承銷商，允許企業員工、內部人士和投資者直接向市場出售他們持有的現有股份，而不會發售新股，不存在新股稀釋股權的問題，內部人士也沒有鎖定期等出售股份的限制，機構和個人投資者可以平等購買股票。在傳統IPO中，紐交所和納斯達克要求原始股東鎖定6個月。和IEO一樣，DPO的目的不是為了籌錢。對于想要通過DPO上市的公司來說，他們更加想要獲得的是股票的高流動性。一般公司要上市有兩大目的，一個是籌措資金發展，另外一個就是獲得流動性，后者包括前期投資人退出等其他不一的目標。DPO都是老股買賣，也就沒有籌措資金這一說。其最大的目的就是floatthecompany。DPO最重要的就是流動性，交易量就是“水”，一旦沒人買賣等于沒人認可，公司也就是一個空殼，最后也就喪失了DPO的根本意義。與之相較，IEO的根本也是要解決Token的流通問題。不同的是，幣安首創的IEO更像是傳統金融市場的打新股，項目方在正式上交易所之前，要拿出早期投資者的一部分額度低價讓利給參與者，一次吸引更多散戶投資者來交易所進行交易，提高Token的流動性。如果本次紐交所的申請被批準，則新股發行也繞過承銷商，那就真的是紐交所也玩起了IEO。“流動性為王，只要能來交易，都是好孩子。”曾有業內人士如是評價DPO。在IPO寒冬之下，紐交所也開展渾身解數吸引企業IPO。據36氪報道，2000年之后，美國科技企業的IPO低迷，寧愿選私募融資也不愿上市。2017年美國證券資本市場收入73億美元，僅占到2000年的43%。數據顯示，美國第三季IPO數量較第二季減少逾三分之一。“拿風險敞口換來的成本下降”

Maker利率工作組建議提高ETH利率 或為減小清算風險:Maker利率工作組今天發布利率調整的建議，ETH-A（150%清算率）利率從2.5%提升至3.5%，ETH-B（130%清算率）利率從5%提升至6.5%。另外WBTC從4.5%降至4%，YFI從9%降至6%，AAVE從6%降至4%，MANA從10%降至5%。

@monet-supply認為ETH利率上升反映了過去幾周更高的債務敞口（較高的敞口給Maker帶來更大的清算風險），其他利率下降由于低債務敞口或流動性改善。[2021/1/7 16:38:37]

“如果說IPO就像一場婚禮，那么直接上市就像是私奔。”《財富》雜志的艾琳·格里菲斯曾如此評價DPO。業內人士將這種沒有承銷商的直接上市的模式戲稱為：“沒有中間商賺差價”。過去，企業要想進行IPO往往需要邀請投行作為承銷商，還需砸下重金幫其做上市前的準備工作。對于企業而言，砍掉承銷商意味著上市的成本大大降低，這是DPO最大的優勢。但OKEx投資分析總監K爺認為，“中間商不僅僅只是賺差價，也起到了漏斗作用。”原來，IPO承銷商除了提供流程服務外，還有幫企業背書、宣傳、與投資者溝通等作用。相當于幫企業把股份賣出去，對于在美國資本市場沒有知名度的公司，也提供了一定程度的流動性與價格托底作用。K爺并不覺得DPO是進步，很可能是退步，DPO去掉了承銷商，很可能出現流動性風險和估值風險，“這是拿風險敞口換來的成本下降。”一旦企業的上市預期過高，上市后極有可能遇到無投資者接盤、股價劇烈波動的情況，這也是DPO目前為止面臨的最大的爭議之處。由于沒發新股而缺乏流動股，使得股票剛上市的撮合家高于市場合理價，另外缺乏專業承銷商路演與詢價，DPO上市第一天完全靠交易所自己撮合所有買賣單，股票價格的波動也可能大一些。目前的IEO，被一些交易所發展成了“開盤十倍”的跑得快游戲，幣價暴漲暴跌得太快，不少散戶投資者來不及跑，成了高位接盤的“接盤俠”，后來持續被套。要求部分私募投資者鎖倉的IEO尚且如此，目前沒有鎖定期的DPO，會否更甚？DPO靠企業為自己代言，IEO則靠交易平臺背書

ENS核心開發者：已提出可降低DNS域名申請gas成本的建議:金色財經報道，以太坊域名服務（ENS）核心開發者Nick Johnson今日發推稱，ENS團隊一直在考慮如何降低ENS更新的gas成本。他們已提出了一個optimistic rollup類型的系統建議，這將大大降低DNS域名申請的gas成本。[2020/8/13]

DPO與IEO看似相近，但內在邏輯并不同。名氣不大的幣區塊鏈項目，樂于用IEO為自己背書；DPO則可能是知名獨角獸才敢選。考慮自身直接上市的公司，一般需要公司的名聲夠大，現金足夠充足，可以不用路演廣告付錢給投行承銷，要是一點名氣都沒有，沒路演沒承銷商幫企業托盤，可能就一上市股價就跌到地心了。目前美股這邊只有兩家公司以DPO的方式上市，一家是SpotifyTechnologySA線上音樂公司，另外一家是最近上市的SlackTechnologiesInc協同工作SaaS的公司。以最近剛剛通過DPO上市的Slack為例。在過去三年中，Slack年收入從2017財年的1.1億美元增長到2018年的2.3億美元，到2019年的4億美元，年增長率分別為110％及82％，復合年增長率為95％；歸屬于普通股東的凈虧損分別為1.47億美元、1.4億美元、1.4億美元。盡管利潤為負，但是虧損幅度不大，且從不缺資本市場支持。此外，Slack在市場上的名聲也足夠大，2009年開始，Slack經歷過10輪融資，共融12億美元，在早期就已經獲得AndreessenHorowitz和AccelPartners等世界的老牌巨頭VC的支持，AndreessenHorowitz是全球最大的技術型風險投資公司之一，與市值都超過了1萬億美元的兩家公司——日本的SoftBank和舊金山的SequoiaCapital處于同一級別。頂級風投AccelPartners是Facebook和Dropbox的早期投資者。以上這些因素都為Slack通過DPO上市奠定了基礎。作為全球最大流媒體音樂服務商的Spotify，在美國也是家喻戶曉。目前兩家企業的股價都并未超過上市當日。

動態 | 海南成立國際知識產權交易中心 研報建議引進區塊鏈技術:據科技日報今日消息，12月28日，海南成立國際知識產權交易中心。海南國際知識產權交易中心發布《關于在海南試行知識產權定向稅收優惠及人民幣自由匯兌政策的建議》等研究報告。研究報告建議指出，引進區塊鏈技術，在知識產權登記、交易、清算、存證等方面探索適合自貿港經濟發展的創新模式。[2019/12/29]

而IEO則是靠交易平臺為資產背書，一般選擇進行IEO的區塊鏈項目方都是一些很早期的項目，天王級項目沒有進行IEO的必要。區塊鏈和加密貨幣行業還處于一個非常早期的發展階段，目前跑出來的獨角獸項目屈指可數，對于這些天王級項目，交易所們一般免費給他們上幣，也通過這些天王級項目給自己帶來流量。至于那些發展還處于相對早期的項目，自己的Token未有價值，也沒什么流動性，只能靠交易所的名氣給自己做背書，來吸引投資者來交易。但這種方式獲得的Token流動性只是短暫的，如果項目方自己不作為，不去做技術開發和場景落地來增加Token價值，最終還是逃不過淪為“空氣幣”的命運。盡管說DPO與IEO相近不乏調侃的成分，但綜上所言，我們能夠感覺到，相通的是，在資本泡沫破裂、募資困難，上市前舉步維艱，上市后破發頻頻的環境下，大家都在探索前路。參考資料：Slack為什么選擇直接上市？你們造嗎？紐交所IPO“砍掉”中間商？IPO/DPO分別—簡論直接上市紐交所、納斯達克籌劃直接上市(DPO)可發行股份新規無需IPO可直接上市：為爭搶獨角獸，紐交所也改規則了直接上市和IPO有什么不同？焦點分析丨紐交所籌新規，未來IPO沒有中間商？沒那么容易

動態 | 上海區塊鏈白皮書：區塊鏈產業生態與北京差距大 建議加快出臺政策支持:9月7日消息，《上海區塊鏈白皮書》顯示，從企業數量、融資事件數量、開源項目、專利申請、研究機構等維度進行對比分析，上海整體區塊鏈產業生態與北京差距較大，在企業數量、領軍企業等方面都不及北京的發展。該白皮書建議加快出臺區塊鏈技術與應用的政策支持。建議結合上海區塊鏈發展情況，盡快出臺區塊鏈技術和應用的專項扶持政策，重點支持關鍵技術攻關、重大示范應用研發、試驗驗證環境建設等方向。建議各行業主管部門開放應用場景、放寬市場準入限制，鼓勵有條件的企業進行應用創新和模式創新，同時加強必要的監管機制，做好服務和支撐。[2018/9/7]

Tags：區塊鏈ACKSLALAC區塊鏈證據保全怎么操作視頻RichQuackSAFETESLA幣BLACKHOLE幣

SOL