是否發行數字貨幣從來都不是一個經濟問題_ACE:Metaverse Face

編者按：本文來自量化踢馬河，Odaily星球日報經授權轉載。本月10日，Facebook近7000頁內部機密文件泄露，被爆出利用用戶數據作為談判籌碼鞏固市場地位的丑聞；11日，荷蘭一家法院又在對該公司的起訴中判決Facebook必須刪除與比特幣相關的欺詐性投資廣告；10月，歐盟經過一系列非公開會議之后，法國、德國、意大利、西班牙以及荷蘭五國依然對Libra持反對態度，并打算聯手阻止Libra在歐洲啟動，且同時加大了對Facebook和Libra基金會其它全體成員施壓，要求其放棄該項目；本月，歐盟再次重申可能會采取行動，阻止Facebook對Libra的發行。似乎一時之間，全世界都在反對Facebook，漫天都是Facebook的負面新聞，該公司也總是“適時的”被爆出各種實錘來對這些新聞進行佐證，這境遇堪稱得上是多災多難。有人或許會好奇，難道以前Facebook沒出現過負面新聞嗎？有，但是沒這么頻繁，關注度似乎也沒這么高。但自從該公司發布了白皮書，宣布打算發行Libra開始，簡直就像是中了什么詛咒一般，不僅Libra的發行不順利，創始人兼CEO頻頻被傳喚參加聽證會，還時不時就要應對新爆出的黑料，就連Libra基金會的合作伙伴也抽身離去。這么看來，難道Facebook是被Libra連累了嗎？答案是：是，也不是。依照Libra問世以來的熱度，相信業內沒有人不知道Libra發行的目的以及該穩定幣的特性。不同于現有的，以比特幣為首的，主要被用來投資的加密貨幣，Libra擁有著在未來完全替代掉現有法定貨幣的潛力和可能性。而作為Libra的創建者，Facebook的行為無疑是在踩著各個國家捍衛主權的警戒線瘋狂跳舞。眾所周知國家主權指的是管轄權、獨立權、自衛權和平等權。其中管轄權包括按照自己的情況確定自己的制度和社會經濟制度。貨幣發行權，指的是國家根據具體條件和需要，決定主幣和輔幣的面值、種類、數額以及發行程序的特殊權力，是國家行使主權的一個方面。雖然Facebook在發布Libra白皮書之初聲稱，其目的是為了方便無銀行賬戶的人們進行支付轉賬，但事實上，Libra的特性就決定了其有著取代現有法幣的潛力和可能性。如此一來，Facebook的行為無異于是一次對國家主權的挑戰。因此，哪怕是號稱全世界最崇尚自由的美國，也不可能自由到允許一個企業取代國家的特權，掌控貨幣的發行與流通渠道。更遑論Facebook這一行為挑戰的不止美國一個國家的主權，Libra的發行可能會對全球范圍內任何一個國家的金融貨幣體系造成影響，世界上不會有哪個國家能夠容忍自己的貨幣發行權旁落。于是，提出Libra這個威脅的Facebook被各國反對、拒絕，也就成了順理成章的事情。事實上，論起Facebook對國家可能造成的影響，并非只有Libra相關。Facebook本身是一家社交網絡服務平臺，全球每天的活躍用戶高達24億，在全球都有著巨大的影響力。幾年前，就有傳聞稱Facebook干預了美國大選。后來雖澄清傳聞純屬謠言，Facebook并沒有干預過當年的總統大選，但這并不說明Facebook沒有這個能力。現任美國總統當年大選時獲得的總票數落后希拉里超過200萬張，然而最終卻憑借290張選舉人票入主白宮。有種說法稱，其團隊聘用數據分析公司CambridgeAnalytica，做了精準的廣告投放，影響了那些猶豫不定的選民，因此才拿下了決定性的選舉人票，該團隊為此向CambridgeAnalytica公司支付了500萬美元。數據分析公司幫助候選人進行競選作弊靠的是大數據，而CA使用的大數據的來源正是Facebook.該事件曝光后雖然Facebook迅速進行了強行止損，但這股掌握在該公司手中的巨大能量足以引起美國官方的警惕，同時也足夠引發其它國家的重視。這次是CA利用其數據幫助現任總統贏得大選，那如果下次大選時Facebook決定自己動手幫助它所支持的候選人呢？總統之位會輕易的被換個人坐嗎？如果此設想成真，那本應代表了民意的公開選舉就將完全失去應有的意義。在此種情況下，Facebook的Libra發行計劃又暴露了野心，因此引發包括其本國在內的各國、各組織的聯手阻止也就不足為奇。就像美國聯邦儲備委員會前主席艾倫·格林斯潘回復《財經》雜志提問時說的那樣：“全球的央行知道市場如何流轉、貨幣系統如何運作，央行最大的能力是做一個好的預測者，預測經濟將走向何處。對于數字貨幣，貨幣支撐著國家的主權，沒有別的機構有這樣的權力，美國最基本的主權不是Facebook可以觸及的，是否發行數字貨幣，這是一個問題，而不是經濟問題。”因此，Facebook多災多難、被各方抵制的誘因確實是Libra，但也不全是。究其根本，實際上是該公司行為對國家主權造成的挑釁與威脅。

Delio對其是否能夠繼續向客戶提供正常服務表示擔憂:金色財經報道，韓國加密貨幣借貸公司Delio在其資產被當地金融監管機構扣押后，對其是否能夠繼續向客戶提供正常服務表示擔憂。Delio在7月22日表示，與儲戶正在進行的法律斗爭以及7月18日對公司資產的搜查和扣押，導致“客戶和公司擁有的所有資產，以及其他冷錢包和分類賬”被FSC扣押。最近的行為使該公司難以提供正常服務，為了儲戶的利益，還需要防止Delio財產的分散。[2023/7/24 15:55:15]

加拿大監管部門關于是否放棄調查Binance的聽證會將于6月2日舉行:金色財經報道，根據提交給法庭的一份文件，加拿大安大略省證券委員會上個月向Binance發出調查令，看它是否試圖規避證券法監管。?Binance幾天后宣布，由于與穩定幣和投資者限制有關的新指南，它將離開加拿大。Binance隨后要求證監會撤銷調查，聲稱其范圍極其廣泛且在沒有任何實際事實依據的情況下發布。?在5月18日的文件中，Binance 補充說，調查令沒有合法目的，并且該交易所已經退出安大略省和加拿大。?

根據法庭的文件，關于是否放棄調查的聽證會將于6月2日舉行。[2023/6/2 11:53:55]

美聯儲副主席布雷納德：未來可能會有很多穩定幣，問題是是否也需要發行數字美元:9月8日消息，美聯儲副主席布雷納德表示，我們需要在未來金融的背景下對央行的數字貨幣進行評估。未來可能會有很多穩定幣，問題是是否也需要發行數字美元。數字美元將作為中性的結算層。這將為（結算體系）提供一些韌性。因此，我們需要仔細考慮數字美元的設計。[2022/9/8 13:14:58]

丹麥當局正在考慮是否對虛擬貨幣交易征稅:作為稅負最高的國家，丹麥的官員們迫切希望在比特幣走向主流的時候，保證他們不會錯過潛在的稅收。早在2014年，丹麥就宣布比特幣不是貨幣，這意味著它最初并不會在資本利得規則下納稅。但鑒于最近加密貨幣價格迅猛增長，當局現在認為需要重新審視是否要對虛擬貨幣交易征稅。丹麥稅務部長Karsten Lauritzen告訴彭博社：“買賣比特幣是否被視為投機，是決定比特幣是否需要征稅的關鍵。”[2017/12/22]

Tags：ACECEBBOOKFACEAACEICEBT幣Bitbook GamblingMetaverse Face

幣安app下載