NFT二次交易 合規性如何保障？_NFT:區塊鏈是什么概念股

 如朋友們所熟悉的，國內主流數字藏品銷售平臺，出于合規考慮，不支持數字藏品的二次交易。近日，我們注意到已經落地的一個商業場景——國內某公司電商平臺開放了數字作品版權二次交易。

買家在該平臺上通過拍賣形式取得某數字作品的版權（已上鏈）90天后，可通過該平臺再次拍賣該版權，數字形式的作品通過加密技術形成對應的NFT，在數字作品版權轉讓過程中，版權權屬變更信息也記錄在區塊鏈上，版權受讓方同時獲得了記錄該等權屬信息的NFT。

在此種交易模式下，數字作品NFT的角色更像是一種作品版權鏈上憑證。在前后兩個買賣合同中，標的物都不是NFT，而是NFT指向的數字作品版權。今天，我們對其中的相關法律問題進行探討，供各位讀者參考。

NFT項目rektguy創始人拋售包括BAYC在內大量NFT，利用NFT流動性獲利:金色財經報道，NFT項目rektguy創始人發推表示，“經過深思熟慮，今天我們決定利用當前利用當前的NFT流動性在BAYC、MAYC上獲利，我們仍擁有大量Yuga資產，以及繼續看好其建設的東西”。

此外，據opensea數據顯示，其地址（0xC8...36e8）在過去半小時內在Blur以約78 ETH的均價拋售71個BAYC，以16.3 ETH的均價拋售11個MAYC，以15.14 ETH的均價拋售7個Azuki，以及還包括幾十個Otherside和Beanz。目前該錢包地址仍持有9個MAYC。[2023/2/22 12:21:39]

根據《著作權法》第十條之規定，著作權人可以全部或者部分轉讓復制權、發行權等十二項著作權中的財產權及兜底條款規定的“應當由著作權人享有的其他權利”。

《星際迷航》創作者首份合同簽名NFT在Solana區塊鏈上發布:12月3日消息，《星際迷航》創作者吉恩·羅登伯里（Gene Roddenberry）與Lucille Ball旗下公司Desilu Productions簽訂第一份《星際迷航》合同。如今這份合同中的簽名作為DNA代碼植入活細菌的細胞中，Roddenberry Entertainment將其描述為有史以來第一個Living Eco-NFT。它將在2021年巴塞爾藝術展期間在邁阿密作為藝術品“El Primero”展出。該項目建立在Solana區塊鏈上，并得到Solana Labs和Metaplex Studios的支持。Rational Vaccines首席執行官兼創始人、艾美獎獲獎作家、導演Agustin Fernandez與Paul Predki博士合作創建該NFT。（Cointelegraph）[2021/12/3 12:48:33]

因此，具體轉讓哪些權利，可由轉讓方、受讓方協商確定。例如，在前述拍賣平臺開展的數字拍品二次交易這一場景中，某作品版權拍賣頁面上顯示，“買家購買數字版權作品后，即擁有了作品除署名權等人身權的其他權利，可以將作品進行商用、二次轉讓交易”。

美國頂級汽車賽事NASCAR推出NFT市場:金色財經報道，美國頂級汽車賽事NASCAR旗下運營公司Speedway Motorsports宣布推出NFT市場RaceDayNFT，這是第一個與 NASCAR 相關的 NFT 市場。該公司首席戰略官 Mike Burch認為數字收藏品可能是吸引球迷的另一種方式，有助于 NASCAR 培養新一代粉絲，尤其是“熱愛賽車運動且技術精湛的年輕人”。RaceDayNFT市場上線后，將免費提供10,000張布里斯托爾夜賽紀念票NFT，其中500張將隨機抽取為金票NFT。據悉，開場收藏品中最稀有的將是兩個優勝者版 NFT。（usatoday）[2021/9/10 23:15:17]

對比國內較為典型的數字藏品交易模式，數字藏品買家對數字藏品指向的作品不享有任何著作權，一般只能瀏覽、欣賞或在銷售平臺特定場景下進行非商業使用，而無權進行商業使用從而不能獲取相應報酬。

顯然，作品版權的買家，可享有一種或多種甚至著作權中的全部財產權，進而可以對作品進行商業性使用、轉授權并獲取相應報酬。

NFT的法律地位：版權變更鏈上憑證而非交易對象

在前述拍賣平臺頁面，我們注意到了以下特別提示條款，可以幫助我們理解NFT在數字作品版權一次交易及二次交易中的地位，“購買人通過拍賣獲得除署名權等人身權以外的作品版權（包括獲得作品原圖），并通過‘X鏈’智能合約自動完成該作品‘作品版權憑證過戶’，“作品版權對應的區塊鏈‘數字版權資產憑證’的持有者即是版權所有者”。即映射作品的某個NFT不是交易對象，而是新權利人對作品享有某些著作權的證明。

換句話說，版權二次交易后的結果是版權的權利人變更，同時，相應的版權變更信息被記錄在區塊鏈上，這一變更即體現在“數字版權資產憑證”上，版權許可方、被許可方的信息、交易時間等交易信息按照智能合約被記錄在區塊鏈中。

關于這一“數字版權資產憑證”的表現形式，與前述數字藏品占有者所能看到的所謂數字藏品內容類似，可能最大的區別只是數字藏品占有者的地位是“收藏者：XXX”，而“數字版權資產憑證”中，在二次交易中購買方的地位是“權利人：XXX”。

一方面，我國法律并未禁止著作權中的財產權多次流轉。《著作權法》第十條第二款規定，著作權人可以全部或部分轉讓復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權等財產權，并依照約定或者著作權法有關規定獲得報酬。A創作了某幅畫作后，可以將該畫作的復制權轉讓給B，B再轉讓給C，C再轉讓給Z，這在法律層面不存在障礙。

另一方面，根據我們的觀察，前述某平臺上的鏈上版權憑證，是根據作品產生的，一個作品僅對應一個NFT，且沒有通過約定共同占有或者按份占有的方式進行份額拆分，即便經過多次轉讓，版權受讓方仍然可以通過該鏈上版權憑證證明作品的原作者、版權轉讓記錄等信息。

在避免投機、炒作方面，將前后兩次交易的時間間隔限制為90天，金融屬性較為微弱。因此，我們認為，在前述數字版權二次交易過程中對應的權利憑證的流轉，并不違反現行法律法規。

以上就是今天的分享，感恩讀者！

Tags：NFT區塊鏈ASCNASNFTshootout區塊鏈是什么概念股aschATHENASV2價格

區塊鏈