區塊鏈的匿名性與現實商業世界是否可以兼容？_區塊鏈:ATM

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：蒙特卡洛，星球日報經授權發布。一、前言

互聯網剛剛出現的時候，整個社會對互聯網寄予了很高的期待，認為它能夠做到很多很多東西，比如認為它能夠實現去中心化，認為它能夠帶給人們言論自由。事實證明，互聯網確實做到了很多，但是還是有一些東西是它沒能做到的。比如說匿名性這個特點，曾經就被人們認為是互聯網能夠做到的，而且互聯網在某一段時間內也確實做到了，所以那個時候市面上流傳一句話叫做“在互聯網上沒有人知道你是一只狗”。但是，時至今日，互聯網實名制在國內已經是“標配”了，不管你是在家里上網，還是在辦公室，還是在網吧，不管你有多少奇奇怪怪的網名和昵稱，當監管機構需要找到你的時候，他們總能夠輕輕松松的找到你。匿名性這一點沒能在互聯網時代實現，多少讓人有些沮喪，所以人們把希望放到了區塊鏈上。二、匿名的比特幣

比特幣的出現確實給了人們眼前一亮的感覺，而且目前在比特幣上面可以認為已經實現了足夠強的匿名性。雖然不是絕對的匿名，雖然我們仍然可以通過曝光出來的地址和大數據的相關性分析找出來一定的關聯，但是這種匿名性已經足夠用，正如江卓爾所說，“我們已經擁有了深灰，我們并不一定需要純黑。”但，比特幣可能僅僅是一個特例。首先，比特幣是貨幣，貨幣的功能算是非常單純的，就是交易、轉帳。你看我們日常生活中的鈔票，也是不記名的，一張鈔票與另一張鈔票，新鈔與舊鈔，對于個人的使用來說是沒區別的。如果你在現實生活中收取現金的話，你也并不關心給你現金的人叫什么名字，所以現金可以認為是匿名的。比特幣也繼承了這個特點，當你做交易時，只要你收到比特幣就行，你根本不用在乎給你比特幣的人叫什么名字，收到比特幣就代表著交易順利完成。很多政府監管機構對比特幣的這種匿名性特點當然是深惡痛絕，因為很多犯罪份子都在利用這個特點從事犯罪活動，政府當然是不希望比特幣這種模式成立的，只是政府并沒有能力制止比特幣、取締比特幣，所以比特幣算是靠自己的實力活到了現在，成為了現實生活的一部分。三、區塊鏈與匿名性

區塊鏈概念股盤前走高:周三美股盤前，區塊鏈概念股走高。截至發稿，Marathon Digital(MARA.US)漲6.40%，(CAN.US)漲4.58%，Riot Blockchain(RIOT.US)漲4.10%，(COIN.US)漲3.55%，(BTBT.US)漲1.62%，(MSTR.US)漲1.36%。[2022/1/26 9:14:49]

比特幣的匿名性這么強，而區塊鏈又被媒體宣稱為能夠讓人們掌握自己的數據，徹底解決隱私泄露的問題，這讓我們感覺到，好像可以通過區塊鏈做到匿名性這個特點，在互聯網沒有能做到的事，也許在區塊鏈時代可以做到。但是，我個人認為，匿名性這個特點在區塊鏈上也是難以實現的，嚴格說來應該是和互聯網時代一樣，技術上可以做到，實踐中無法執行。首先，區塊鏈是一種技術，然后，它也只是眾多技術手段之一。這句話是什么意思呢？區塊鏈是一種技術，它是拿來用的，但是在技術之外還有產品，產品之外還有市場，市場之外還有需求，即使區塊鏈本身在技術層面可以實現匿名性的特點，在產品層面、市場層面都仍然需要實名制。區塊鏈同時也只是眾多的技術手段之一，一般來說一個產品需要多項技術協同合作才能完成。可以這么理解，區塊鏈就好像一臺ATM機，當你去ATM機取錢的時候，你只要插入卡輸對密碼就可以保證能夠取出現金出來，ATM機本身并不需要你輸入身份，并不需要你的額外信息，但是這并不代表你完全是匿名的，因為你的卡背后就綁定著你的個人的信息。在區塊鏈領域也是一樣，使用區塊鏈可以提供給你某項服務，但這只是一項自動化的服務而已，它只是整個產業鏈上的一環，當你在進行其它業務的時候，你仍然需要個人的身份。尤其區塊鏈被人們認為是價值交換網絡，一般是資產之間的價值交換，可能涉及到的金額會很大，所以需要整個價值交換的全過程都可信。如果把整個商業過程分為鏈上、鏈下兩部分的話，區塊鏈只能保證鏈上的部分可信，但是鏈下的部分，區塊鏈本身是無法保證的。大家可以設想這么一個場景，比如說兩個人進行股權交易轉讓，一個出讓股權，一個付出數字貨幣作為對價，整個過程都可以在區塊鏈上完成，原來需要到線下去工商局過戶，現在不用，全程智能合約操作，轉帳即確權，非常方便，非常流暢。但是，這只是鏈上的部分，如果這個股權的出讓方并非出于自己的本來意愿，而是因為掌管資產的錢包私鑰被別人破解了，而被別人強行賣了，這種情況如果申訴到法院，這筆股權轉讓交易最終大概率是被法院判決撤銷的。如果整個交易都是匿名的話，你既找不到購買方，又找不到出售方，也找不到這個黑客的行蹤，那么這種價值交換的生意還怎么做？還談什么信任？所以整個過程光有鏈上部分的信任是遠遠不夠的，區塊鏈是整個社會生活的一部分，最終是需要和社會的方方面面結合的，最終鏈上和鏈下一定是協同的發展，而鏈下的部分一定是需要實名制的，這是毫無疑問的，而鏈上部分也必須同時實名制，才能配合鏈下部分的發展。四、真實商業與匿名性

四川省級“蜀信鏈”全面接入“星火·鏈網”國家級區塊鏈基礎設施:據官方消息，3月12日在四川成都舉辦的第二屆區塊鏈創新與產業發展峰會上，四川省區塊鏈服務基礎設施“蜀信鏈”全面接入“星火·鏈網”。中國信息通信研究院總工程師胡堅波出席峰會并致辭表示，中國信息通信研究院作為“星火·鏈網”的牽頭建設單位，將與各方緊密合作，在成都推動“星火·鏈網”超級節點、骨干節點等落地建設，進一步促進四川省區塊鏈應用創新與產業集聚，為區塊鏈技術研究與應用發展、為推進西部經濟高質量發展形成的新格局貢獻力量。

“星火·鏈網”是區塊鏈新型基礎設施。此次，中國信息通信研究院工業互聯網與物聯網研究所、中國電子科技網絡信息安全有限公司、四川省區塊鏈行業協會、中關村區塊鏈產業聯盟將簽署四方合作協議,推進“蜀信鏈”與“星火·鏈網”的共同發展。[2021/3/12 18:38:46]

有人說既然做生意實名這么重要，那為什么比特幣能夠成功呢？既然比特幣能夠成功，那么為什么其它的商業不能夠成功呢？這個問題問的很好，我的答案還是上面的回答：比特幣只是一種特例。資產的功能不像貨幣這么單純，資產的功能要復雜很多。除了比特幣，在其它絕大部分的商業行為中，比如說你發行股票、信托產品、積分，這些商業行為都涉及到很多鏈下行為，都涉及到所有權轉讓，都涉及到資產背后的權利、義務轉讓，比如我收到股票之后還涉及到后續的分紅、投票，有時甚至還可能涉及到去線下開董事會，它不可能像收現金鈔票一樣，收就完事了。其實你只要問自己這么一個問題，如果這筆交易出現糾紛怎么辦？如果這所交易雙方都是匿名的，出現糾紛根本沒法兒解決。有人說通過鏈上資產抵押是一個靠譜的辦法，但是，一方面鏈上抵押占用了大量的資產，降低了資產運轉的效率，最根本的問題是通過資產抵押無法解決所有的事情。在通過資產抵押和劃轉解決問題之前，你至少先有一個明確的責任認定，而大多數時候產生糾紛的雙方都有一個扯皮的過程，單靠扯皮雙方難以做到明確的劃分責任，這個扯皮的過程最終需要第三方的介入來認定責任，而第三方要搞清楚這些事情，就必須掌握雙方的信息，這是一個匿名系統所做不到的。我們日常生活中絕大部分的業務都是比較復雜的，都是需要人跟人之間的深度協作，都是需要背后深度的信息共享，都是涉及到鏈下的部分，都涉及到后續權利、義務的分配問題，也都是一定需要實名制的。五、無匿名，但是有隱私

動態 | 北京多部門新推“區塊鏈+不動產登記”7個應用場景:自2020年2月8日起，北京市規劃和自然資源委員會同北京市住房和城鄉建設委員會、國家稅務總局北京市稅務局和北京市城市管理委員會上線基于區塊鏈技術的不動產登記信息平臺升級版，推出“區塊鏈+不動產登記”7個應用場景。為配合做好新型冠狀病感染的肺炎疫情防控工作，“互聯網+不動產登記”線上服務，辦事群眾和企業可登錄北京市不動產登記領域網上辦事服務平臺辦理區塊鏈應用場景業務，同時提供網上查詢、網上預約、網上支付及EMS遞送等服務。（北京青年）[2020/2/8]

有很多人，可能會把匿名與隱私混為一談，但其實這是兩個完全不同的概念。就好像你使用支付寶，對外轉帳一般都是實名轉帳，如果轉帳金額大，你還需要知道對方的姓名，很明顯這里的轉帳交易并不是匿名的，但是你的資產余額、貸款余額、家庭住址這些個人隱私信息卻并沒有泄露，這是有隱私，無匿名。同時，市面上有大量的網站、APP，雖然它并不需要你實名認證就可以提供一些功能，但是在使用這個APP的時候，需要你的各種授權，又是需要你的電話號碼，又是需要讀取你的短信、照片，又是需要你的儲存權限。可以這么說，雖然它不一定知道你的名字，但是你的操作習慣、個人隱私信息泄露的很嚴重，這是有匿名、無隱私。當然，也有一些情況下，你既有隱私，也可以匿名；也一些情況下，你既沒隱私，也不匿名，我就不一一舉例了。總結起來，也就是說匿名和隱私這兩者是不沖突的，身份公開，有利于商業活動的開展；自己掌握隱私，是每個人的基本權利。你完全可以對外公開身份，來從事某些重要的活動，但是卻不泄露自己的隱私，隱私仍然完全由自己掌握。我認為這是未來商業世界的主流，也是區塊鏈落地時的主流方向。六、凱文凱利談匿名

動態 | 陽澄生態新區片區集聚了21家區塊鏈企業:據新華網上海報道，陽澄生態新區片區為高鐵蘇州北站的所在地，總面積110平方公里，已經集聚了75家入庫大數據企業、35家無人駕駛企業、21家區塊鏈企業。[2019/2/20]

凱文凱利曾經在《必然》一書中專門提到匿名性這個特點：網絡讓如今比過去任何時候都更有可能真正實現匿名，但它同時使得在現實生活中真正實現匿名難上加難。我們在掩蓋身份的道路上每前進一步，就會在揭開身份使自己完全透明的道路上更進一步。在一個文明社會中，匿名好比稀土金屬。大劑量的此類重金屬是已知的對生物體最致命的素。但難以察覺的少量匿名情況對系統來說是好的，甚至是必要的。我見過的任何系統中，當匿名成為常態時，系統必然失敗。

動態 | 美國政府區塊鏈支出2018財年增加近兩倍:據彭博社報道，Bloomberg Government的一份分析報告顯示，美國聯邦機構在2018財年對區塊鏈技術的投資超過了以往所有年份的總和，2018財年在區塊鏈項目的支出從2017財年的400億美元增至1150萬美元。[2018/12/20]

Tags：區塊鏈比特幣ATMMARA區塊鏈技術通俗講解ppt閃電比特幣跟閃電網絡是一樣嗎ATMIAmara Finance

KuCoin