“美元的白手套”，Libra將與央行數字貨幣短兵相接_LIBRA:區塊鏈

編者按：本文首發于微信公眾號鋅鏈接，作者：趙雪嬌；編輯：王巧，關注公眾號，和我們一起探索產業區塊鏈價值。如需轉載文章，請微信申請開白名單。Libra與DCEP的較量已經展開。一邊，Libra團隊在全力加快開發進度，另一邊，中國央行數字貨幣也在進行閉環測試，并開始招兵買馬。10月3日，Libra發布首個項目路線圖，主網將啟動，預計有100個合作伙伴運行全節點。一周后，央行數字貨幣研究所發布2020年人才招聘信息，開始招募技術研發、金融科技人才。Libra將在多大程度上與DCEP形成競爭？DCEP如何才能承擔起實現人民幣國際化的重任？近日，鋅鏈接采訪了MOAC公鏈、井通科技創始人“井底望天”，暢談Libra與DCEP未來在全球的發展與競爭問題。

一、DCEP用區塊鏈才能與Libra競爭

Jump Trading是美SEC指控在TerraUSD脫鉤期間為其提供支持的“美國交易公司”:金色財經報道，據兩名知情人士透露，Jump Trading是美國證券交易委員會（SEC）指控在TerraUSD與美元脫鉤期間為其提供支持的交易公司。SEC周四對Terraform Labs和該公司首席執行官Do Kwon提起民事訴訟，指控他們在2021年5月利用一家“美國交易公司”支持TerraUSD的價格，誤導投資者。

SEC尚未對Jump提出任何指控，也沒有指控該公司存在不當行為。該公司為Luna和TerraUSD提供做市服務以獲得報酬，它通常能夠以低于當前市價的成本獲得Luna。在該交易公司于2021年5月介入幫助支撐TerraUSD后，它通常以40美分的價格獲得Luna代幣，即使它們在二級市場的交易價格超過90美元。SEC稱，Jump最終從這筆交易中獲利約12.8億美元。[2023/2/18 12:14:02]

Libra與DCEP在屬性與技術路線上存在不同。從屬性上看，Libra與DCEP的區別為有無央行授權。DCEP中，DC指具有法定主權的數字貨幣，EP指電子支付，是央行授權的數字貨幣。而Libra并無央行授權，是通過法幣一籃子的現金抵押，類似于香港的港幣發行方式，港幣是100%美元和管轄區的法定地位。雖然沒有美聯儲授權，但在Libra的籃子里，美元的比重占50%。如果Libra順利運行，全球的錨定貨幣將不僅是美元，而是美元+1/2的Libra。因此，可以說，Libra是美元的白手套，在美元世界地位降低的背景下，維系了美元的霸權地位。在技術路線上，Libra唯一的創新，是在智能合約上用了新的編程語言MOVE，這是Facebook自己開發的。但Libra沒有解決區塊鏈分層問題，底層的速度大概是1000TPS。DCEP則采用混合架構，不預設技術路線。實質上，DCEP是否運用區塊鏈技術取決于商業銀行的技術路線。但從技術的發展潮流來看，如果DCEP不用區塊鏈，未來是無法和Libra競爭的。從央行數字貨幣研究所的招聘要求來看，央行應該意識到了這個問題，也正加緊招聘區塊鏈技術開發或應用人才。二、DCEP應滿足匿名便利和用戶隱私

“美SEC或禁止面向散戶的質押服務”傳聞導致Lido治理代幣價格上拉逾10%:2月9日消息，在Coinbase首席執行官Brian Armstrong透露有傳聞稱美國SEC可能會禁止面向散戶的加密貨幣質押服務后，流動性質押平臺Lido的治理代幣LDO價格飆升。作為一種去中心化協議，它不太可能像Coinbase這樣在美國注冊的中心化實體那樣遵守證券規則。

行情顯示，LDO在Armstrong的評論發表后立即上拉約11%，過去24小時內上漲約8.4%。DeFiLlama提供的數據顯示，上個月Lido TVL激增了33%，目前為85.6億美元。

根據鏈上數據，Lido目前在質押池市場占有25%的市場份額，Coinbase占11.5%，Kraken占7%。

今晨消息，Brian Armstrong發推表示：“我們聽到傳聞，稱SEC希望在美國取消面向散戶的加密貨幣質押服務。”（CoinDesk）[2023/2/9 11:56:44]

假設，你用DCEP買碗豆漿也被記錄，大數據工具對你的支付行為做分析，你豆漿還沒有喝完，就被各種豆漿廣告打爆手機了。犧牲隱私獲取便利，很多人也許會選擇放棄使用。這也是DCEP當前版本存在的問題：采取了實名賬戶方式。它對用戶的支付行為進行了強耦合，把擁有者的個人信息也設計進去，違背了小額現金支付的匿名便利和用戶隱私保護，也沒有遵守本地驗證的交易原則。本地驗證是指，交易無需依賴第三方參與來降低交易成本。所以，央行的DC不應該用這種強耦合的支付系統承接。針對這個問題，井通區塊鏈的解決方案是用區塊鏈的技術特點，不依賴于第三方介入而進行本地驗證，小額支付用匿名方式，系統不儲存個人隱私來保護用戶的私隱權。對于KYC和大額交易的監管需求，井通已經和部相關單位合作，開發了基于區塊鏈的公民網絡身份識別系統，在不泄露隱私信息的前提下遠程在線識別身份。此外，人民幣國際化能否通過DCEP實現，一方面，關鍵要看EP的設計，能否滿足跨境支付所需的便利、易用、低成本和可監管。另一方面，也要滿足國際金融的必要監管需求。三、Libra的超主權概念未必行得通

紐約市市長候選人承諾將使紐約市成為“美國對加密貨幣最友好的城市”:金色財經報道，紐約市市長候選人Curtis Sliwa周三發推文稱：“作為紐約市市長，我將使紐約市成為全國對加密貨幣最友好的城市。財產稅、罰款和費用將可以使用加密貨幣支付。我們將開設更多加密ATM并激勵企業接受加密貨幣。我們必須使我們的經濟現代化并使所有人都可以使用它。”[2021/9/2 22:53:57]

嚴格來講，Libra并不是第一個超主權貨幣的概念。歐元已經是超主權貨幣。在歐元區里，各個主權國家依然存在，而其國防政策交給了北約，外交政策交給了歐盟，貨幣政策交給了歐洲央行。重要的是，貨幣政策不是一個單一閉環的系統，還需要財政政策的配合。歐元區的問題是，有統一的貨幣政策，卻沒有統一的財政政策來支持。雖然歐盟提出來一些財政大框架，比如赤字和GDP占比紅線，但在具體實踐中，德國和法國兩大基石帶頭犯規。畢竟財政政策，尤其稅收和福利政策，牽涉到國內選民的利益。嚴格來講，Libra的超主權貨幣體系，是一個超級大資本俱樂部。如果Libra掌握了很多國家的貨幣政策，那么如何與這些毫無聯系、毫無民意關系的國家的財政政策實現互動，是未來發展和實踐中需要解決的問題。另一個問題是，Libra提出的超主權貨幣概念未必走得通。首先，Libra錨定一籃子貨幣，相當于IMF的SDR，但這種設計是一種信用的構建，并不能對應零售業務的支付。其次，穩定幣的構想能否達成是未知數。Libra對應一籃子貨幣，這些貨幣的比例如何分配，目前還沒有答案。一般而言，主權貨幣根據貿易關系和經常賬戶往來，來確定一籃子貨幣的分配比例。這種比例屬于機密，一旦泄露和運作不當，就會導致套利基金的大舉攻擊。如果Libra體量大，這種穩定的比例設定，就會在外匯市場進行一些互動。國家之間的外匯市場，除了市場因素，還有貿易戰的因素。各國央行有大量的白手套在進行各種操縱，要維持Libra幣值穩定是個蠻難的技術操作，并不是抵押和掛靠銀行資產和維持一籃子貨幣穩定的邏輯。最后，Libra在體系外流轉，還涉及與具體地方法幣的兌換，在出現匯率波動時，可能主權國家為了維持法幣的穩定，反而導致Libra本身的大幅波動。從實現難度上來看，Libra在穩定幣的運行機制設計上可能還不成熟。四、誰更快、更懂用戶，誰就能贏

美容行業欲借助區塊鏈 降低“美麗成本”:在線美容訂貨平臺JOLYY正在研究通過區塊鏈技術提出解決方案，以提高效率、實現更快支付、幫助美容院和客戶降低手續費。JOLYY新平臺將搭建在Origin Protocol之上，后者使用以太坊區塊鏈，鼓勵買賣雙方以有效的方式進行交互。[2018/2/6]

人民幣要想國際化，不得不面臨與Libra進行全球競爭。Libra號稱普惠金融，第一步肯定會占領第三世界國家，比如南美、東南亞、南亞、非洲。而人民幣國際化，首選一帶一路國家和地區，將形成“人民幣區”。因此，Libra和DCEP首先競爭的地域，應該是一帶一路上的相關國家，尤其是東南亞國家。從領域上看，雙方一定會先在跨境支付、跨境匯款和跨境匯兌方面短兵相接。未來，極有可能會在融資理財等領域也出現競爭。在這場競爭中，誰的動作更快，誰的產品更便利、滿足當地用戶需求，誰就能制勝。“當前，國際貨幣金融體系正面臨嚴重挑戰，而美元主導及其溢出效應是一切問題之所在。”8月，英國央行行長MarkCarney在JacksonHole央行年會演講時指出，長遠來看，美元霸權無法永遠存續，但任何單極體系都已不適合多極世界。未來，美國、中國、歐盟都將推出自己的央行數字貨幣系統，最后形成三分天下的格局。那時，只要央行允許企業和個人直接開戶并支付存款利息，商業銀行這個層級將會消失，萎縮為商業貸款服務公司和私募管理公司。然而，在這一形勢到來之前，各國央行在設計數字貨幣的運行機制上還有很長的路要走。

“美版支付寶”?Square加入比特幣市場 后期或引發更大的比特幣支付浪潮:根據瑞士信貸的統計，Square公司將比特幣支付納入其應用程序的決定可能會成為該公司真正的搖錢樹。該公司的一項分析認為，未來兩年內可能會有3千萬美元的收入。[2017/11/22]

Tags：LIBRALIB區塊鏈SEClibra幣怎么挖礦LIBRE價格區塊鏈專業好找工作嗎securecoin

瑞波幣