莊家小扎_LIB:FACE

編者按：本文來自橙皮書，作者：ELISETHOMAS，星球日報經授權發布。最近，不少Libra協會的創始成員都開始反水。有人說可能是迫于監管，但另外一種可能是，這些退出的成員，跟Facebook不在同在一條船上。來自連線雜志關于Libra協會成員的研究文章《TheTiesThatBindFacebook'sLibra》顯示：目前仍舊還在Libra協會的成員，大部分都跟Facebook有不同程度的利益相關。文章提出了一個有趣的比喻：Libra看上去在用去中心化的組織架構，但其實是一家精英俱樂部，大家為共同的權利和利益綁在一起互相奮斗。雖然有些陰謀論的意思，但是看清這些錯綜復雜的成員關系后，對于Libra，或許你會有一些更加清晰的理解。分割線下為全文，enjoy～今年6月，Facebook推出了自己的區塊鏈項目Libra，主要應用于支付場景。Facebook表示自己不是Libra的控制人，推動Libra方向的將會是Libra協會，一個注冊在瑞士的組織，由100多位成員構成，每個成員都擁有投票權。Libra項目負責人DavidMarcus接受公開采訪時表示，任何人個人和組織都不能，或者不應該對Libra具有絕對的控制權。我們認為多方合作才能讓Libra有更好的未來，所以一個民主的治理機制非常關鍵，這是我們大力發展Libra協會的原因。在這個協會中，Facebook擁有的權利跟其它成員一致，都是一票，并不會控制這個組織。很明顯，外界并不這么看。在Libra協會的27位創始成員中，15位都跟Facebook有著間接或直接的關系綁定。他們是前Facebook高管、董事會成員或者投資人，或者各種跟Facebook有著直接或間接利益相關的機構和組織。Libra協會成員跟Facebook關系脈絡圖比如a16z是Facebook的早期投資人，其創始人MarcAndreessen目前還是Facebook董事會成員，他們是Libra協會投資機構的代表之一。a16z的portfolioCoinbase也是Libra協會創始成員。PeterThiel，也是類似，Facebook投資人+董事會成員雙身份加持。BreakthroughInitiatives的創始人之一是扎克伯格，毫無懸念的出現在了Libra協會創始協會成員的位置。BreakthroughInitiatives的另一位創始人YuriMilner，他還有一只大名鼎鼎的基金DST，投資了四家躺在Libra創始成員列表的科技公司：PayU、Farfetech、stripe和Spotify。而當媒體問起Breakthrough對Libra的看法時，Milner表示無可奉告。唯一釋放出來的信息是：Breakthrough會支持各種對未來科技和慈善有益的項目。此外，a16z的發言人則對于這些利益相關的問題表示沉默，PeterThiel基金會也在撇開跟Libra之間的關系。所謂的去中心化治理

數據：0xb154開頭巨鯨地址近3日從幣安提出約4300萬美元的ETH:6月10日消息，0xb154 開頭巨鯨地址半小時前從幣安轉出近 8000 枚 ETH（約 1387 萬美元）。此外，該地址于 1 天前轉出 8680 枚 ETH（約 1509 萬美元），2 天前轉出近 8400 枚 ETH （約 1460 萬美元）。[2023/6/10 21:28:17]

很明顯，Libra目前成員之間的利益強綁定引起了很多人的質疑，Facebook說自己無法控制Libra的觀點看上去就像個笑話。還記得百年前流行的英國貴族俱樂部么？Libra就很類似，它并不是什么平等協會，而是一群對權利和利潤感興趣，且有各種利益相關的人共同經營的俱樂部。一位哈佛大學社會與網絡方向的研究員表示，Libra看上去建立了一個去中心化的組織，但實際情況是，各個成員都把自己的責任主體和Libra之間剝開了，有錢大家一起賺，出事與我無瓜。未來他們合謀的可能性極高，這些成員會協同一起賺取更多的利潤。加密貨幣背后的核心思想是消除對銀行等中心化機構的信任需求，比如比特幣和以太坊都通過分布式的網絡運行，每個人都可以成為其運行節點。而Libra則是準入制的，只有協會成員才能對鏈上交易驗證，于是很多人認為Libra并不是真正的加密貨幣，盡管Facebook希望未來Libra是非準入制的，但很多人并不相信他們。目前協會的大多數成員都有高度的利益一致性，都是有利益相關的營利性公司。這會導致高度的權利集中，與區塊鏈的核心思想背道而馳。對于想加入協會的組織來說，第一個門檻是1000萬美金，這些錢將會進入Libra基金會用于協會的日常運營，并可以賺取利息，成員有對Libra的治理和代碼改動發表意見的權利。Facebook的目標是100個成員，這些成員將會分布在不同的地區，除了公司還會有非盈利組織和各種學術機構。很明顯，目前的進展并不樂觀，只有27位成員簽署了意向書，至于需要繳納的1000萬美金會員費。VisaCEO表示，目前被列為創始成員的組織并沒有正式簽訂合約，1000萬美金只是寫在白皮書上的數字。更加糟糕的是，那些寫在白皮書上的創始成員，一部分開始反水，比如Paypal、Visa、Mastercard。監管壓力

Torah Finance將向UNI和CRV持有者空投TRH:12月4日消息，以太坊上提供交易獎勵的DEX Torah Finance宣布將向UNI和CRV持有者空投TRH，快照將于12月11日13:00進行。本次空投將釋放代幣總量的2%，初始比例為持有1枚UNI可獲得0.017枚TRH，持有1枚CRV可獲得0.01枚TRH。用戶在獲得TRH后可通過質押TRH獲得veTRH并參與治理。[2022/12/4 21:22:17]

目前Libra已經遭到了川普和美聯儲主席鮑威爾等監管當權派的抵制，抵制理由包括反洗錢、消費者保護、用戶隱私、壟斷競爭等各種問題。除了美國，法國財政大臣也暗示，Libra大概率會被歐洲禁止，歐洲需要金融穩定和對貨幣政策的主導權。9月中旬，Libra項目負責人Marcus在瑞士的會議上見了26個中央銀行的代表，他在希望打消大家對于Libra對國家主權和貨幣政策不好影響的擔心。他認為Libra背后掛鉤的是一籃子主權貨幣，從這個角度看，Libra并沒有創造新貨幣，各國的貨幣政策仍舊由自己主導，Libra只是它的一部分。同時，監管機構也注意到了協會成員之間復雜的利益關系，在7月的監管會議期間，一位美國議員就此對Facebook進行了抨擊。而Marcus的回答是：我們會盡量避免，但在我們正式上線之前，仍舊有很多重要的事情需要解決。在Libra的架構里，確實每個人都有平等的投票權。但平等投票權和平等發言權是兩家事情，我真正關心的是，Libra最后是誰來提出建議和問題，誰來定制路線給成員投票。這位議員提出的質疑非常尖銳。很明顯，Libra協會并沒有給出明確的答案。目前只有一個正在制定Libra協會的未來規劃章程，但Facebook和Libra發言人都拒絕回答關于利益相關和權利過于集中化的各種問題。

美國國會議員：任何CBDC都必須是開放的、無許可的和私有的:12月3日消息，美國國會議員Tom Emmer宣布，他已領導對波士頓聯邦儲備銀行牽頭的中央銀行數字貨幣 (CBDC) 工作進行調查。Emmer和其他八位國會議員致信波士頓聯邦儲備銀行總裁兼首席執行官Susan Collins，提出了對「漢密爾頓項目」的擔憂。

“國會注意到一些參與「漢密爾頓項目」的公司，打算利用該項目的政府資源來設計 CBDC，然后將這些產品出售給商業銀行。一些私營公司可以從這種伙伴關系中獲得不公平的優勢，以及未能確保隱私、主權和自由市場的原則，這應該引起每個美國人的關注。”Emmer 描述并強調，“任何美國 CBDC 都必須是開放的、無需許可的和私有的。”（news.bitcoin）[2022/12/3 21:19:51]

三星Goldex計劃建立黃金和加密資產銀行:9月13日消息，三星Goldex計劃建立黃金和加密資產銀行，已與全球主要城市的銀行和企業集團簽署了協議備忘錄（MOA），以將傳統黃金交易所與DEX相結合，涵蓋數字黃金平臺和黃金NFT、黃金穩定幣、黃金代幣。[2022/9/13 13:26:24]

AmazingDoge獲得BSC FA的300萬美元天使輪融資:據官方消息，BSC FA數據顯示，AmazingDoge獲得由BSC FA舉辦的幣安之星評審冠軍，并獲得BSC FA的天使輪融資300萬美元。AmazingDoge是一個web3.0+社交的元宇宙項目，目前NFT市場日成交量達100萬美金。[2022/6/28 1:35:32]

Tags：LIBLIBRAACEFACELIBERA幣LIBRAFSPACECAT幣元宇宙概念是什么意思Facebook

FIL幣